Тут миссис Proper- Долина заявила, что её хейтят в интернете проплаченные боты. Уважемые знатоки, внимание вопрос: где мне получить свой гонорар?
"История о том, как пенсионерка пытается через суд отобрать квартиру у участника Специальной Военной Операции. На прилагаемых скринах заявление в Следственный Комитет по Смоленской области с тезисным описанием сути дела. И с замазанными личными данными, только внутренний номер оставил на первом скрине.
Суть дела такова:
1. Дмитрий, участник СВО с самого её начала, полтора года назад купил квартиру у пенсионерки 1946 года рождения. Ну, купил брат, для бабушки, которая предварительно продала свою квартиру, но потом в новой квартире нашли грибок, и её приобрел Дмитрий, а бабушке купили другую. Но это не суть.
2. Пол года ничего не предвещает беды. Но потом продавшую квартиру пенсионерку внезапно осеняет мысль о том, что её обманули мошенники. И где то в это же время рядом с ней появляется некий молодой человек, родом из Украины. И она подает в суд на Дмитрия, требуя вернуть ей жилплощадь. А деньги, естественно, украли злобные хохлы до последнего рубля.
3. Сейчас гражданский иск об откате сделки заморожен, в связи с тем, что ответчик воюет на СВО. Но перспективы там, судя по огромному количеству прецедентов, абсолютно удручающие. И, скорее всего, Дмитрий просто вернется с войны и потеряет квартиру, купленную и ремонтируемую с боевых денег.
Вот такая история, если кратко.
Дмитрий это товарищ моего хорошего товарища, поэтому мне категорически не наплевать на его конкретную судьбу. Плюс история дикая сама по себе. Пенсионерки, канешно, социальный слой привилегированный, и надо их, наверное, пожалеть. Но причем тут покупатель квартиры – понять совершенно невозможно. Также невозможно понять, почему отославшую деньги хохлам пенсионерку государство жалеет и встает на её сторону в откатах сделки, после чего спокойно давая уйти на банкротство. А ту же старушку, сжигающую релейный шкаф – посадят по всей строгости.
В общем, эта порочная практика должна где-то остановится. Должна быть граница, которую бабки-скамеры не могут сходу форсировать. И во время Специальной Военной Операции это, я полагаю, должны быть участники СВО. Коих непозволительно пытаться ограбить прямо во время выполнения воинского долга. Это уже совсем какая-то шизофрения.
Поэтому мы посовещались и Дмитрий подал заявление в Следственный Комитет по статье "Мошенничество".И в рамках уже этого процесса будем выяснять истину, благо фактуры для рассмотрения много. Заявление подано представителем Дмитрия лично, в Смоленский СК, 06.11.2025. Также в органы предварительного следствия предоставлены документы, подтверждающие правомерность сделки и добросовестность покупателя. Ну и попутно я само заявление выкладываю в сети интернет. С надеждой на то, что широкий общественный резонанс ускорит рассмотрение дела по существу.
Коллег по цеху попрошу поддержать медийно. О результатах сообщу отдельно и буду следить за развитием сюжета."
источник https://t.me/AlexCarrier/13896
"Доброе утро, Сергей. Касаемо мошеннических схем с квартирами, уже есть практика где покупатель отстоял свое право в суде:
16 апреля 2024 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) удовлетворил исковое заявление Кириллиной И.И. о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств.
Ситуация в данном споре примерно такая же, как и в деле Ларисы Долиной: продавец реализовала квартиру ради того, чтобы перечислить деньги мошенникам, после чего бодренько оформила банкротство физического лица и обратилась в суд с требованием о признании сделки недействительной. Суд требования удовлетворил, о чем вынес решение, с текстом которого невозможно ознакомиться (запрещено к публикованию судьей Ивановой А.И.)
Было и дополнительное решение, текст которого также недоступен к ознакомлению.
Однако чуть более одного месяца назад Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) рассмотрела апелляционные жалобы сторон (включая ПАО "БАНК "ВТБ") и апелляционное представление прокурора, отменила данное решение и вынесла новое:
В удовлетворении иска Кириллиной И.И. к Аргуновой О.В., публичному акционерному обществу Банк ВТБ о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения отказать.
В апелляционном определении много интересного, но вот, на мой взгляд, самое то:
Из установленного следует, что Кириллина И.И. при заключении оспариваемого договора купли-продажи от 11 сентября 2023 года понимала значение своих действий и могла руководить ими, совершив ряд последовательных, объединенных одной целью, логически выстроенных действий и сделок, при этом как ответчик Аргунова О.В., так и ответчик ПАО «Банк ВТБ» не знали и при должной степени осмотрительности и разумности не могли знать о том, что истец не имела намерения отчуждать спорное жилое помещение.
Иными словами: если покупатель проверил продавца, как только мог, а продавец умолчал о том, что собирается передать деньги мошенникам, то покупатель чист."
Как понимаю, тут банк ВТБ впрягся в процесс по полной, как и должно быть в случае ипотеки.
Источник
Upd. Номер дела 2-1316/2024 (2-12979/2023;) ~ М-13325/2023
А почему нигде не фигурирует ФИО судьи, который вынес решение в пользу Долиной? Тут нужен именно народный резонанс по персоне, которая принимает такое, скажем так, очень спорное решение.
После того как экс-мэр Салавата Игорь Миронов был приговорен к реальному лишению свободы, жительница города Светлана Дублистова заявила о намерении пересмотреть судебное решение, обязывающее ее выплатить бывшему чиновнику более 70 тысяч рублей.
Конфликт между сторонами возник из-за комментария женщины в социальных сетях, содержавшего фразу «вор должен сидеть в тюрьме», за который Миронов ранее подал на нее в суд.
В июле 2024 глава администрации города Салавата Игорь Миронов выиграл гражданское дело против местной пенсионерки Светланы Дублистовой. Ответчице пришлось заплатить более 71 тыс. руб. — сюда были включены расходы на лингвистическую экспертизу, нотариуса и судебная пошлина.
Ответчицу также обязали "в десятидневный срок опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Миронова Игоря Геннадьевича, путем указания на то, что данная информация не соответствует действительности, на личной странице Светланы Дублистовой в социальной сети ВКонтакте".
Основанием для обжалования должны послужить вновь открывшиеся обстоятельства — сам Миронов получил три года колонии общего режима за незаконную передачу прав на городское электрохозяйство частной компании, хотя вину не признал. Дублистова, присутствовавшая на заседании по делу экс-мэра, сообщила о готовности отстаивать свои права и выразила надежду на восстановление справедливости.
Источник: https://www.mk.ru/social/2025/10/23/eksmera-zasudivshego-pen...
За:
«Гнусный подлец Шаманов»
Оскорбление депутата, который является представителем власти, регулируется статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ)
«Он был самым жестоким по отношению к чеченскому народу генералом, который выводил в поле и расстреливал мужское население»
В Российской Федерации клевета регулируется статьей 128.1 Уголовного кодекса (УК РФ), которая определяет ее как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Его обвинения попадают под статьи УК РФ
От 9,5 до 17 лет лишения свободы запросило в столичном суде гособвинение фигурантам дела о вызвавшем большой общественный резонанс убийстве в апреле 2024 года в Москве байкера Кирилла Ковалева.
В Мосгорсуде прошли прения сторон по делу об убийстве 24-летнего Кирилла Ковалева. События, которые легли в основу уголовного дела, произошли днём 17 апреля 2024 года. Тогда молодой человек приехал к дому своей подруги на Краснодарской улице и увидел белую Toyota Camry, припаркованную практически перед подъездом и мешавшую прохожим. Как выяснилось позже, владелец иномарки, 21-летний Шахин Аббасов, парковал её так постоянно, вызывая жалобы жильцов. На этот раз он находился рядом вместе с братом, 22-летним Шохратом Аббасовым. Кирилл сделал им замечание, что вызвало у братьев агрессивную реакцию. На записях установленных поблизости видеокамер, которые затем попали в соцсети и были изучены в ходе судебного процесса, видно, что конфликт почти сразу перешёл в потасовку, в ходе которой Шахин Аббасов ударил Кирилла Ковалева ножом в грудь и живот, а когда тот упал, Шохрат Аббасов нанёс байкеру ещё несколько ударов. После этого братья сбежали, а подруга байкера Анастасия попыталась остановить ему кровь. Соседи вызвали скорую помощь, но доставленного в больницу потерпевшего спасти не удалось.
По материалам дела родственники братьев попытались помочь им скрыться в ЛНР, однако отследили беглецов быстро, и когда они приехали к знакомому в станицу Казанскую (Ростовская область), их уже ждали местные оперативники.
Позже выяснилось, что задержать их мог ещё в Москве инспектор ГИБДД Дмитрий Бовтунов. Вечером 17 апреля он остановил машину с беглецами, за рулём которой находился их родственник Исахан Аббасов.
У водителя не оказалось документов, но гаишник отпустил его за 30 тыс. руб.
Впоследствии он был осуждён Люблинским районным судом столицы на три с половиной года заключения.
Перед судом весной этого года предстали шесть человек: Шахин и Шохрат Аббасовы обвиняются в убийстве, совершённом группой лиц из хулиганских побуждений (п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ), их отец Низами Аббасов, родной дядя Бахтияр Аббасов и друг семьи Нахид Гусейнов — в соучастии в убийстве. Исахану Аббасову, помимо этого, инкриминируется дача взятки (ч. 3 ст. 291 УК РФ).
Потерпевшие — родители Кирилла Ковалева — предъявили к подсудимым иск на 100 млн руб.
Родственник обвиняемых Рамис Аббасов пытался перечислить им 500 тыс. руб., но те отказались принимать эти деньги.
Процесс проходил с участием переводчика, поскольку большинство подсудимых плохо владеют русским.
В ходе прений прокурор заявил, что считает доказанной версию следствия о том, что братья Аббасовы, «опасаясь наказания за незаконную парковку, убили из хулиганских побуждений Кирилла Ковалева», а их близкие родственники «координировали действия нападавших, помогая им скрыться», чем фактически вступили с убийцами в сговор. Прокурор потребовал приговорить Шахина и Шохрата Аббасовых к 17 и 14 годам колонии строгого режима соответственно, Исахана Аббасова — к 16 годам, остальным назначить по 9,5 года каждому.
Адвокаты, в свою очередь, заявляли о предвзятом отношении к подсудимым «по национальному признаку» ("Рафик неувиновин").
Защитник Шахина Аббасова настаивал на переквалификации содеянного с умышленного убийства на убийство по неосторожности (до двух лет лишения свободы). Защита других подсудимых указывала, что их нельзя обвинять в пособничестве убийству, если оно «было совершено спонтанно и из хулиганских побуждений», поэтому максимум, что им можно инкриминировать, — укрывательство преступления (ст. 316 УК РФ, до двух лет лишения свободы).
Обвиняемые выразили сочувствие родителям Кирилла Ковалева, причём родственники братьев заявляли, что лишь помогали «своим, попавшим в беду». А Нахид Гусейнов заявил, что вообще «не знал о ноже», а просто «оказался не в то время не в том месте».
В Мосгорсуде прошли прения сторон по делу об убийстве байкера Ковалева (kommersant.ru)
Сегодня разрешилось очень интересное дело.
Военнослужащему (моему доверителю) перед уходом на пенсию выделили жилищную субсидию на него и членов его семьи (жена и падчерица) для покупки квартиры. Субсидия порядка 14 млн.р.
Отношения у военного с женой разладились, и она уже в открытую дала ему понять, что ее интересует только выплата. Жена съехала от него и начала писать на него заявления, что он, такой-сякой, присвоил принадлежащие ей и ее дочери деньги.
Военнослужащий переехал в другой город и подал на развод. Жена совместно с дочерью подали иск о взыскании с военного 2/3 суммы субсидии (то есть 9 с лишним миллионов). Подали в местечковый суд по прежнему месту жительства военного (а это Краснодарский край).
Но поскольку военнослужащий уже проживал и был зарегистрирован в другом регионе, мы поставили вопрос о передаче дела по подсудности. Год дело плавало между инстанциями: то принимают решение передавать, то отменяют. Кому интересно, писала об этом вот тут:
Процессуальный закон Краснодарского края
Наконец, дело ушло в Ростов.
Аппетиты истцов (жены и падчерицы) за это время подросли, исковые требования увеличили до 19 миллионов рублей. Да-да, не удивляйтесь, сумма субсидии 14 млн, а взыскать хотели 19 млн.
Что туда входило? Основная сумма (т.е. 2/3 субсидии), проценты за пользование чужими денежными средствами (по 1 600 000 р. каждому из истцов), неустойка по 3500 000 р каждому истцу (почему-то договорная, не спрашивайте, мне на этот вопрос ответить не смогли), по 25000 р компенсация морального вреда и судебные расходы.
Вишенка была в том, что истцы даже не указали, с чем связаны их аппетиты. Непонятно было, то ли это раздел имущества супругов (но тогда при чем тут дочь жены?), то ли какие-то иные правоотношения по разделу (какие?).
Сложность дела была в том, что не очень много на эту тему судебной практики. А та, что есть, диаметрально противоположна друг другу. Часть судов считает, что такая выплата делится между всеми членами семьи, часть судов - что выплата не делится.
Наша позиция состояла в том, что выплата разделу не подлежит. Есть норма в Семейном кодексе РФ (ст.34, кому интересно), что выплаты специального целевого назначения к совместной собственности супругов не относятся. А значит, не делятся.
И тут есть аналогия: например, материнский капитал. Можно его использовать для приобретения квартиры, и тогда выделить доли на всех членов семьи. А просто претендовать на выдел в денежном выражении из суммы маткапитала - нельзя.
Час суд сидел в совещательной комнаты, и вот огласил решение: в иске отказать полностью.
В окончательной форме решение еще не изготовлено, да и, наверняка, будет обжаловаться истцами. Еще бы, 19 миллионов мимо носа проплыли. И мы, конечно, готовы идти с этим делом вплоть до Верховного суда.
Но пока - радуемся. И вы порадуйтесь.
Я в разводе уже почти 10 лет. От брака есть дочь, ей почти 11 лет. Алименты выплачиваю исправно, никаких долгов нет. О дочери забочусь, стараюсь быть хорошим отцом. Но вот со стороны матери к ребенку применяется насилие: и физическое, и психологическое.
Больше года ребенок живет со мной. Сам о ней забочусь, сам воспитываю. Все расходы на мне: еда, одежда, книги, игрушки, частная школа, медицинские расходы. Дочка с матерью общаться не хочет. Да и та сама уже перестала навещать дочь, звонить ей. Но алименты я продолжаю выплачивать. Деньги перечисляются автоматически на карту (в бухгалтерии так настроено).
Я подавал заявление в суд, чтобы официально оформить место проживания ребенка с отцом и отказаться от алиментов. Судебный процесс тянется больше 10 месяцев.
Вчера был вынесен вердикт: я проиграл. Но это был балаган, а не суд. Судья проигнорировал все доводы: две независимые экспертизы психологов/психиатров, где сказано, что ребенок хочет жить с отцом и есть насилие со стороны матери; доводы соцслужбы, которые также подтвердили, что ребенку лучше жить с отцом; то, что мать не справляется с заботой и воспитанием ребенка. Судья вынесла приговор на основании... МОРАЛИ. Никаких других обоснований и аргументов она (да, судья женщина) не привела. Просто зачитала вердикт, закрыла дело, и уже неофициальным тоном начала меня учить воспитывать ребенка. Это просто позорище, яркий пример непрофессионализма. Жалкое зрелище! Сидела и как будто бы оправдывалась.
Мой адвокат позже поделился инсайдерской информацией. Оказывается судья боялась, что бывшая жена, в случае ее проигрыша, напишет на нее жалобу. Так как та славится своей "писательской деятельностью" - успела написать жалоб в прокуратуру на работников соцслужбы, психологов, адвокатов и самих прокуроров. На судью уже были жалобы и еще один создаст ей большие проблемы. Мол она опасалась этого и вынесла такой вердикт.
Ну что тут сказать?! Я знал, что государственная система будет на стороне женщины в любом случае. Но чтобы настолько!
Если судья боится, то пусть теперь боится, что я напишу жалобу в Совет судей. А вердикт буду аппелировать. Всем добра! Боритесь за свои права!
Upd: Для уточнения напишу, что это не в РФ. Я гражданин Кыргызстана и дело рассматривается здесь. Никакого вброса я не делаю.
Россиянка посетила салон красоты в американском штате Иллинойс, однако работавшая там украинка отказалась ее обслуживать
Тогда россиянка обратилась в суд, который расценил произошедшее как дискриминацию на почве русофобии. Судья, учтя все факты, присудил американской компании выплатить заявительнице 20 тыс. долларов в качестве компенсации за ее душевные страдания.
В США украинцы пропихнули увольнение русского парня с работы из-за того, что он русский. В итоге тот обратился в суд и выиграл его, теперь украинцы будут выплачивать ему компенсацию.
Ссылка на профиль
Речь идет о продавщице рыбного магазина Евгении Рогозиной. В ноябре 2024 года она в соцсети прокомментировала заявление министра сельского хозяйства России Оксаны Лут о росте цен на сливочное масло фразой «Сжечь ведьму». Эти слова, вероятно, сильно задели чиновницу, потому что 14 февраля Евгении предъявили обвинение в «публичных призывах к террористической деятельности» и суд отправил её под домашний арест. В июне меру пресечения изменили: женщину заключили в СИЗО. Теперь Евгения регулярно пишет тревожные письма друзьям и родным, жалуясь на условия содержания. Женщину намеренно поместили в камеру с маргиналами, которые постоянно обижают Евгению и издеваются над ней.
Из-за этого судебного процесса рушится не только жизнь женщины, но и жизнь всей её семьи. Двух маленьких девочек, 8 и 13 лет, оторвали от матери. Одна из них — чемпионка республики по плаванию, и если мать осудят, девочке придётся покинуть школу олимпийского резерва. Недавно Евгения прислала открытое письмо из СИЗО:
«Здравствуйте, мои родные. Как скучаю — не описать словами. По детям — тоска смертная, так надолго я с ними не расставалась! Не знаю, как жить, смотрю на фото и плачу. Зачем так поступать? Отрывать мать от детей из-за глупой фразы, что за издевательство, а дети как скучают. Напишите электронное письмо к [Уполномоченному] по правам ребенка и человека! Я плачу каждый день, вся в слезах, скучаю, тоскую, сколько еще страдать? Жить в муках я устала, я нужна своим детям, я хочу жить рядом с ними, укладывать их спать, просыпаться с ними. Почему дети должны страдать при живой матери? Услышьте меня, мой крик! Я — не преступница, я — живой человек! Никого не обидела, даже не обозвала, что за издевательство? Кто мне поможет и кто услышит? Я очень хочу вернуться в семью! Люди добрые, помогите! На какие средства должны жить мои дети? Кто их должен встречать и провожать в школу? Я — мать! Это моя обязанность! А я нахожусь в СИЗО №5, сплю на металлической кровати, мерзну, переживаю за детей, скоро в школу им собираться. Кто должен этим всем заниматься? Я спокойный человек, но сил терпеть больше нет!»
Трудно поверить, что это всё происходит из-за двух эмоциональных слов, написанных в адрес оторванной от реальности чиновницы. Евгения — не какая-то оппозиционерка. Она православная женщина, которая всю жизнь занималась благотворительностью и помогала бездомным животным. С 2022 года собирала и отправляла посылки с гуманитарной помощью на фронт.
Муж Евгении рассказал, что слова «сжечь ведьму» были её коронной фразой, которую та часто произносила в кругу друзей. Никто никогда не обижался на эту шутку, но чиновник — существо тонкой душевной организации. Обидеть чиновника легко, а последствия будут ужасными.
Общественники и члены СПЧ России включились в дело Евгении. Защита будет настаивать на оправдательном приговоре, но семья Рогозиных уже не верит в благополучный исход.
Десять участников "шариатского патруля"
предстанут перед судом в Кабардино-Балкарии.
Местных жителей обвиняют в том, что они в составе "шариатского патруля" избивали местных жителей, чье поведение не соответствовало их религиозным убеждениям, в отношении них завершены следственные действия.
Фигурантам дела предъявлено обвинение по статьям "Создание экстремистского сообщества", "Участие в экстремистском сообществе" и "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности", сроки по ним до десяти лет лишения свободы.
Пруфъ
И вот про этих из "Сорок Сороков" не забудьте, там тоже ребята говна переели.
https://78.ru/articles/2025-06-20/polnaya-kolonizaciya-chem-...
Для ЛЛ - в СПб оказалось правосудие здорового человека, и новые "граждане", (включая несовершеннолетних), прибывшие из солнечного ближнего зарубежья, массово присели на сроки от 4 лет, за треш-стримы. Аж 16 человек.
Показательно, что идейного абу-лидера выдернули из Казахстана, и протесты Азербайджана никак не помогли, насыпали 5 лет.
С учетом новых инициатив депутатов ГД, надеюсь, что всех членов семей этих замечательных людей мы больше не увидим.
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Турала Мамедова, Гаджи-Бега Магамедова, Тимура Омаракаева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.282, ч.2 ст.213 УК РФ, Сеймура Мухтарова - п.а ч.2 ст.282, п.а ч.1 ст.213 УК РФ, Фарида Рустамова - п.а ч.2 ст.282, ч.2 ст.213 УК РФ (2 эпизода), Мурада Шафаггатова - ч.2 ст.213 УК РФ (2 эпизода), Шохруза Абдурахмонова, Адама Гулаева, Фарруха Ибрагимова, Ахмеда Мухаева, Рамазана Омаракаева, Рахимжона Турдиева, Рамиля и Эмиля Халаевых, Дениса Шатохина и Билала Яхъяева – ч.2 ст.213 УК РФ.
Ранее мы неоднократно рассказывали о фигурантах: https://t.me/SPbGS/16591, https://t.me/SPbGS/16923.
Процесс проходил в закрытом режиме, так как часть подсудимых являются несовершеннолетними.
Фигуранты, с целью возбуждения ненависти и вражды, а также унижения чести и достоинства, публично высказывали призывы к применению насилия в отношении группы лиц по признакам национальности и происхождения «русские» и «узбеки», применяли к данной группе лиц насилие, снимая происходящее на неустановленные устройства, после чего размещали указанные видеозаписи в телеграмм-канале «Жизнь бродяги», доступном для просмотра неограниченному кругу лиц.
Гулаев, Шатохин, Турдиев, Мухаев, Шафаггатов, Ибрагимов, Абдурахмонов, Яхъяев, Э. Халаев, Р. Халаев вину признали частично;
Мухтаров - не признал;
Мамедов, Магамедов, Рустамов - признали частично по ч.2 ст.213 УК РФ, не признали по п.а ч.2 ст.282 УК РФ;
Омаракаев Р. и Омаракаев Т. от дачи показаний отказались.
Суд назначил наказание:
Т. Мамедову – 5 лет в ИК общего режима.
Гаджи-Бега Магамедову – 4 года 10 месяцев в ИК общего режима.
Рустамову – 4 года 8 месяцев в воспитательной колонии.
Шафаггатову – 4,5 года в ИК общего режима.
Абдурахмонову – 3,5 года в воспитательной колонии.
Гулаеву, Ибрагимову – 4 года в воспитательной колонии.
Р. Омаракаеву - 3,5 года в воспитательной колонии.
Турдиеву, Яхъяеву, Т. Омаракаеву – 4 года 4 месяца в ИК общего режима.
Р. Халаеву, Э. Халаеву, Шатохину, Мухаеву, Мухтарову - 4 года в ИК общего режима.
#московский_спб #уголовныедела #опсспб #282_213УКРФ