В этой истории обычный спор из-за земельного участка закончился тем, что женщина разослала жалобы на своих соседей — и неожиданно сама оказалась фигуранткой уголовного дела, ведь соседи оказались непростыми людьми. В итоге ей пришлось потратить 4 года, чтобы добиться справедливости.
Гражданка Б. жила в таунхаусе и много лет конфликтовала с соседями из-за общего земельного участка и установленного на нем соседями забора.
Соседи при этом оказались людьми непростыми: жена была депутатом, а ее супруг — председателем муниципального комитета по имуществу.
Б. неоднократно писала жалобы по поводу забора, но на них либо не отвечали, либо отвечали, что нарушений нет. Б. решила, что соседи используют свое служебное положение и связи, чтобы избавляться от ее жалоб. Поэтому она решила жаловаться иначе.
Она написала, что соседи превышают полномочия, пытаются лишить ее собственности, самовольно передвинули забор, позорят имя известной политической партии и вообще попирают своим поведением нормы морали и нравственности.
Б. отправила эту жалобу сразу куда только могла: в Госдуму, партийные комиссии и приемные, муниципальную администрацию, прокуратуру, уполномоченному по правам человека и еще несколько организаций.
Но соседи о жалобах узнали и решили, что терпеть такое не будут. В итоге уже сама Б. стала фигурантом уголовного дела о клевете.
Суд пришел к выводу, что сведения о злоупотреблении соседями своими полномочиями не соответствовали действительности, порочили их честь и репутацию, а сама Б. прекрасно понимала, что распространяет ложную информацию.
Жалобы женщина отправляла через интернет, причем сразу нескольким адресатам. Суд посчитал, что таким образом клевета была совершена публично с использованием интернета.
В итоге Б. признали виновной по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ и назначили штраф 600 тысяч рублей.
Апелляция и кассация приговор поддержали, а Верховный суд не стал рассматривать ее жалобу, сочтя, что нижестоящие инстанции все правильно решили.
Тогда она с последней надеждой обратилась в Конституционный суд.
Обращение гражданина в госорган — это реализация гарантированного Конституцией права. Причем неважно, отправлена жалоба на бумаге или через официальную интернет-приемную.
Если человек пишет конкретному государственному органу через предназначенный для этого официальный канал, такое обращение само по себе нельзя считать публичной клеветой только потому, что его отправили через интернет.
Более того, именно на госоргане лежит обязанность обеспечить конфиденциальность обращения и не допустить доступа к нему посторонних.
При этом Конституционный суд отдельно отметил: это вовсе не означает, что теперь в жалобах можно безнаказанно писать что угодно.
Если человек заведомо лжет исключительно для того, чтобы навредить другому, бесконечно рассылает одни и те же обвинения после проведенных проверок или использует обращения как средство давления, его можно привлечь к ответственности.
Но само направление жалобы через официальный сайт еще не делает ее публичной клеветой в интернете.
В итоге Конституционный суд направил уголовное дело на пересмотр (Постановление Конституционного суда РФ от 04.12.2025 N 43-П).
И лишь совсем недавно Верховный суд пересмотрел ее дело. ВС отменил приговор, уголовное дело прекратили за отсутствием состава преступления, а за Б. признали право на реабилитацию. На это у нее ушло 4 года.
Причем, как отметил ВС, выводы Б. о возможном использовании соседями служебного положения не были надуманными и имели под собой определенные основания, пусть и были предположениями. Однако клеветой это считать нельзя (Определение Верховного суда по делу N 4-УД26-3-К1).
Алексе́й Алекса́ндрович Журавлёв (род. 30 июня 1962, Воронеж) — российский политик. Депутат Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VI, VII и VIII созывов с 21 декабря 2011 года. Первый заместитель председателя комитета Государственной думы по обороне. Председатель Всероссийской политической партии «Родина», член фракции ЛДПР (2021)
В армии не служил.
На реальном производстве не работал ни дня.
Всю жизнь при властной кормушке. Сначала по комсомольской, потом по партийной линий.
Автор цитаты: "Меня с детства воспитывали: сначала страна, потом мои родные и близкие, потом мои ценности и только потом — моя жизнь. У нас сейчас как? Жизнь — это, понимаете, главное."
источник информации: https://sovetnational.ru/persons/zhuravlev-alexey-alexandrov...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Журавлёв,_Алексей_Александрович
Сын депутата Валерия Гартунга — Дмитрий Гартунг — перенёс свой бизнес в ОАЭ, объяснив это «минимальной бюрократией», «свободой распространения информации» и поддержкой технологий. В статье для местных СМИ он похвалил Эмираты за «быструю бюрократию», «цифровую зрелость» и возможность удалённо управлять компанией. При этом от развития бизнеса на Кипре он отказался из-за неповоротливых банковской и бюрократической систем.
Валерий Гартунг, в свою очередь, активно поддерживал ограничения интернета в России, заявляя, что «лучше без интернета, чем без тепла и света». Семья Гартунгов владеет Челябинским кузнечно-прессовым заводом (ЧКПЗ), где развивают производство роботов. В 2022 году супруга и сыновья депутата также учредили «Завод Современных Технологий Точного Машиностроения», который занимается производством оружия и боеприпасов.
И вот так у них всё. Напоминает Матвиенко, призывающую россиян затянуть пояса, пока ее сын живет в Италии на роскошной вилле, или Роднину, голосующую за очередные ограничения для россиян, пока ее дочь кайфует в США и топит против СВО и за права запрещенного ЛГБТ.
Думаю, многие помнят недавний скандал с Владимиром Плотниковым — самым богатым депутатом Пермского края, который предложил отправлять в зону СВО полицейских, оставшихся недовольными своими низкими зарплатами.
Видимо, так депутат решил проредить численность полицейских в Перми, дабы они не путались под ногами, да не мешали «уважаемому» г-ну мутить очередные схемки — для большинства жителей Перми не новость, чем промышлял данный персонаж в лихих 90-х, не вылезая из сводок криминальных новостей.
̶Ж̶и̶р̶н̶ы̶й̶ успешный ̶б̶о̶р̶о̶в̶ депутат со своей ̶д̶о̶ч̶к̶о̶й̶ женой. И она с ним, очевидно, только по сильной любви ̶к̶ ̶д̶е̶н̶ь̶г̶а̶м̶
Так вот, после этого события прошло не так много времени, как его сынуля — Пётр Плотников — вляпался в очередную криминальную историю:
По версии следствия, он, работая на украинскую сеть мошенников, обзванивал пожилых людей Перми и забирал у них последнее.
Вот он, папкина «отрада и гордость»
В феврале Петра задержали, а уже в марте «по счастливой случайности» изменили меру пресечения на домашний арест.
До каких пор, хочется поинтересоваться, во власть будут допускать явных рецидивистов с уголовным прошлым? Вот такая вот вертикаль власти выстроена в стране, просто нет слов.
Надеюсь, это дело соберёт широкий общественный резонанс, иначе его просто замнут, и сыночка-корзиночка вместе с папаней нанесут ещё больший ущерб стране.
«Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди» отказались защищать цифровые права граждан. Думское большинство заблокировало протокольное поручение от КПРФ в Минцифры по блокировке интернет-коммуникаций
Протокольное поручение 20 депутатов-коммунистов о VPN-блокировках провалено парламентским большинством
На пленарном заседании Государственной Думы 15 апреля 2026 года фракция КПРФ внесла протокольное поручение с требованием обязать Министерство цифрового развития дать парламенту официальные разъяснения по ситуации с массовыми блокировками VPN. Поручение внесено 20 депутатами-коммунистами: С.П. Обуховым, Д.А. Парфеновым, А.В.Куринным, О.Н. Алимовой, Н.В. Коломейцевым, Н.И.Осадчим, А.А. Алехиным, Е.И. Бессоновым, Н.И. Васильевым, Н.А. Останиной, А.В. Корниенко, В.М.Мархаевым, Р.И. Сулеймановым, С.А. Шаргуновым, Н.Н. Ивановым, Н.В.Арефьевым, А.Е. Глазковой, В.П. Исаковым, Н.Н. Езерским, В.И. Егоровым. Парламентское большинство из «Единой России», ЛДПР и «Новых людей» его отклонило.
Депутат Обухов: «Для трудового народа — блокировки, чиновникам — интернет-привилегии»
С трибуны Госдумы протокольное поручение 20 депутатов-коммунистов представил депутат фракции КПРФ, секретарь ЦК КПРФ Сергей Павлович Обухов.
Уважаемые коллеги!
Двадцать депутатов фракции КПРФ вносят протокольное поручение с требованием к Минцифры дать парламенту разъяснений по ситуации с VPN. Очевидна идущая цифровая деградация.
СМИ сообщают, что якобы Минцифры в тихую раздало крупнейшим компаниям — Сбербанку, Яндексу, VK, Wildberries — списки адресов и методички по блокировке VPN. Уже с 14 апреля у миллионов граждан не работают банковские приложения, маркетплейсы, навигация.
При этом региональные власти в этом же году закупают VPN для госучреждений на 300 миллионов рублей.
В общем для трудового народа - цифровые блокировки, а чиновникам цифровые привилегии?
Это называется одним словом: лицемерие.
Песков говорит — меры «временные». Мы это уже слышали про временные COVID-ограничения. COVID прошел, а ограничения на уличные общественные мероприятия остались.
Мы предлагаем всем партиям поддержать нас. Мы требуем от Комитета по информационной политике запросить у Минцифры официальные ответы: что происходит, на каком основании, и как государство намерено защищать конституционные права граждан на доступ к информации.
Прошу поддержать.
Профильный Комитет по информационной политике проект поручения от депутатов-коммунистов не поддержал. Парламентское большинство его заблокировало.
Мотивировка от председателя Комитета по информационной политике Сергея Боярского («Единая Россия») была смешная. Он сообщил, что комитет «сверяет часы с министерством ежедневно» и уже запросил позицию ведомства. Однако формат протокольного поручения комитет почему-то не поддержал. Хотя именно протокольное поручение от имени Госдумы - это форма парламентского контроля за исполнительной властью. «Единая Россия» просто не пожелала использовать парламентские контрольные полномочия для защиты интересов избирателей, которые пребывают в недоумении от ситуации в цифровой сфере.
Голосование: за — 79 (КПРФ и »Справедливая Россия»), против — 140 («Единая Россия»), не голосовало — 231 («Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди»).
Контрольное поручение в адрес Минцифры отклонено.
Нина Останина: Пора пригласить министра Шадаева в Госдуму
Один из авторов протокольного поручения депутат Нина Останина взяла слово после того как депутаты «Единой России», ЛДПР и «Новых людей» отклонили жесткие требования к Минцифры.
Она потребовала пригласить, наконец, министра Шадаева на отчет в Государственную Думу для разъяснения ситуации с блокировками.
Председательствующий А.Д.Жуков неопределенно согласился с идеей. Но вряд ли думское большинство вызовет министра, если даже простой запрос в Министерство был заблокирован на пленарном заседании.
Комментарий Обухова: «Позор им»
После голосования Сергей Обухов прокомментировал произошедшее:
- Итак, протокольное поручение 20 депутатов-коммунистов — с требованием от Минцифры разъяснить парламенту ситуацию с VPN, с блокировками, с невозможностью пользоваться банковскими приложениями — отвергнуто парламентским большинством. За — только 79 депутатов. Против — 140. Не голосовало — 231 человек.
Кто заблокировал элементарный парламентский контроль? Прежде всего — «Единая Россия»: голосовала против и уклонялась от голосования. Следом — ЛДПР: заблокировала в полном составе. И фракция «Новых людей» — тоже почти в полном составе.
У парламента есть прямая обязанность контролировать исполнительную власть. Мы, 20 депутатов-коммунистов, требовали одного: пусть Минцифры даст простые и ясные ответы.
«Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди» отказались этим заниматься. Отказались исполнять свои обязанности по контролю за правительством. Отказались защищать цифровые права граждан.
Позор им.
Партия КПРФ будет продолжать защищать цифровые права граждан, - подчеркнул депутат-коммунист.
На тему некоторых депутатских инициатив.
Недаром в народе говорят - в эту игру можно играть вдвоем!
А почему бы не создать для СВО депутатские батальоны?
И в режиме ротации - замены через год, прогнать через СВО весь депутатский корпус, федеральные и региональные составы?
Плюсы:
1. Весьма много среди депутатов у нас спортсменов, а то и олимпийских чемпионов. Значить люди физически подготовленны для тяжкой военной службы.
2. Все с высшим образованием , и часто с военной кафедрой, и потому проблем с освоением боевых навыков не будет.
3. Все хорошо обеспечены материально и потому трудностей с приобретением боевой экиперовки так же - не будет.
4. Окунувшись с головой в тему депутаты будут лучше понимать - что надо военным людям, принимать нужные законы и соответсвенно СВО пойдет шустрее.
В общем одни плюсы, минусов не вижу.
Предлагаю новый закон
Депутаткам, которые не рожали двух детей и больше, лишить депутатства и оправить рожать.
Сегодня посетил согласованный митинг против повышения ставки утилизационного сбора в городе Владивостоке с членом нашего движения. Помогал собирать подписи для коллективной Резолюции в Минпромторг. Мероприятие прошло без эксцессов в дружественной обстановке.
Митинг проходил возле Дома молодёжи, безопасность обеспечивала росгвардия и полиция, были защитные барьеры. Люди были с плакатами. Много недовольных повышением ставки сбора. Дал интервью прессе о том что любое повышение ведёт к ухудшению материального положения наших семей. Товарищи ходите на митинги, участвуйте в политической жизни страны!
В соцсетях стали распространять фотографию депутата Госдумы Виталия Милонова с новым iPhone 17 pro. СМИ вспомнили, как он критиковал владельцев техники американской Apple. Сам депутат Госдумы в разговоре с «Газетой.Ru» объяснил, что взял смартфон, чтобы протестировать.
«Мой любимый телефон Nokia Lumia 625 перестал работать. Вот взял протестировать аппарат с версией для разработчиков — сфотографировать замечательные интерьеры и фасады Мариинского и Екатерининского дворца», — сказал он.
В 2024 году Милонов заявлял, что iPhone 16 Pro Max за 400 тысяч рублей купят только «бахнутые». Также депутат называл «чилийскими лошарами» тех, кто покупает дорогие телефоны. 3 октября в СМИ появилась фотография Милонова с новым iPhone 17 Pro.
https://www.gazeta.ru/social/news/2025/10/03/26878034.shtml?...
И эти люди пишут нам законы.
ЭТО НЕ ПАНОРАМА.
Имевший судимость глава армянской диаспоры Сочи Сос Мартиросян стал депутатом города-курорта. Об этом сообщается на официальном городском портале.
Судя по опубликованным результатам выборов, Мартиросян — несмотря на приписку о том, что у политика имелась судимость за грабеж в составе группы лиц по предварительному сговору — набрал больше всех голосов в своем избирательном округе — 30,93 процента.
Согласно российскому избирательному законодательству, судимый гражданин имеет право участвовать в выборах в качестве кандидата лишь в случае погашения или снятия судимости.
В интервью Сос Мартиросян заявлял, что у армянской диаспоры Сочи нет отдельного взгляда на политику или развитие общества, а организация существует для контактов с Арменией а также сохранения идентичности и культурных ценностей армянского народа.
Источник: https://lenta.ru/news/2025/09/16/grab/
https://izbirkom.sochi.ru/upload/iblock/ff1/ff162771dd49545f... пруф
UPD: В приложенном документе Мартиросян значится как самовыдвиженец.
Может подать инициативу в РОИ? 100-200-300 тысяч против депутата проголосовало - он автоматически лишается статуса. А то в последнее время проснулись "запретители всего".
