Женщина решила сделать себе подарок и купила в автосалоне автомобиль Шкода Кодиак. Стоимость машины составила 2,1 млн руб.
Женщина сперва внесла предоплату - 200 тысяч руб, а 1,9 млн руб передала продавцу-консультанту для внесения в кассу, после чего получила машину по акту-приема передачи и покинула автосалон.
Однако вскоре автомобиль у нее изъяла полиция как доказательство по уголовному делу. Оказывается, тот консультант деньги до кассы не донес и присвоил себе. Более того, он похитил деньги у автосалона еще за 15 автомобилей. В итоге его признали виновным по статье 159 УК РФ о мошенничестве, а изъятую машину вернули автосалону.
Тогда женщина подала иск к автосалону, требуя вернуть деньги- 2,1 млн руб.
Однако три суда ей отказали. Они выяснили, что косультант уговаривал покупателей передавать ему деньги наличкой за скидку. При этом он не имел права подписывать договоры и получать деньги за авто.
А раз он действовал без поручения работодателя, значит и должен нести ответственность самостоятельно.
Однако Верховный суд РФ решения отменил. ВС указал, что работодатель обязан контролировать действия своих сотрудников. Если он этого не делает, то должен нести ответственность за действия работника, а потом вправе взыскать с него ущерб в порядке регресса.
Поэтому ВС направил дело на новое рассмотрение, указывая судам учесть п 9 Обзор практики от 19.07.2023, что: «В силу п 1 ст 1068 ГК РФ работодатель обязан возместить вред, причинённый его работником, похитившим при исполнении своих трудовых обязанностей денежные средства клиента под видом заключения гражданско-правового договора от имени работодателя.».
тгк: VIP ЮРИСТ
ВС РФ №24-КГ25-5-К4
Очередная история из нашего любимого раздела «банки, кредиты и суды». В этот раз дело еще более удивительное: мужчина зашел в банк узнать условия кредита, но проценты его не устроили, и он передумал. А через два года домой пришли приставы и начали изымать имущество. Как до этого дошло?
В сентябре 2013 года гражданин Н. зашел в офис банка узнать по поводу кредита. Предложенные условия его не устроили, поэтому Н. отказался подписать кредитный договор и покинул отделение.
Через полтора года Н. неожиданно получил письмо — банк потребовал досрочно вернуть всю сумму кредита (424 т. р.), так как Н. допустил несколько просрочек по платежам и накопил долг.
Н. позвонил в банк и настаивал, что никакого кредита не оформлял. Там пообещали разобраться, и больше мужчину не беспокоили.
Но через два года история приняла новый оборот. На несколько счетов в банках наложили арест приставы, часть денег списали в пользу долга — так Н. узнал, что уже ведется исполнительное производство.
Пока он разбирался с банком и ФССП, приставы явились и к нему домой, изъяв часть имущества.
Тогда Н. обратился в суд с иском, где потребовал признать кредитный договор недействительным.
В суде Н. настаивал — от кредита он в свое время отказался, договор не подписывал, денег не получал. Однако банк предъявил суду подписанный кредитный договор.
Была назначена экспертиза, которая установила — подпись в договоре поддельная, вместо Н. его подписало неизвестное лицо. Поэтому суд первой инстанции признал кредитный договор ничтожным и освободил Н. от долга.
Но не тут то было. Банк подал апелляционную жалобу, и апелляция решила иначе: Н. пропустил срок исковой давности для оспаривания договора, ведь с момента оформления кредита прошло 3,5 года.
Решение первой инстанции было отменено, в иске Н. отказано, кредитный договор признан действительным.
Тогда Н. обратился в Верховный суд.
Считать срок исковой давности надо было не с даты оформления кредита, а с момента, когда Н. впервые узнал, что кто-то взял на него кредит. С этого момента прошло всего два года, следовательно, срок давности не истек.
Суд первой инстанции был прав, а апелляция ошиблась.
Поэтому Верховный суд направил дело на пересмотр в апелляционную инстанцию (Определение Верховного суда РФ по делу N 5-КГ19-25).
Там признали свои ошибки и оставили в силе решение суда первой инстанции: договор признан ничтожным, платить по кредиту не надо, все изъятое должно быть возвращено (Определение Московского городского суда по делу N 33-19300/2019).
У моего мужа, есть дурацкая черта характера, он не читает то, что подписывает. Заключали с ним договор, с агентством недвижимости, на продажу и покупку. Так как я была занята с ребенком и не могла поехать в офис, муж решил сам после работы заехать и подписать договор. Ели вдолбила ему, чтобы просто взял копию договора и привёз домой. Примерно через час он мне звонит:
-Ну чё, давай я сейчас подпишу, там нормально всё.
-А ты всё прочитал?
-Нет, некогда мне сидеть и читать, они по главным пунктам прошлись, всё подробно рассказали.
-Нет, что-то я им не доверяю. Привези мне копию, пока ничего не подписывай.
-Да не могу я так, это какое-то неуважение получается, человек мне час все рассказывал, а я скажу ему, иди нахер!
Муж всё таки не подписал договор, хотя сказал что его уж и так, и эдак уговаривали, одним из их аргументов было: "Да не слушайте вы жену, ну что женщина в этих делах понимает? Решите сами, по мужски."
Когда договор попал мне в руки, я его внимательно изучила, и офигела!
По договору получалось так, что мы должны бежать по требованию агента куда ему надо, не принимая во внимание, удобно ли нам это или нет. Какое согласование времени и дня? Должны явится по первому требованию! Иначе штраф в размере 20 тыс рублей. Потому что агент человек дюже занятой, и время его очень дорого! Но больше всего, меня добил пункт, где было сказано, что если агент по нашей вине, не сможет продать квартиру, и тем самым получить свои комиссионные, то мы обязаны будем выплатить штраф, в размере 50 тыс рублей. Но в этом договоре, нигде не указано, что именно является "виной" клиентов. Может агент назначит встречу с покупателем, в неудобное для нас время, скажет что мы тем самым сорвали сиделку, и согласно пункту договора, обязаны заплатить штраф. Короче всё было на усмотрение агенства.
Я им позвонила, и спросила, можно ли изменить некоторые пункты в договоре, на что мне сказали, что у них договор стандартный составленный юристами, и не подлежит корректировки.
Ну нет, так нет. Послали их нафиг, и ушли в другое агентство. Заключили с ними договор, в котором они без проблем поправили пару пунктов, и без идиотских штрафов.
Так что всегда читайте, что подписываете, даже если вы доверяете тем, с кем заключаете договор, или инное соглашение. Доворяй, но проверяй!
Устроился на работу. Сидишь сутки в офисном помещении, вроде охранника.Закрыть на ночь двери, утром сдать свой пост около входа.Вроде ничего трудного.Начальник охраны обещал, что кормят бесплатно, привозят обеды.
И вот, мой первый день работы.Днём ко мне подходит начальник охраны и говорит, что обедов не будет.Руководство изменило условия работы. Я промолчал, но утром сдавая смену заявил сменщику, что больше на работу не пойду.Если сразу кинули с едой, то и с зарплатой могут кинуть.Так как работа без договора и без трудовой, на честном слове.Думаю, что я прав.
Удобно нынче, всё можно взять в прокат, и квартиру и машину и велосипед. Я взял перфоратор. Не для развлечения с соседями, всего четыре дырки сделать в бетонном потолке. Бетон там огого какой и дрель берёт его с большим трудом, одно отверстие минут сорок долбить и потом ещё пол дня преследует чувство будто только что вышел от стоматолога. А профессиональной Макитой ррраз и готово, но не покупать же такой инструмент ради одной работки в пять лет. Впрочем, суть не в этом, а в том, что в прокате надо было подписать бумажку. Папа учил меня читать всё, что подписываю, но, честно говоря, редко вчитываюсь. Наверно, подводит привычка соглашаться с лицензионными простынями разных компьютерных программ.
Но в этот раз прочитал из любопытства список арендуемого. Перфоратор, пара буров, масло для перфоратора, стоп, какое еще масло?
- А, нет, говорит выдающий, это ерунда, стандартная форма, можете вычеркнуть. Ну я и вычеркнул.
Дырки пробурил, сушилку повесил и на следующий день иду сдавать инструмент. Приёмщик другой и сходу ко мне так с хитрецой:
- А масло принесли?
Ах ты хитрая жопа, думаю про себя, стандартная форма значит, да?
Неустойку за масло, как вы понимаете, погрустневший при виде вычеркнутой строки приёмщик не получил. Ну а я подумал, что любопытство не порок, а весьма полезная в жизни вещь. Ну и не забывайте чему папа учил.
На Пикабу снова наплыв риэлторов.
Они льют воду, пишут красивости и увиливают от ответов.
Поэтому для простоты предлагаю каждому новопришедшему риэлтору, который будет заливаться соловьем о достойности профессии и том, как он любит своих клиентов, задавать один простой конкретный вопрос:
____
Как в ваших договорах с клиентом закреплена материальная ответственность риэлтора в случае некачественного оказания услуг?
____
...вот пока ни один здесь не ответил.
Продавал квартиру, ввиду занятости решил воспользоваться услугами риэлтора.
Перед подписанием, попросил договор домой для ознакомления, на что риэлтор уговаривала его не брать и подписать прямо сейчас. Вежливо отказался и взял договор домой.
В договоре оказался пункт, где клиент обязан оплатить услуги риэлтора вне зависимости от выполненной работы. Другими словами, если риэлтор не чешется и вы самостоятельно нашли покупателя, провели документы и получили деньги, будьте добры, заплатите риэлтору его процент.
Будьте внимательны, подписывая договора.