Может подать инициативу в РОИ? 100-200-300 тысяч против депутата проголосовало - он автоматически лишается статуса. А то в последнее время проснулись "запретители всего".
Источник: https://m-by.tsargrad.tv/news/fsb-presekla-popytku-milliarde...
Сотрудники ФСБ пресекли попытку зампреда законодательного собрания Челябинской области и главы "Южуралзолота" Константина Струкова покинуть Россию, несмотря на судебный запрет. Как стало известно, 5 июля бизнесмен намеревался вылететь в Турцию из Челябинска на личном бизнес-джете Bombardier стоимостью более $50 млн.Однако Росавиация запретила взлёт воздушного судна, на которое ранее был наложен арест в рамках иска Генпрокуратуры. На борту судебные приставы изъяли у Струкова загранпаспорт, аннулированный миграционной службой МВД.Ранее, 2 июля, Советский райсуд Челябинска запретил Струкову и его семье выезд за границу, наложив обеспечительные меры по иску Генпрокуратуры, которая добивается изъятия активов бизнесмена как коррупционных. Ведомство требует конфисковать акции и доли 11 компаний, включая ПАО "Южуралзолото", утверждая, что Струков, используя свой статус, незаконно завладел золотодобывающими и угольными предприятиями, оформив их на дочерей и подконтрольных лиц.По данным силовиков, основные финансовые потоки бизнесмена направлялись в недружественные страны, а члены его семьи имеют гражданство ряда европейских государств. Сам Струков ранее заявлял, что не намерен скрываться, однако его действия говорят об обратном.
На этот раз это депутат из города Копейска Виктор Литвинов.
Его машину остановили сотрудники ДПС и при осмотре обнаружили в ней пакетик с запрещенным веществом. В свое оправдание депутат пояснил, что он хранит вещество сугубо для себя и не занимается наркоторговлей.
Самый гуманный суд в мире (Российский) быстренько рассмотрел дело в особом порядке и приговорил депутата к… штрафу в 20 тысяч рублей. «Рафик неувиновен»…
Депутат Государственной Думы РФ Султан Хамзаев:
На данный момент 52 региона официально выступили «ЗА», в поддержку нашего законопроекта о защите детей от агрессивных животных. Последние дни в сети очень вяло, я бы сказал, искусственно нагнетается тема, а точнее, попытка атаковать наш с коллегами законопроект о защите граждан от агрессивных бездомных животных, собак. Ровно также расцениваю сегодняшний перформанс, так называемый митинг зоозащитников в несколько десятков людей. И более чем 100-тысячная петиция в поддержку нашего решения, официально зарегистрированная на РОИ (https://www.roi.ru/117415/)РОИ :: Приравнять безнадзорных собак к социально-опасным животным, требующих соответствующих мер от региональных органов исполнительной власти) (https://www.roi.ru/117415/), (https://www.roi.ru/117415/) ( (https://www.roi.ru/117007/)РОИ :: Изолировать бродячих собак от общества (https://www.roi.ru/117007/)). (https://www.roi.ru/117007/). Но у ответственных политиков хватает совести не политизировать эти процессы, чего не скажешь о так называемых "зоозащитниках" и отдельных сенаторах, которые вместо конструктивного диалога предпочитают публичное подначивание. Кстати, про сенатора Клишаса. Оказывается, Андрей Александрович вот уже неделю активно агитирует свой комитет, СМИ и др. будоражить вышеозначенную тему.Сегодня сенатор Клишас назвал законопроект о защите граждан от бездомных собак «желанием отдельных лиц устроить в масштабах страны живодерню». Надеюсь, в этот раз он не будет отрицать, что здесь отсутствует его мнение, в очередной раз прикрываясь Конституционным судом. Исключительно его личное субъективное мнение с подтасовкой фактов. На деле обсуждать нечего. В поддержку нашего законопроекта выступил и Красноярский край, (https://t.me/yyeralash/763) откуда был делегирован главный противник нашего законопроекта - сенатор. Нельзя жить в отрыве от своего региона, в интересах которого нужно работать. Напомню, что Совет Федерации – это палата регионов. Про умерщвление животных и безальтернативность, которая показалась сенатору Клишасу, готов дополнительно повторно разъяснить. Законопроект не предусматривает механизм безальтернативного умерщвления животных, (о котором говорится в заключении комитета). Сенатор Клишас, будучи высококвалифицированным юристом, этого не может не знать. Что означает, что он намеренно вводит широкую общественность в заблуждение. Самое "строгое", что предлагается в нашем законопроекте, это исключение возможности отпустить животное обратно в среду обитания, к людям при отсутствии хозяина. Далее, на уровне региона должен быть решен вопрос об установлении предельных сроков содержания, даже после истечения которых вопрос об умерщвлении животного остается на усмотрение конкретного приюта. На мой взгляд, этот подход не является «безальтернативным», как указывается в заключении комитета. И даже эти меры в регионах считают недостаточными, тому пример тот же Красноярский Край. Поддерживают, но надо работать дальше. Эта неделя для депутатов – региональная. И в регионах нам только подтвердили повышенный запрос на принятие законопроекта, который мы планируем обсудить на предстоящей неделе! Я рекомендую всем противникам нашего закона перестать строить из себя гуманистов за чужой счет, выйти к пострадавшим, семьям, выехать за пределы третьего кольца и посмотреть, как живут люди. И то, что предлагаемая ими идея содержания животных в зооотелях в 11 миллиардов рублей в месяц, я называю эту цифру прямо, – неосуществима. Неподъемные деньги, которые лучше тратить на людей, а не на стерилизацию агрессивных собак.Ни один из тех, кто сегодня выступает против нашего законопроекта, ни разу публично не выступил в защиту детей от агрессивных животных. Вот вам и человеколюбие. Остаюсь при позиции, что предлагаю всем противникам законопроекта прямой диалог с семьями, дети которых пострадали, а кто-то потерял жизнь от нападения диких бездомных животных, агрессивных собак. Ваш псевдо-гуманизм там не сработает.
Источник тг-канала депутата Хамзаева: https://t.me/sultanhamzaev/9967
Это новость от 2021 года, и очень любопытно, что изменилось с тех пор. Интернет на сей счет - молчит, а Пикабу - вот так отвечает.
Отсюда: https://readovka.news/news/79556
(св-во о регистрации СМИ Эл № ФС77-73246 от 13.07.2018 года выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
- Не нужно нам больше повышать заработную плату и не нужно вслух рассуждать об удовлетворенности населения медицинской помощью».
Врач одной из больниц Екатеринбурга попросил президента больше не повышать зарплату медикам – из-за увеличения оклада снижаются стимулирующие выплаты.Он также объяснил, почему докторам невыгодно получать категорию и из-за чего из медицины уходят молодые специалисты. Врач раскритиковал слова министра здравоохранения о росте удовлетворенности россиян в качестве медпомощи в стране и назвал систему полностью прогнившей.
«Почему я против этих "повышений" и изменений в системе оплаты труда? Потому что при каждом "повышении" нам убирают необязательные стимулирующие выплаты. Это происходит всегда, исключений быть не может», – заявил врач и рассказал, что когда докторам в прошлом году подняли оклады, «ночные» урезали со 100 до 70%. Потом осенью еще раз подняли оклад, но опять урезали стимулирующие проценты.«Сейчас опять ждем повышение — значит, нам еще что-нибудь урежут. Или стимулирующие, или ночные», – заявил врач.
Более того, по его словам, при начислении зарплаты никто не учитывает никакой разницы в нагрузках и в ответственности.«Оклад у врача приемного отделения меньше, чем у врача в стационаре. Поэтому работать там, как правило, некому», – объяснил доктор и добавил, что, работая в Екатеринбурге на две ставки без дежурств, врач получает 35-40 тысяч.Он также рассказал, что доктора финансово не заинтересованы в получении категории: «получил прибавку +10%, но при этом те же 10% ему вычли из стимулирующих».
По словам доктора, его коллеги и он предпочитают работать без категории, поскольку «собирать кучу дополнительных бумаг, тратить время и нервы» бессмысленно.Врач объяснил и дефицит медработников. Он уверен, что одна из причин – отмена интернатуры: «Для чего отменили интернатуру? Чтобы после института люди шли в участковые врачи, так как больше их никуда теперь не берут.
В итоге эти новоявленные участковые терапевты абсолютно не готовы к работе, и мало кто выдерживает даже первый год». При этом он отметил, что места ушедших специалистов занимают фельдшеры, с которых спрашивают лишь «планы по диспансеризации, вакцинации и прочее, что сверху спускает Минздрав». По мнению медика, «вся система уже прогнила», и качество медпомощи уже никого не интересует – оно проверяется по критериям, к реальности не имеющим отношение.
«Поэтому я очень вас прошу, уважаемый Владимир Владимирович, пожалуйста, не нужно нам больше повышать заработную плату и не нужно вслух рассуждать об удовлетворенности населения медицинской помощью. Потому что, честно, мы сами не понимаем, о чем тут недавно говорил министр здравоохранения России. Как он эту удовлетворенность измерял и о какой медицинской помощи он говорил в принципе», – подытожил врач.
Цитата:"В Госдуме не поняли, как курс доллара может повлиять на цены в России. «Будет странно, если это отразится на ценах. Как молоко может подорожать из-за того, что доллар вырос?» — удивилась депутат Светлана Журова"
©ТГ
Выберите меня в депутаты Госдумы - идеально подхожу:
1. Патриот;
2. Не разбираюсь в экономике;
3. Отрицательно отношусь к нетрадиционным меньшинствам;
4. Равнодушен к проблемам чужих людей;
5. Очень люблю деньги.
Начинаю сбор лайков за свою кандидатуру!
30 октября депутат от Дагестана Султан Хамзаев назвал «какими-то идиотами» власти Владимирской области, которые запретили ношение в школах хиджабов и никабов. Он не просто оскорбил власти Владимирской области, но и отказался извиняться за это, пояснив в уточняющем свою позицию видео, что «ничего обидного в этом нет» и отказываться от своих слов он не будет. Интересно, если бы идиотом назвали самого депутата, он бы тоже не обиделся?
Более того, депутат Хамзаев стал звонить всем, кто осмелился публично критиковать его наглое поведение и открыто угрожать этим людям. Похоже, что Султан Хамзаев возомнил себя Султаном в прямом смысле.
Выступления Хамзаева в поддержку хиджабов и никабов подвергли критике многие общественные деятели и политики. В частности, телеведущий и депутат Евгений Попов в эфире своей телепередачи «60 минут» назвал Хамзаева «хайпожором», который работает на клики, только на то, чтобы его сообщения, упоминания посмотрели в соцсетях. Попов также осудил тон высказываний депутата о владимирских чиновниках.
После этого Хамзаев позвонил ему с оскорблениями и угрозами, о чём сам Попов и сообщил:
«Звонил Хамзаев. Угрожал. Бывает.»
В сети также появилось видео, как Хамзаев нагло названивает всем своим критикам, а тех, кто не поднимает трубку, называет «трусами».
Что интересно – партия «Единая Россия», членом которой Хамзаев и является, никак не отреагировала на действия депутата, который не просто оскорбляет и по-хамски обращается к властям другого региона, но и угрожает своим коллегам-депутатам. То есть такое поведение народного избранника (которого, кстати, никто в Госдуму не избирал, он прошёл туда по партийным спискам) считается нормальным?
В Кремле также никак не отреагировали на угрозы и давление, которым подверглись власти Владимирской области. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что вопрос о хиджабах в школах находится в компетенции региональных властей, а
«Кремль в этой дискуссии не участвует.»
Однако хамство и угрозы со стороны депутата от Дагестана, а также некоторых депутатов от Чечни никак нельзя назвать «дискуссией». Это открытое давление.
Возмущаясь запретом хиджабов и никабов, депутат Хамзаев сообщил, что в Дагестане, мол, не запрещают религиозные атрибуты. По словам Хамзаева, «мы никому не запрещаем ни крестиков» – сказано было таким тоном, будто Дагестан делает христианам большое одолжение. Но это заявление двулично, потому что в отличие хиджабов и никабов, которые являются атрибутом арабской одежды и носятся демонстративно, нательный крестик носится под одеждой, и сравнивать подобные вещи никак нельзя. Особенно интересно также слышать фразы в духе «мы за вас воюем», как будто Дагестан делает «одолжение» этим Российской Федерации.
Ещё более любопытно то, что в Дагестане ещё в прошлом году выпустили специальную памятку с нормами поведения для туристов. Часть рекомендаций касается одежды: в частности, мужчинам советуют забыть про шорты и майки, а женщинам – отказаться от мини-юбок и другой открытой или облегающей одежды. Возникает вопрос: почему подобные запреты уместны в светском государстве, в то время как запрет хиджабов и никабов во Владимирской области – нет?
При этом следует подчеркнуть, что решение властей Владимирской области абсолютно законно, что признают юристы. В частности, юрист Илья Ремесло в эфире Радио «Комсомольская правда» отметил:
«Решение, принятое властями, оно абсолютно законно, потому что оно соответствует закону об образовании, который устанавливает светский стандарт образования в нашей стране и четко говорит, что регионы вправе определять ту форму, тот вид одежды, в котором ходят ученики в школах. Это совершенно четкое положение, и оно, более того, уже введено в ряде регионов России.»
Также стоит подчеркнуть, что хиджабы и никабы запрещены во многих исламских странах Средней Азии. В частности, в Узбекистане хиджаб запрещён (там утверждена обязательная школьная форма для учеников), точно так же дела обстоят и в Казахстане – власти расценивают строго исламский стиль одежды как сигнал потенциального экстремизма (что вполне верно и логично).
В России же исламисты чувствуют себя всё более уверенно, потому что имеют влиятельных лоббистов во власти, таких как Султан Хамзаев. Как верно написал один Telegram-канал:
«Конфликт между Владимирской областью и Хамзаевым сам по себе носит федеральный статус — фактически у нас тут два субъекта федерации в конфронтации, таким не шутят. Хуже всего то, что кураторы Хамзаева никак не смогли снизить градус его вызывающей риторики. Несмотря на резонанс, скандал и даже критику на федеральных каналах, Хамзаев не успокаивается и продолжает считать, что имеет какие-то полномочия указывать кому-то, как вести политику в отношении демонстративных форм религиозного поведения.»
В связи с этим возникает вопрос – понесёт ли Хамзаев какую-либо ответственность за свои слова, или его лоббисты уже стали настолько могущественны, что он может позволить себе делать всё, что ему вздумается?
https://topwar.ru/253033-deputat-schitajuschij-sebja-sultano...
Я, как коренной житель Владимирской области, хочу сказать через наше сообщество Пикабу:
Александр Александрович. Мы, жители Владимирской области очень просим, что бы вы не прогнулись под давлением депутата про принятие вашего постановления, все районные центры поддерживают вас. Изначально, это хотел сделать Сипягин. Но у него не получилось (или не захотелось).
Я знаю, что через информационный центр, вы можете узнать про это сообщение.
Большое вам спасибо.
Почему бы не запретить депутатам вмешиваться в дела регионов, от которых их не избирали?
UPD: Комментарий школьника снесли за полчаса.
Хвалебный пост главы администрации города
На странице ВК главы администрации города Перми ребенок задал простой вопрос на хвалебный пост о снижении стоимости проездного для школьников и про проезд в общественном транспорте. Ждём ответа!
5 мая в Ревдинском районе разгорелся скандал. Пресс-секретарь коммунальщиков устроила спор с 16-летним подростком.
аватар сотрудника из соц сетей
Виктор оставил комментарий под новостью о том, что два поселка остались без света и воды. Он написал:
— На Рябинушку не хотите ли, администрация, воды привезти?
Ольга Вертлюгова ответила:
— А у вас родников совсем нет в районе? Просто интересно.
Подросток настаивал на том, что жители не должны пить из родников, а администрация — «валить с больной головы на здоровую». Ведь организовать подвоз воды — их обязанность.
Ольга в ответ рекомендовала ему самому купить воды. Другие ее цитаты:
— Сейчас вы оскорбляете меня. При этом пользуясь положением взрослого, — резюмировал спор подросток.
Ольга Вертлюгова — пресс-секретарь Управления городским хозяйством Ревды и главный редактор «Ревдинского рабочего» (в его телеграм-канале и состоялся диалог)
https://www.e1.ru/text/politics/2024/05/05/73542104/
P/s Пахнет историей о том что "вас не просили рожать"
UPD.
На спор чиновницы с подростком отреагировала депутат Госдумы Татьяна Буцкая.
— Завтра напишу руководителю этой женщины письмо с просьбой разобраться в ситуации. Потому что нельзя так с людьми общаться! Нужно сделать все возможное, чтобы у жителей был свет и вода. Нельзя думать только о себе. Пресс-секретарь — это лицо Управления, — уверена Буцкая.
Накануне вице-губернатор Андрей Шпиленко провел встречу со студентами СибАДИ. В начале встречи Шпиленко спросил у студентов, почему они все сели в один ряд.
«Почему правый ряд не занят? Почему все только сюда сели?» — спросил он.
Один из студентов сказал, что их «пригнали» на встречу. Но что Андрей Шпиленко ответил, что на встречу студентов не пригнали, а пригласили.
«Боюсь, молодой человек, что только вас пригнали. Думаю, по вас плачут Вооруженные Силы, чобы вы научились там, что вас не пригоняют», — сказал Шпиленко.
Далее Шпиленко задал студентам профессиональный вопрос, ответить на него захотел студент в футболке с надписью Brooklyn (один из районов Нью-Йорка. — прим. авт.), на что вице-губернатор попросил студента снять футболку и не позориться.
«Ты из Нью-Йорка что ли? Они там все такие, их трудно раскочегарить. Судя потому что с Нью-Йорком и ничего не знаешь, одень какую-нибудь хорошую футболку, она тебе на свидание не пойдет», — заявил чиновник.
В итоге молодому человеку пришлось переодеться прямо в зале.
Отметим, что сам Андрей Шпиленко не брезгует футболками с зарубежными надписями. В соцсети «ВКонтакте» есть несколько его фото в такой одежде.
