Источник 1 и 2

Сижу себе спокойно среди ночи пикабушечку читаю. А тут на тебе, оповещение!

Источник

Источник

Ссылка: https://t.me/journal_joj/1428

Всем привет! Сейчас все западные СМИ активно обсуждают тему остановки американских поставок на Украину.

Давайте разберёмся, что тут происходит!

И начнём с The Economist, который прямо заявляет: "Все поставки оружия из США прекращены"⛔️

Делает он это со ссылкой на свои украинские источники:

Украинские чиновники говорят, что на самом деле все поставки американского оружия, включая снаряды и запасные части, были остановлены, хотя американцы это отрицают.
Пентагон представляет остановку поставок как ограниченную и временную меру. Но украинские чиновники подозревают более согласованные усилия администрации Трампа, чтобы выжать политические уступки из Украины, как это было в начале марта.

Но что США может выжимать из Киева? Ведь "ресурсную сделку" Зеленский уже подписал.

Единственный логичный ответ - так Трамп принуждает Украину к миру.

И опять The Economist:

Г-н Трамп пообещал положить конец войне на Украине в свой первый день в должности. Почти шесть месяцев спустя он, похоже, не приблизился даже к достижению прекращения огня, несмотря на дружеские звонки с Владимиром Путиным, президентом России. Хотя Россия является агрессором и непокорной стороной, Украина является более легкой стороной для принуждения Америки, учитывая ее сильную зависимость от западной поддержки.

***
Как вы все знаете, недавно была личная встреча Зеленского с Трампом на саммите НАТО.

На ней Владимир просил США продавать оружие Киеву за деньги ЕС.

"Он просил не об американском финансировании большего количества оружия, а о возможности покупать больше американского оружия с учетом того, что европейцы финансируют следующий раунд приобретения оружия" - Сенатор США Кунс

И, казалось бы, для Трампа это идеальные условия, ведь он именно так и хотел - заставить ЕС платить вместо себя.

Вот только Дональд, почему-то, не согласовал тогда никаких продаж и даже не заикнулся про это, а лишь заявил, что вся встреча была потому что он «Просто хотел узнать, как у него (Зеленского) дела».

***
Ну вот и что это всё значит?

Трамп намеренно отказывается от любых поставок оружия на Украину, хоть платно, хоть бесплатно?

Но почему? Давайте предположим:

1. Трамп терпеть не может Зеленского

Напомню, что украинский президент замешан в импичменте, который выдвигали Дональду на первом сроке:

В 2019 Трамп попросил Зеленского начать расследование в отношении Джо Байдена и его сына Хантера, который получал десятки тысяч долларов ежемесячных платежей от Burisma — украинской газовой компании, которая находилась под следствием по факту коррупции.

Трамп призвал своего коллегу «докопаться до сути и разобраться», а затем отправил своего адвоката Руди Джулиани оказать давление на чиновников в Киеве. Взамен американский лидер якобы обещал возобновить выделение Украине военной помощи в размере $250 млн. Президент Украины так и не выполнил просьбу Трампа.

Более того, некоторые предполагают, что сам Зеленский "слил" этот разговор демократам, что позволило им инициировать импичмент за превышение Трампом своих полномочий.

Также Трамп обиделся на Зеленского за поддержку демократов на выборах в прошлом году.

В общем, республиканцы могут сливать Киев просто назло демократам.

***
2. Уменьшает расходы США

Тут тоже всё ясно. Трамп не раз (и не два, и не три) выступал против любой помощи Украине. А сейчас, когда "ресурсная сделка" уже подписана, тратить деньги на военные поставки и вовсе нет смысла.

Более того, чем быстрее наступит мир, тем быстрее США получат деньги от этой самой "сделки", так как строить шахты, заводы и прочее во время войны никто не будет.

***
3. Улучшает отношения с РФ

«Президент Трамп пытается, или, как мне кажется, хочет провести своего рода обратный «ход Никсона» и наладить отношения с Москвой, чтобы использовать Россию как противовес растущему влиянию Китая», - заявила глава протокольной службы США

В принципе, Трамп уже давно топит за отрыв РФ от Пекина, так что это не новость.

***
Подводя итог: Как видите, у Трампа есть несколько весомых причин, чтобы стремиться к остановке войны.

Тут вам и личные мотивы, и экономические и даже геополитические.

С другой стороны, не стоит забывать, что и сильного усиления России Трамп вряд ли хочет, так как РФ всё же исторический противник США.

А поэтому не стоит удивляться, если Трамп скоро надавит и на Москву, требуя мира на нейтральных условиях.

***
Ну вот и всё на сегодня! Слежу за развитием событий у себя в тг: https://t.me/Ded_Banzay_official

Подписывайтесь! ✅

Уже разошлось по новостям интервью Майка Уолтца, длящееся всего девять минут. Майк Уолтц - это новый советник Трампа по национальной безопасности.

В основном все цитируют ту часть, где он упрекает Украину, что если уж они так воюют за демократию, то должны мобилизовать всех с 18-ти лет. Ну и рассказывает о планах встречи Трампа и Путина.

Но дальше он делает намного более занятное заявление, которое очень советую прочитать всем «анти-людоедам», которые в последние дни пишут посты «мы за все хорошее»:

Посмотрите, к чему он [Трамп] очень серьезно относится, так это к угрозам, с которыми мы сталкиваемся в Арктике, угрозам, с которыми мы сталкиваемся в западном полушарии… Для Гренландии есть прецедент с оборонным соглашением 1951 года, которое мы заключили. И когда мы видим Россию с 60 ледоколами, когда мы видим огромные критически важные минералы, нефть и газ, новые судоходные маршруты, открывающиеся с отступлением полярной ледяной шапки, вы знаете, хватит того, что наши противники, прибегающие в наше западное полушарие, угрожают нашей национальной безопасности. И президент Трамп готов предпринять большие, смелые шаги, чтобы обеспечить хорошую защиту Соединенных Штатов.

То есть на этот раз они даже пробирку для ООН придумывать не будут. Просто русские ледоколы в русской Арктике - угроза США. Прямым текстом. А нам стоит продолжить ахеджаковствовать из-за дома Бена Аффлека.

Всем привет! Вот и подходит к концу 2024 год. И несмотря на заявления всяких Гордонов, конфликт так и не закончился.

Что нас ждёт дальше? Чтобы разобраться в этом вопросе, надо начать с самого начала.

Присаживайтесь, будет долго, но интересно:

***
Начнём с философии:

«Война есть продолжение политики иными средствами» - Карл фон Клаузевиц

«Политика – это концентрированное выражение экономики» - Карл Маркс

Таким хитрым путём мы приходим к простой идее, что война и экономика крепко связаны.

Говоря проще:

***
Итак, вернёмся в 2022 год. Почти согласованны стамбульские договоренности, где Россия получает безопасность своих границ от НАТО, а Украина – гарантии от РФ.

Что могло пойти не так?

Я предполагаю, что в голову западных лидеров приходит гениальная идея – попытаться навариться на ситуации.

План несложный:

А. Украина продолжает «просто воевать»

Б. Запад давит санкциями, пытаясь «разорвать экономику РФ в клочья»: морозят деньги, закрывают доступ к западным товарам, мешают логистике и т.д.

В. США активно шатают режим, а Байден лично заявляет, что Путин «не может оставаться у власти».

По идее, россияне недовольные войной, исчезновением западных товаров и разогретые блогерами - устраивают мощные протесты, а может и целый переворот, что приводит к настоящему хаосу на территории РФ.

Ну а далее, всё по классике, Запад приводит во власть своих ребят, а те активно платят за это откаты.

В итоге Россия становится неоколонией

Как пишет википедия:

Это система подчинения и эксплуатации развитыми капиталистическими государствами других стран, с помощью неравноправных экономических и прямых военно-политических отношений.

Экономический неоколониализм извлекает человеческие (утечка мозгов) и природные ресурсы из бедной страны, чтобы направить их в экономику богатых стран.

Неоколониализм отличается от стандартной глобализации и помощи в целях развития тем, что он обычно приводит к отношениям зависимости, раболепия или финансовых обязательств по отношению к неоколониалистской нации.

Да, вы скажите, что мы и так продаем нефть и газ, но есть большая разница, куда направляется полученный доход: на развитие страны (как в Саудовской Аравии, Норвегии или даже у нас (хоть частично), или выводится обратно на запад, как в той же Африке).

***
Во всём этом был и интерес Украины. В случае успеха, она могла у новой российской власти выторговать Крым, или даже захватить его, если бы в РФ возник хаос и анархия.

Но что-то пошло не так и режим устоял. Да и экономика оказалась готова к санкциям и какого-то критического дискомфорта россияне не заметили (ну кроме акулы из Икеи и стима, конечно).

***
И что делать? 🤔

Украина НЕ МОГЛА победить Россию в конфликте. Это очевидный факт.

Ну не может страна с +-25 млн человек победить 145-миллионную, у которой не самая слабая армия в мире и есть ЯО.☢️

***
Вы можете сказать, что вон - Вьетнам победил США , но это не так. На самом деле, США победили себя сами, а, вернее, его население.

Американские граждане были резко против войны, из-за чего в ноябре 1968 года на президентских выборах в США победил Ричард Никсон, выступавший под лозунгом завершения войны «почётным миром».

Скорее всего, именно «вьетнамский сценарий» Запад и планировал для России.

***
Другая проблема в том, что Россия (по моему мнению*) ожидала, что Украина понимает бесполезность войны, а потому пойдёт на переговоры.

Из-за этого и наступление было относительно малыми силами с идей просто напугать и обозначить намерение.

Но Киев пошёл на конфликт.

Из-за этого России пришлось срочно отступать, т.к. войска заняли «кусок больше, чем могли проглотить».

***
Итак, РФ резко сократила фронт, мобилизовала людей и была готова «играть по взрослому».

И вот именно тут (опять же по моему мнению*) Киев проиграл.

Да, впереди готовился великий «контрнаступ», но это уже был акт отчаянья.

Проводя аналогии с Вьетнамом, контрнаступ был Тетским наступлением, основной задачей, которого было «нанесение американским частям максимальных потерь, что вызвало бы политический резонанс в США и усиление антивоенного движения».

Ну и ещё у Киева была робкая надежда, что войска РФ побегут, увидев накаченных пропагандой хлопцев на тиграх.🐔

Но опять не получилось. Залужный это понял, а потому не стал вводить в наступление резервы, и в итоге весь контрнаступ вылился в драку за пару деревень.

***
Кстати! Ещё многие (например США) не раз упрекали Залужного в том, что он «размазал» войска по нескольким направлениям, а не бил по одному. Якобы, тогда войск хватило бы, чтобы проломить оборону и вот тогда…

Брехня (всё ещё по моему мнению*). Даже если бы и проломили, получили бы удар по флангам. Ну и кучу ракет и бомб по ударному кулаку.

Повторюсь, Залужный не планировал побеждать. Он планировал сразу несколько массовых ударов, чтобы вызвать панику и ощущение, что ВСУ давит везде.

Опять же, как и при Тетском наступлении:

«Хотя в военном отношении Тетское наступление стало крупным поражением коммунистических сил, однако в политическом плане достигнутый ими пропагандистский эффект оказался огромным. Фактически уже к концу 1967 года в американском обществе начали преобладать антивоенные настроения на фоне усталости от войны, в которой, несмотря на многочисленные тактические победы, не прослеживалось никакого явного прогресса. Президент Джонсон и командующий войсками во Вьетнаме генерал Уэстморленд были вынуждены делать заявления о том, что противник находится на грани истощения, а решающий перелом в войне уже близок. (ничего не напоминает? прим. деда)

На фоне таких заявлений неожиданное наступление партизан и солдат северовьетнамской армии в масштабах всего Южного Вьетнама стало для американской общественности шоком. Прямые телерепортажи с полей сражений в первые дни наступления показывали, что правительственная армия и силы США практически не контролируют ситуацию даже в центре Сайгона, не говоря уже о сельских районах. Из-за таких репортажей многие американские командиры впоследствии обвиняли журналистов в создании у американского общества иллюзии тяжёлого поражения во Вьетнаме. Средний класс американского общества пришёл к выводу, что войну нельзя выиграть, а следовательно, необходимо начать сворачивать участие США в ней.»

Ну а когда Залужный понял, что обос облажался, вышло то самое знаменитое интервью "Экономисту":

Там он требовал у запада «вундервафлю», которая бы позволила победить.

"Чтобы выйти из этого тупика, нам нужно что-то новое, такое как порох, который изобрели китайцы, и который мы до сих пор используем, чтобы убивать друг друга"

Увы, но "железный капут" ему не дали.

А без него реальных шансов у ВСУ не было. Он это понимал. Он сказал об этом Зеленскому. Он уехал жить в Лондон.

Зеленский же понял, что со сдавшимся главкомом войну не выиграть и взял "мясника" Сырского, который просто выполняет приказы.

В итоге мы видим, как весь 2024 год солдат оставляют в котлах, откуда они с потерями отступают. А когда deepstate начал прямо обвинять командование в каком-то ****, то дипов попробовали заткнуть.

****
Зато вон, Курск изобразили. Потужно? Потужно!

Это тоже в каком-то смысле вариация тетского наступления. Военного смысла нифига, пропаганды дофига.

Вот только получилось с точностью, да наоборот. Нападение на РФ лишь повысило количество добровольцев, так как защищать родные границы – вполне нормальный мотив для многих людей.

***
А тем временем Запад в раздумьях.

Если в 2022 году помощь Украине выглядела, как рискованная инвестиция, которая позволит сорвать куш и уничтожить конкурента в лице РФ, то теперь это тупо трата денег без внятных перспектив.

Да и народу это надоело. Не всем нравится, когда их налоги уходят хрен знает куда.

И (как и в ситуации с Вьетнамом) «на президентских выборах в США победил Ричард Никсон Дональд Трамп, выступавший под лозунгом завершения войны «почётным миром»».

Аналогичная ситуация приближается и в Европе. Политические кризис во Франции, позволил поднять голову Ле Пен, а в Германии – альтернативы для… ну вы поняли… Германии

В итоге ручеёк финансирования рискует пересохнуть. А в одно лицо Киев против РФ точно не вытянет.

***
Нет, в теории, у Киева ещё есть ресурсы, чтобы продолжать войну если не весь, то половину 2025. Вот только чем дальше – тем будет хуже для страны.

РФ продолжит наступление на фронте, а ресурсы ВСУ будут подходить к концу. Да, можно снизить призывной возраст до 18 и набрать ещё людей, но что дальше? И как потом восстанавливать страну? Молодых людей у Киева и так мало:

Поэтому, чем дольше Киев тянет, тем хуже будет. И РФ это понимает. А также США и Запад.

Так что Зеленский может пойти на переговоры сейчас и попытаться что-то выторговать, либо потом и принимать уже ультиматумы.

И если президент Украины будет тянуть, его вполне могут подтолкнуть. Например, Трамп.

***
Вот и всё! Спасибо всем, кто осилил эту огромную стену текста. Всех с наступающим и надеюсь, что новый год принесёт нам только счастье и радость!

Ну а я продолжаю следить за развитием событий в своём тг - https://t.me/Ded_Banzay_official, там ещё больше постов без цензуры.

Подписывайтесь! 👋

*не баньте, пожалуйста.

Очень интересную вещь рассказал сегодня глава МИД Венгрии:

«На столе есть [мирное] предложение, которого не было в наличии за последнюю тысячу дней... Одна сторона (РФ) рассмотрела его и сочла приемлемым, но другая сторона заняла позицию неприятия». 💬

Давайте разбираться, что здесь происходит.

🔹 Итак, 10.12.24 Орбан сообщает, что весь день провел в переговорах с Трампом в его резеденции:

🔹 А уже 11.12.24 Орбан позвонил Владимиру Путину, где:

"Выразил заинтересованность в содействии совместному поиску путей политико-дипломатического разрешения кризиса, в том числе с учетом своих контактов с рядом западных лидеров", — пресс-релиз.

Не нужно быть Шерлоком Холмсом, чтобы понять про какие контакты имелось в виду.

🔹В этот же день Зеленский обвиняет Орбана в переговорах с РФ: "не надо играть на собственный имидж за счет единства", и ещё раз заявляет, что не должно быть никаких переговорах об Украине, без Украины.

🔹И вот сегодня мы окончательно узнали, что Орбан в тот же день пытался поговорить и с Зеленским, но тот "несколько напряженно и некультурно отказался".

***
Но почему?

Как мы знаем, Орбан предлагал "рождественское перемирие" и массовый обмен пленными.

Логично предположить, что 10 декабря он согласовал это с Трампом, или же и вовсе выступает как "переговорщик" американского президента.

Почему же Зеленский отказался?

Очевидно - ему не нравятся условия:

🔹7.12.24 ещё до Орбана, Зеленский общался с Трампом во Франции, где "требовал пригласить Украину в НАТО" - Bloomberg

Учитывая то, что потом президент Украины начал рассказывать, что Дональд ничего не решает и: "Я собираюсь позвонить в ближайшее время президенту Байдену и поднять вопрос о приглашении в НАТО." Ответ Трампа очевиден. ❌

***
Получается такая схема:

Зеленский и Трамп обсудили мирный план, который украинскому президенту категорически не понравился, после чего Дональд обсудил его с Орбаном, а уже тот рассказал о нём Путину, который, похоже, не против.

Зеленский же, и так его зная, "несколько напряженно и некультурно отказался" от разговора.

***
Ну а что дальше?

Если верить плану Трампа, то он будет давить на ту страну, которая отказывается садиться за стол переговоров.

Понятно, что сейчас это не Россия.

Также, давить на Зеленского будут и союзники Трампа. Например, президент Словакии:

"Я думаю, что нужно быть реалистом, уже сегодня, наверное, никто в Европе из нормально размышляющих не думает, что удастся установить мир без каких-то частичных территориальных потерь Украины"

***
Ну вот и всё на сегодня! Инаугурация Трампа будет уже через месяц и там мы узнаем, будет ли он действовать, как говорит сейчас, или мы увидим очередное переобувание в полёте.

Посмотрим!

Продолжаю следить за развитием событий в своём тг - https://t.me/Ded_Banzay_official, там ещё больше постов без цензуры.

Подписывайтесь! 👋

Президент США Джо Байден подписал указ о помиловании своего сына Хантера Байдена, заявив, что это решение продиктовано его убеждением в несправедливости и предвзятости судебного преследования.

Сына президента обвиняли по двум уголовным делам, по первому его признали виновным присяжные, по второму он сам признал вину. Байден-старший назвал преследование политически мотивированным и посчитал, что американцы поймут его шаг

Для бабок вахтерш:

https://www.rbc.ru/politics/02/12/2024/674d007f9a79476c5db8a...
https://ria.ru/20241202/bayden-1986782188.html