Ссылка: https://t.me/journal_joj/1428

Всем привет! Сейчас все западные СМИ активно обсуждают тему остановки американских поставок на Украину.

Давайте разберёмся, что тут происходит!

И начнём с The Economist, который прямо заявляет: "Все поставки оружия из США прекращены"⛔️

Делает он это со ссылкой на свои украинские источники:

Украинские чиновники говорят, что на самом деле все поставки американского оружия, включая снаряды и запасные части, были остановлены, хотя американцы это отрицают.
Пентагон представляет остановку поставок как ограниченную и временную меру. Но украинские чиновники подозревают более согласованные усилия администрации Трампа, чтобы выжать политические уступки из Украины, как это было в начале марта.

Но что США может выжимать из Киева? Ведь "ресурсную сделку" Зеленский уже подписал.

Единственный логичный ответ - так Трамп принуждает Украину к миру.

И опять The Economist:

Г-н Трамп пообещал положить конец войне на Украине в свой первый день в должности. Почти шесть месяцев спустя он, похоже, не приблизился даже к достижению прекращения огня, несмотря на дружеские звонки с Владимиром Путиным, президентом России. Хотя Россия является агрессором и непокорной стороной, Украина является более легкой стороной для принуждения Америки, учитывая ее сильную зависимость от западной поддержки.

***
Как вы все знаете, недавно была личная встреча Зеленского с Трампом на саммите НАТО.

На ней Владимир просил США продавать оружие Киеву за деньги ЕС.

"Он просил не об американском финансировании большего количества оружия, а о возможности покупать больше американского оружия с учетом того, что европейцы финансируют следующий раунд приобретения оружия" - Сенатор США Кунс

И, казалось бы, для Трампа это идеальные условия, ведь он именно так и хотел - заставить ЕС платить вместо себя.

Вот только Дональд, почему-то, не согласовал тогда никаких продаж и даже не заикнулся про это, а лишь заявил, что вся встреча была потому что он «Просто хотел узнать, как у него (Зеленского) дела».

***
Ну вот и что это всё значит?

Трамп намеренно отказывается от любых поставок оружия на Украину, хоть платно, хоть бесплатно?

Но почему? Давайте предположим:

1. Трамп терпеть не может Зеленского

Напомню, что украинский президент замешан в импичменте, который выдвигали Дональду на первом сроке:

В 2019 Трамп попросил Зеленского начать расследование в отношении Джо Байдена и его сына Хантера, который получал десятки тысяч долларов ежемесячных платежей от Burisma — украинской газовой компании, которая находилась под следствием по факту коррупции.

Трамп призвал своего коллегу «докопаться до сути и разобраться», а затем отправил своего адвоката Руди Джулиани оказать давление на чиновников в Киеве. Взамен американский лидер якобы обещал возобновить выделение Украине военной помощи в размере $250 млн. Президент Украины так и не выполнил просьбу Трампа.

Более того, некоторые предполагают, что сам Зеленский "слил" этот разговор демократам, что позволило им инициировать импичмент за превышение Трампом своих полномочий.

Также Трамп обиделся на Зеленского за поддержку демократов на выборах в прошлом году.

В общем, республиканцы могут сливать Киев просто назло демократам.

***
2. Уменьшает расходы США

Тут тоже всё ясно. Трамп не раз (и не два, и не три) выступал против любой помощи Украине. А сейчас, когда "ресурсная сделка" уже подписана, тратить деньги на военные поставки и вовсе нет смысла.

Более того, чем быстрее наступит мир, тем быстрее США получат деньги от этой самой "сделки", так как строить шахты, заводы и прочее во время войны никто не будет.

***
3. Улучшает отношения с РФ

«Президент Трамп пытается, или, как мне кажется, хочет провести своего рода обратный «ход Никсона» и наладить отношения с Москвой, чтобы использовать Россию как противовес растущему влиянию Китая», - заявила глава протокольной службы США

В принципе, Трамп уже давно топит за отрыв РФ от Пекина, так что это не новость.

***
Подводя итог: Как видите, у Трампа есть несколько весомых причин, чтобы стремиться к остановке войны.

Тут вам и личные мотивы, и экономические и даже геополитические.

С другой стороны, не стоит забывать, что и сильного усиления России Трамп вряд ли хочет, так как РФ всё же исторический противник США.

А поэтому не стоит удивляться, если Трамп скоро надавит и на Москву, требуя мира на нейтральных условиях.

***
Ну вот и всё на сегодня! Слежу за развитием событий у себя в тг: https://t.me/Ded_Banzay_official

Подписывайтесь! ✅

Уже разошлось по новостям интервью Майка Уолтца, длящееся всего девять минут. Майк Уолтц - это новый советник Трампа по национальной безопасности.

В основном все цитируют ту часть, где он упрекает Украину, что если уж они так воюют за демократию, то должны мобилизовать всех с 18-ти лет. Ну и рассказывает о планах встречи Трампа и Путина.

Но дальше он делает намного более занятное заявление, которое очень советую прочитать всем «анти-людоедам», которые в последние дни пишут посты «мы за все хорошее»:

Посмотрите, к чему он [Трамп] очень серьезно относится, так это к угрозам, с которыми мы сталкиваемся в Арктике, угрозам, с которыми мы сталкиваемся в западном полушарии… Для Гренландии есть прецедент с оборонным соглашением 1951 года, которое мы заключили. И когда мы видим Россию с 60 ледоколами, когда мы видим огромные критически важные минералы, нефть и газ, новые судоходные маршруты, открывающиеся с отступлением полярной ледяной шапки, вы знаете, хватит того, что наши противники, прибегающие в наше западное полушарие, угрожают нашей национальной безопасности. И президент Трамп готов предпринять большие, смелые шаги, чтобы обеспечить хорошую защиту Соединенных Штатов.

То есть на этот раз они даже пробирку для ООН придумывать не будут. Просто русские ледоколы в русской Арктике - угроза США. Прямым текстом. А нам стоит продолжить ахеджаковствовать из-за дома Бена Аффлека.

Всем привет! Вот и подходит к концу 2024 год. И несмотря на заявления всяких Гордонов, конфликт так и не закончился.

Что нас ждёт дальше? Чтобы разобраться в этом вопросе, надо начать с самого начала.

Присаживайтесь, будет долго, но интересно:

***
Начнём с философии:

«Война есть продолжение политики иными средствами» - Карл фон Клаузевиц

«Политика – это концентрированное выражение экономики» - Карл Маркс

Таким хитрым путём мы приходим к простой идее, что война и экономика крепко связаны.

Говоря проще:

***
Итак, вернёмся в 2022 год. Почти согласованны стамбульские договоренности, где Россия получает безопасность своих границ от НАТО, а Украина – гарантии от РФ.

Что могло пойти не так?

Я предполагаю, что в голову западных лидеров приходит гениальная идея – попытаться навариться на ситуации.

План несложный:

А. Украина продолжает «просто воевать»

Б. Запад давит санкциями, пытаясь «разорвать экономику РФ в клочья»: морозят деньги, закрывают доступ к западным товарам, мешают логистике и т.д.

В. США активно шатают режим, а Байден лично заявляет, что Путин «не может оставаться у власти».

По идее, россияне недовольные войной, исчезновением западных товаров и разогретые блогерами - устраивают мощные протесты, а может и целый переворот, что приводит к настоящему хаосу на территории РФ.

Ну а далее, всё по классике, Запад приводит во власть своих ребят, а те активно платят за это откаты.

В итоге Россия становится неоколонией

Как пишет википедия:

Это система подчинения и эксплуатации развитыми капиталистическими государствами других стран, с помощью неравноправных экономических и прямых военно-политических отношений.

Экономический неоколониализм извлекает человеческие (утечка мозгов) и природные ресурсы из бедной страны, чтобы направить их в экономику богатых стран.

Неоколониализм отличается от стандартной глобализации и помощи в целях развития тем, что он обычно приводит к отношениям зависимости, раболепия или финансовых обязательств по отношению к неоколониалистской нации.

Да, вы скажите, что мы и так продаем нефть и газ, но есть большая разница, куда направляется полученный доход: на развитие страны (как в Саудовской Аравии, Норвегии или даже у нас (хоть частично), или выводится обратно на запад, как в той же Африке).

***
Во всём этом был и интерес Украины. В случае успеха, она могла у новой российской власти выторговать Крым, или даже захватить его, если бы в РФ возник хаос и анархия.

Но что-то пошло не так и режим устоял. Да и экономика оказалась готова к санкциям и какого-то критического дискомфорта россияне не заметили (ну кроме акулы из Икеи и стима, конечно).

***
И что делать? 🤔

Украина НЕ МОГЛА победить Россию в конфликте. Это очевидный факт.

Ну не может страна с +-25 млн человек победить 145-миллионную, у которой не самая слабая армия в мире и есть ЯО.☢️

***
Вы можете сказать, что вон - Вьетнам победил США , но это не так. На самом деле, США победили себя сами, а, вернее, его население.

Американские граждане были резко против войны, из-за чего в ноябре 1968 года на президентских выборах в США победил Ричард Никсон, выступавший под лозунгом завершения войны «почётным миром».

Скорее всего, именно «вьетнамский сценарий» Запад и планировал для России.

***
Другая проблема в том, что Россия (по моему мнению*) ожидала, что Украина понимает бесполезность войны, а потому пойдёт на переговоры.

Из-за этого и наступление было относительно малыми силами с идей просто напугать и обозначить намерение.

Но Киев пошёл на конфликт.

Из-за этого России пришлось срочно отступать, т.к. войска заняли «кусок больше, чем могли проглотить».

***
Итак, РФ резко сократила фронт, мобилизовала людей и была готова «играть по взрослому».

И вот именно тут (опять же по моему мнению*) Киев проиграл.

Да, впереди готовился великий «контрнаступ», но это уже был акт отчаянья.

Проводя аналогии с Вьетнамом, контрнаступ был Тетским наступлением, основной задачей, которого было «нанесение американским частям максимальных потерь, что вызвало бы политический резонанс в США и усиление антивоенного движения».

Ну и ещё у Киева была робкая надежда, что войска РФ побегут, увидев накаченных пропагандой хлопцев на тиграх.🐔

Но опять не получилось. Залужный это понял, а потому не стал вводить в наступление резервы, и в итоге весь контрнаступ вылился в драку за пару деревень.

***
Кстати! Ещё многие (например США) не раз упрекали Залужного в том, что он «размазал» войска по нескольким направлениям, а не бил по одному. Якобы, тогда войск хватило бы, чтобы проломить оборону и вот тогда…

Брехня (всё ещё по моему мнению*). Даже если бы и проломили, получили бы удар по флангам. Ну и кучу ракет и бомб по ударному кулаку.

Повторюсь, Залужный не планировал побеждать. Он планировал сразу несколько массовых ударов, чтобы вызвать панику и ощущение, что ВСУ давит везде.

Опять же, как и при Тетском наступлении:

«Хотя в военном отношении Тетское наступление стало крупным поражением коммунистических сил, однако в политическом плане достигнутый ими пропагандистский эффект оказался огромным. Фактически уже к концу 1967 года в американском обществе начали преобладать антивоенные настроения на фоне усталости от войны, в которой, несмотря на многочисленные тактические победы, не прослеживалось никакого явного прогресса. Президент Джонсон и командующий войсками во Вьетнаме генерал Уэстморленд были вынуждены делать заявления о том, что противник находится на грани истощения, а решающий перелом в войне уже близок. (ничего не напоминает? прим. деда)

На фоне таких заявлений неожиданное наступление партизан и солдат северовьетнамской армии в масштабах всего Южного Вьетнама стало для американской общественности шоком. Прямые телерепортажи с полей сражений в первые дни наступления показывали, что правительственная армия и силы США практически не контролируют ситуацию даже в центре Сайгона, не говоря уже о сельских районах. Из-за таких репортажей многие американские командиры впоследствии обвиняли журналистов в создании у американского общества иллюзии тяжёлого поражения во Вьетнаме. Средний класс американского общества пришёл к выводу, что войну нельзя выиграть, а следовательно, необходимо начать сворачивать участие США в ней.»

Ну а когда Залужный понял, что обос облажался, вышло то самое знаменитое интервью "Экономисту":

Там он требовал у запада «вундервафлю», которая бы позволила победить.

"Чтобы выйти из этого тупика, нам нужно что-то новое, такое как порох, который изобрели китайцы, и который мы до сих пор используем, чтобы убивать друг друга"

Увы, но "железный капут" ему не дали.

А без него реальных шансов у ВСУ не было. Он это понимал. Он сказал об этом Зеленскому. Он уехал жить в Лондон.

Зеленский же понял, что со сдавшимся главкомом войну не выиграть и взял "мясника" Сырского, который просто выполняет приказы.

В итоге мы видим, как весь 2024 год солдат оставляют в котлах, откуда они с потерями отступают. А когда deepstate начал прямо обвинять командование в каком-то ****, то дипов попробовали заткнуть.

****
Зато вон, Курск изобразили. Потужно? Потужно!

Это тоже в каком-то смысле вариация тетского наступления. Военного смысла нифига, пропаганды дофига.

Вот только получилось с точностью, да наоборот. Нападение на РФ лишь повысило количество добровольцев, так как защищать родные границы – вполне нормальный мотив для многих людей.

***
А тем временем Запад в раздумьях.

Если в 2022 году помощь Украине выглядела, как рискованная инвестиция, которая позволит сорвать куш и уничтожить конкурента в лице РФ, то теперь это тупо трата денег без внятных перспектив.

Да и народу это надоело. Не всем нравится, когда их налоги уходят хрен знает куда.

И (как и в ситуации с Вьетнамом) «на президентских выборах в США победил Ричард Никсон Дональд Трамп, выступавший под лозунгом завершения войны «почётным миром»».

Аналогичная ситуация приближается и в Европе. Политические кризис во Франции, позволил поднять голову Ле Пен, а в Германии – альтернативы для… ну вы поняли… Германии

В итоге ручеёк финансирования рискует пересохнуть. А в одно лицо Киев против РФ точно не вытянет.

***
Нет, в теории, у Киева ещё есть ресурсы, чтобы продолжать войну если не весь, то половину 2025. Вот только чем дальше – тем будет хуже для страны.

РФ продолжит наступление на фронте, а ресурсы ВСУ будут подходить к концу. Да, можно снизить призывной возраст до 18 и набрать ещё людей, но что дальше? И как потом восстанавливать страну? Молодых людей у Киева и так мало:

Поэтому, чем дольше Киев тянет, тем хуже будет. И РФ это понимает. А также США и Запад.

Так что Зеленский может пойти на переговоры сейчас и попытаться что-то выторговать, либо потом и принимать уже ультиматумы.

И если президент Украины будет тянуть, его вполне могут подтолкнуть. Например, Трамп.

***
Вот и всё! Спасибо всем, кто осилил эту огромную стену текста. Всех с наступающим и надеюсь, что новый год принесёт нам только счастье и радость!

Ну а я продолжаю следить за развитием событий в своём тг - https://t.me/Ded_Banzay_official, там ещё больше постов без цензуры.

Подписывайтесь! 👋

*не баньте, пожалуйста.

Очень интересную вещь рассказал сегодня глава МИД Венгрии:

«На столе есть [мирное] предложение, которого не было в наличии за последнюю тысячу дней... Одна сторона (РФ) рассмотрела его и сочла приемлемым, но другая сторона заняла позицию неприятия». 💬

Давайте разбираться, что здесь происходит.

🔹 Итак, 10.12.24 Орбан сообщает, что весь день провел в переговорах с Трампом в его резеденции:

🔹 А уже 11.12.24 Орбан позвонил Владимиру Путину, где:

"Выразил заинтересованность в содействии совместному поиску путей политико-дипломатического разрешения кризиса, в том числе с учетом своих контактов с рядом западных лидеров", — пресс-релиз.

Не нужно быть Шерлоком Холмсом, чтобы понять про какие контакты имелось в виду.

🔹В этот же день Зеленский обвиняет Орбана в переговорах с РФ: "не надо играть на собственный имидж за счет единства", и ещё раз заявляет, что не должно быть никаких переговорах об Украине, без Украины.

🔹И вот сегодня мы окончательно узнали, что Орбан в тот же день пытался поговорить и с Зеленским, но тот "несколько напряженно и некультурно отказался".

***
Но почему?

Как мы знаем, Орбан предлагал "рождественское перемирие" и массовый обмен пленными.

Логично предположить, что 10 декабря он согласовал это с Трампом, или же и вовсе выступает как "переговорщик" американского президента.

Почему же Зеленский отказался?

Очевидно - ему не нравятся условия:

🔹7.12.24 ещё до Орбана, Зеленский общался с Трампом во Франции, где "требовал пригласить Украину в НАТО" - Bloomberg

Учитывая то, что потом президент Украины начал рассказывать, что Дональд ничего не решает и: "Я собираюсь позвонить в ближайшее время президенту Байдену и поднять вопрос о приглашении в НАТО." Ответ Трампа очевиден. ❌

***
Получается такая схема:

Зеленский и Трамп обсудили мирный план, который украинскому президенту категорически не понравился, после чего Дональд обсудил его с Орбаном, а уже тот рассказал о нём Путину, который, похоже, не против.

Зеленский же, и так его зная, "несколько напряженно и некультурно отказался" от разговора.

***
Ну а что дальше?

Если верить плану Трампа, то он будет давить на ту страну, которая отказывается садиться за стол переговоров.

Понятно, что сейчас это не Россия.

Также, давить на Зеленского будут и союзники Трампа. Например, президент Словакии:

"Я думаю, что нужно быть реалистом, уже сегодня, наверное, никто в Европе из нормально размышляющих не думает, что удастся установить мир без каких-то частичных территориальных потерь Украины"

***
Ну вот и всё на сегодня! Инаугурация Трампа будет уже через месяц и там мы узнаем, будет ли он действовать, как говорит сейчас, или мы увидим очередное переобувание в полёте.

Посмотрим!

Продолжаю следить за развитием событий в своём тг - https://t.me/Ded_Banzay_official, там ещё больше постов без цензуры.

Подписывайтесь! 👋

Президент США Джо Байден подписал указ о помиловании своего сына Хантера Байдена, заявив, что это решение продиктовано его убеждением в несправедливости и предвзятости судебного преследования.

Сына президента обвиняли по двум уголовным делам, по первому его признали виновным присяжные, по второму он сам признал вину. Байден-старший назвал преследование политически мотивированным и посчитал, что американцы поймут его шаг

Для бабок вахтерш:

https://www.rbc.ru/politics/02/12/2024/674d007f9a79476c5db8a...
https://ria.ru/20241202/bayden-1986782188.html

Сегодня крупная итальянская газета Corriere della Sera сообщила о готовности Зеленского к прекращению огня по линии фронта в обмен на гарантии безопасности со стороны Запада.

Давайте разберёмся, так ли это на самом деле, и чего вообще стоит ждать.

Понятно, что верить одной газете не стоит, однако пару дней назад об этом же написали и в Financial Times:

За закрытыми дверями (в Киеве) все чаще ведутся разговоры о сделке, по которой Москва сохранит фактический контроль над примерно одной пятой территории Украины, — хотя и без формального признания суверенитета России — тогда как остальная часть страны сможет вступить в НАТО или получит сопоставимые гарантии безопасности.

А если вам и этого мало, то вот ещё статья в испанской El Pais, где пишут про давление Западных стран на Киев "в пользу переговоров, в ходе которых Украина была бы вынуждена пойти на болезненные уступки".

Согласитесь, когда из трех разных стран приходят такие слухи - это заставляет задуматься.

****
Однако Киев всё отрицает! ❌

Он продолжает держаться за свои "формулы" и "планы". Ну те, где "границы 91 года" и всё такое.

Комментируя сегодняшнюю итальянскую статью советник президента заявил:

"У нас есть "формула мира", там совершенно четко сказано, как Украина видит справедливый мир. И именно на этой основе идут переговоры с партнерами об усилении позиции Украины. "План победы", который в эти дни будет представлен Британии, Франции, Италии и Германии, является инструментом, чтобы продвинуть ситуацию к реализации "формулы мира".

Ну хорошо, а что в себя включает "План победы"?

Никто этого точно не знает, так как Зеленский его не показывает широким массам (в том числе и самим украинцам), однако вчера он сказал, что приглашение в НАТО - это его первый пункт.

Но подождите! Ещё в 2022 году в ЕС заявили, что "Украина не может вступить в НАТО в условиях боевых действий".

Получается - тупик?

Похоже, Зеленский это начинает понимать, ведь вчера он отменил "перенёс на неопределённый срок" свой "мирный саммит".

****
И что дальше?

Мне кажется, что ближе всего к истине подобралась газета El Pais. Это не Киев готов к "прекращению огня по линии фронта в обмен на гарантии безопасности", а Западные страны.

Об этом, кстати, писал и Financial Times:

Однако на фоне эскалации войны на Ближнем Востоке даже те западные столицы, что прежде настаивали на необходимости нанести российскому президенту Владимиру Путину решительное военное поражение, пересматривают свои цели.

Переводя на русский язык: Надоело Западу тратить деньги на Украину (особенно, учитывая, что теперь надо тратить деньги и на Израиль), и он начинает думать о том, как бы её со своей шеи спихнуть.

А самый очевидный и простой путь - перемирие по линии фронта.

Киев же, понятно, не горит желанием, чтобы его куда-то спихивали. Вот Зеленский и ездит сейчас по "Британии, Франции, Италии и Германии", чтобы как-то вернуть союзников на свою сторону.

Но учитывая, что даже Байден отказался приезжать к нему на встречу в Рамштайн (сославшись на ураган), получается у него так себе.

***
Подводя итог: Похоже, Западные страны подталкивают Киев к перемирию на "болезненных" для него условиях, а тот упирается. Но все забыли про один важный факт: а согласится ли Россия?

***
Продолжаю следить за развитием событий в своём тг - https://t.me/Ded_Banzay_official, там ещё больше постов без цензуры

Что-то модно, что-то вышло из моды, а что-то вечно, как "вмешательство" РФ в Американские выборы.

Генпрокурор США Меррик Гарланд обвинил Russia Today в том, что она заплатила миллионы долларов на вербовку "американских влиятельных лиц", которые занимались созданием и распространением среди американцев "контента, содержащего скрытые сообщения российского правительства".

Из-за этого США наложили на RT дополнительные санкции, назвав "иностранным представительством" (визовые ограничения и жёсткий контроль), а также объявили награду в 10 млн $, за любую информацию по поводу вмешательства в выборы.

***
Кстати, про них! Трамп и Харрис продолжают идти нос к носу, но по опросу общественного мнения Камала всё же вырывается вперёд:

Однако это значит не так уж и много из-за дурацкой особенной системы выборов в США.
Как вы знаете, там голосуют выборщики от каждого штата и по ним у Трампа пока перевес.

Всё же простреленное ухо - это тот ещё козырь. Большинство колеблющихся штатов пока явно за Трампом.

***
Скорее всего, этот факт и заставил администрацию Байдена разыграть "русскую карту", пытаясь отнять у Трампа пару процентов. Ведь все мы знаем, что он тот ещё агент Кремля, верно?

И тем интереснее поведение Путина, который открыто поддержал Камалу:

У нас фаворитом был Байден, но вот его сняли с гонки, но он рекомендовал сторонникам поддерживать Харрис, значит и мы будем поддерживать её.

Понятно, что это шутка, однако президент не забыл и обвинить Трампа, который ввел множество санкций против РФ. Вот и думайте, помогает он Дональду или нет.

Сам Трамп тоже не знает, как на это реагировать:

Не знаю, следовало ли мне ему позвонить и горячо поблагодарить... Я не понимаю, как это расценить, не знаю, оскорбил ли он меня этим или оказал услугу.

***
Подводя итог: Как показывает история, кто бы не победил на выборах США (Обама, Трамп, Байден), а отношения с РФ сильно не менялись.

Тем не менее, сейчас идёт выбор между Дональдом, который активно агитирует за мирные переговоры и Харрис, которая... да просто продолжает политику Байдена (или кто там дергает за ниточки).

И лично мне хотелось бы посмотреть на Трампа. Хотя бы ради мемов, которые он генерирует.

***
Ну вот и всё на сегодня!

Продолжаю следить за развитием событий в своём тг - https://t.me/Ded_Banzay_official, там ещё больше постов без цензуры.

Всем привет! Обсуждаем главные новости России и мира

1. Изменение НДФЛ

Итак, главная новость дня - это так называемый "налог на богатых". Его планируют запустить с 1 января 2025 и он будет заключаться в повышенной налоговой ставке для суммы заработка более 2.4 млн в год (200 к в месяц)

Это было ожидаемо. Правительство начало тестировать прогрессивный налог ещё в 2021 году, введя 15% — для доходов свыше ₽5 млн в год.

Как видите, тест прошёл успешно (

В принципе, прогрессивный налог - обычное дело в мире, если верить википедии:

Например, в Китае он составляет от 3 до 45%, ну а про Европу вы и сами всё знаете. В той же Франции - максимальный 49%, что однажды привело к забавной истории с переездом Жерара Депардье в Россию.

Но вернёмся к нашим баранам НДФЛ.

Если верить МинФину, то новый налог коснётся лишь 3,2% от всех работающих россиян или двух млн. человек. Так что можно будет вые понтоваться. Футболки уже делают:

С другой стороны, для родителей двух и более детей НДФЛ предлагают снизить до 6%, если у них доход будет менее 1,3 млн р. в год. (Вот вам и стимулирование рождаемости)

***
Подводя итог: повышение НДФЛ это, конечно, неприятно, но не смертельно.💀
Намного хуже то, что планируют повысить налог на прибыль для бизнеса с 20% до 25%.

Почему-то на него внимание практически не обращают, а ведь это главное!

"Минфин РФ оценил дополнительные доходы бюджетной системы РФ от налоговых изменений в 2,6 триллиона рублей в 2025 году, из них 1,6 триллиона рублей от повышения налога на прибыль до 25% и 533 миллиарда от НДФЛ"

То есть основной доход государства будет от бизнеса, а не от рядового программиста с зп 250к. (И почему я не пошёл учиться на it? эх...)

И хоть для компаний предусмотрена целая куча льгот, всё равно я опасаюсь, что бизнес переложит свои новые расходы на кого? Правильно! На нас.👈

А это может вновь разогнать инфляцию.

Но посмотрим, что будет дальше. Государству нужны деньги и пусть лучше так, чем обваливать рубль до "байденовских" 200р за $.

***
2. Владелец AliExpress перестал работать с Россией

Довольно странная новость. Коммерсантъ пишет, что Alibaba перестала принимать рубли и не позволяет оформить поставку в РФ.

После этого я пошёл на Алик, но там всё работает. По крайней мере, заказ создан:

Так или иначе, а вчера США выпустил заявление, что "Запад намерен мешать торговле РФ и КНР, в которой видит угрозу".

Отдельный вопрос, какое право имеет Запад вмешиваться в торговлю других стран, но то что они там все оху обнаглели - давно известно.

Скорее всего, товарищ Alibaba решил перестраховаться от вторичных санкций и больше нам не товарищ.

Или нет? пока я это писал, вышло опровержение от РБК: "В AliExpress заявили, что отправляют заказы в Россию в обычном режиме"

В общем, давайте понаблюдаем за этим.

***
3. И под конец: Контроль цен на жилье

К слову, про борьбу с инфляцией.
В правительстве предложили ограничить нормы прибыли девелоперов до 20%.

Сейчас она может быть и 54% "хотя пять лет назад она была 32%, а 10 лет назад — 23%" - пишут Известия.

Да. Застройщики

Хочется верить, что инициатива зампреда комитета Госдумы по строительству пройдёт. Но сложно.

***
Ну вот и всё на сегодня!

ТГ на случай бана - https://t.me/Ded_Banzay_official, там ещё больше постов и краткие обзоры новостей и их аналитика.

США вводят заградительные пошлины против Китая.

Теперь точно можно сказать, что поездка госсекретаря Блинкена в Пекин провалилась. Отношения между Китаем и США всё больше скатываются к конфликту, разрывая однополярный мир. Давайте кратко разберёмся, что происходит:

Итак, США обвинили Китай в «несправедливой торговой практике». Ведь разве это справедливо, когда в торговле доминирует не США, кто-то другой?

Конечно, нет! Ведь они "вредят американским рабочим, угрожают нашему (США) технологическому преимуществу, ослабляют устойчивость линий поставок, подрывают наши (их) национальные интересы" - отмечает администрация Байдена 💬

И чтобы исправить ситуацию, США резко повысила пошлины на импорт из КНР.

Под раздачу попали полупроводники, аккумуляторы, портовые краны и даже шприцы с хирургическими перчатками!

Но сильнее всего ударили по китайским электрокарам. Налог на них достигнет 100%:

Проблема китайских машин уже давно висит в воздухе. Китай с 2020 года словно сорвался с цепи:

А в электричках он и вовсе рвёт всех и вся:

Вот Запад и опасается, что Китай вытеснит их с рынка. Ну а через портовые краны Китай шпионит за США.

По крайней мере, так считают сами американские власти. Китай называет это паранойей и предлагает разные варианты решения...

В ответ на повышение пошлин Китай выразил "решительный протест".

Там заявили, что это нарушает обещания Байдена "не стремиться подавлять развитие Китая" и "не стремиться к разрыву связей с Китаем".

Американцы обманули? Вот это да! Никогда такого не было...

В итоге Китай пообещал, что "примет решительные меры для защиты своих прав и интересов".

***
Самое забавное, что США не хочет никаких китайских "решительных мер". Министр финансов - Йеллен заявила, что надеется не увидеть “значительного ответа Китая".

А он должен быть. Как и с историей Израиля и Ирана - это вопрос международного имиджа страны. Так что хочет Китай или нет, а ответить ему придётся. И это ещё больше расколет мир на два блока.

***
Ну вот и всё на сегодня!

С вами был @Ded.Banzay, и вся эта ситуация нам только на руку.

Слежу за развитием событий в прямом эфире - https://t.me/Ded_Banzay_official, там ещё больше постов и краткие обзоры на самые главные новости.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова ответила на призыв посла Израиля в России Симоны Гальперин осудить атаку Ирана по израильской территории. Она напомнила, что Тель-Авив не делал этого, когда Украина наносила удары по территории.

«Симона, напомните мне, когда Израиль осудил хотя бы один удар киевского режима по российским регионам? Не помните? И я. Зато я помню регулярные заявления в поддержку действий Зеленского со стороны израильских официальных лиц», — написала она 14 апреля в своем Telegram-канале.

Источник: Известия

Небольшая напоминалочка с просторов Интернета: "для тех, кто искренне верит что с Америкой мы поссорились строго из–за злого дядьки Путина, а вот без него–то конечно могли бы мило дружить и пить Budweiser.

Только основное, без мелочей [типа попыток сорвать строительство сети советских газопроводов], чисто по верхам.

1917 — президент США Вудро Вильсон обещает всемерную поддержку Антанты белогвардейцам и скорый конец Советов.

1918 — американские войска входят во Владивосток, военное командование сил вторжения обещает покончить с Советами за полгода. Приступают немедленно, в Архангельске сходу расстреляли 8 тысяч человек, еще тысяча умерла за решеткой от избиений и голода. Всего в лагеря попали 32 тысячи советских граждан. Затем большевики вышибают американцев со своей территории.

1919 — к экономической изоляции Советской России по просьбе США, Англии и Франции подключается Германия. Начинается тотальная торговая блокада.

1925 — под началом США западные страны объявляют Советам "золотую блокаду". К оплате в торговле (а Советы в то время отчаянно нуждаются в оборудовании для возводимых заводов и фабрик) постепенно перестают принимать золото и любые средства оплаты... кроме зерна. Цель — оставить страну без еды. Результат: Советы оказались не готовы к неурожаю и голоду 30–х годов.

1930 — вводится особая система лицензирования для советских товаров, для снижения их конкурентоспособности.

1931 — США вводят запрет на импорт советских пиломатериалов. Повод: использование труда заключенных. К американским и европейским компаниям массово использующих труд зеков претензий почему–то нет. Не будет их и позже, в 70–80–х, к десяткам таких корпораций как ИКЕА, которые не скрываясь использовали труд заключенных. Кстати, интересный факт: многие знаменитые американские хайвеи построены с использованием принудительного труда заключенных.

1939 — администрация Рузвельта объявила эмбарго на торговлю с СССР. Советский Союз исключают из Лиги Наций под предлогом войны с Финляндией. Разумеется, такие гонения не распространялись на ведущие войны западные страны — например, на ту же Францию убивающую вьетнамцев в так называемом "французском Индокитае", или на Британию: жестоко подавляющую Ихванское восстание и уничтожающую арабов в Палестине.

1948 — выходит директива Совета нацбезопасности США в которой заявлена главная цель: свержение советской власти, включая силовое, военным путем. Тогда же разрабатывается план "Дропшот": нанесение массированного атомного удара по ключевым советским городам.

1949 — США создают Coordinating Committee for Multilateral Export Controls, цель которого — не допустить продаж СССР технологий и технологической продукции. COCOM разрабатывает специальную стратегию "контролируемого технологического отставания".

1951 — США ужесточают санкции против СССР в связи с тем, что Москва поддержала Северную Корею. Таможенные тарифы на советские товары поднимают в 4,6 раза.

1970 — рассекречена стратегия от 3 ноября 1945 года Объединенного разведывательного управления при Объединенном комитете начальников штабов США: предусматривающая атомное нападение на СССР в случае "когда уровень промышленного и научного развития страны противника даст возможность напасть на США, либо защищаться от нападения США”.

1974 — начинает работать поправка Чарльза Вэника, что приводит к еще большему осложнению торговли, и вводу дискриминационных тарифов.

1979 — Джимми Картер вводит против СССР зерновое эмбарго. (По итогам оно триумфально проваливается из–за огромных убытков американских фермеров, меньше чем через год его отменяют)

1980 — Президент Картер подписывает директиву PD-59, в которой заявлены цели: "уничтожение социализма, как общественно–политической системы", "применение ядерного оружия первыми", "достижение превосходства над СССР в ядерной войне и ее завершение на приемлемых для Соединенных Штатов условиях".

1982 — Президент Рейган принимает восьмистраничную Директиву национальной безопасности, где обозначена главная цель — подрыв экономики СССР. По утверждениям ЦРУ, США потратили на это в общей сложности 13 триллионов долларов.

1983 — США громогласно анонсируют космическую программу Strategic Defense Initiative. Разработчики СОИ обещают свести на нет ракетный потенциал СССР и обеспечить США полную защиту в случае ядерной войны, что позволяло бы наносить "безответные" удары по СССР. (Позже выяснится, что такие технологии США создать не в состоянии, и программу тихо сливают).

1992 — СССР больше нет, объявлен курс на дружбу с Америкой, Ельцин расстилается перед Конгрессом, Америка обещает мир и полное сотрудничество. Американские инвесторы толпой заходят в Россию, выкупая блокпакеты в самых жирных бизнес–активах. США... вводят санкции против Главкосмоса за контракты с Индией.

1998 — Клинтон улыбаясь жмет руку Ельцину со словами о дружбе. США... вводят санкции против ряда российских НИИ и научных компаний.

1999 — США расширяют санкции еще на ряд НИИ и конструкторских бюро. Чуть позже, в 2004–м США вводят санкции против ФГУП "Омское моторостроительное предприятие имени Баранова", научно–производственного центра "Алтай", и технологической компании Khazra Trading".

Источник