Итак, без долгих предисловий - реально действующие противовирусные препараты
1) Действуют только на 1 конкретный вирус или на группу близкородственных вирусов
2) Не обладают дополнительными иммуномодулирующими, омолаживающими, членоподнимающими эффектами
3) Имеют в инструкции конкретно описанный механизм противовирусного действия
4) ...и впринципе то всё!

Теперь вы можете отличать настоящее лекарство от попытки вас нагреть на бабки!

А так как мне стыдно отправлять в печать такой маленький пост - дальше будут слайды! С примерами.
Итак, для начала - настоящие лекарства.

1) Ацикловир

2) Осельтамивир

3) Софосбувир

4) Ремантадин (Сейчас эффективность снижена, но раньше работал)

А теперь, для контраста, не работающие, но крайне хорошо рекламируемые препараты

1) Изопринозин, моя боль дырка задница, коллеги ЗАЕБАЛИ уже просить назначить его моим пациентам. Однако, стоит отдать должное его маркетологам - продвижение препарата на 5 баллов.

Смотрите как много эффектов у всего одной молекулы. И весь иммунитет поднимает, и все вирусы угнетает. Прям хоть при каждом чихе ешь. Еще и побочных эффектов никаких.
Тут у меня возникает пара вопросов - во первых, если вы настимулируете иммунитет - так это у человека была температура 38, то станет 41? Ну это в лучшем случае. А может иммунитет вразнос пойдет вплоть до аутоиммунки? А тормозить вы его потом как будете?
Другой вопрос - а как эта молекула ингибирует вирусную РНК, но при этом не трогает обычную, человеческую? Они как бы не сильно отличаются. Короче описание действия крайне подозрительное, особенно если сравнить его с предыдущей группой препаратов. Кстати, если погуглить исследования - их выпадет крайне много от всяких кандидатов медицинских наук, в которых этот препарат просто великолепно всем помогает. Правда там ему описывают еще больше положительных эффектов, чем в инструкции, что доставляет)))

2) Циклоферон

3) Амиксин

4) Ингавирин

Ну вот впринципе и все. Вопросы? Пожелания? Посылы автора в жопу? Просьбы написать еще что-нибудь полезное?
ПС: - плюс - показатель что я не зря это все писал. Пол часа угробил, а у меня игры на компе не играны.

Услышал недавно шикарную фразу, которая стала моим девизом:
"Единственные, кто будут помнить, что ты задерживался на работе - это твои дети".
Ни один начальник не вспомнит, что ты пахал до поздна и в выходной.

Ребята, не изобретайте велосипед. "Купить яркий костюм, заказать специальную яркую одежду..."

Жилет. Обычный, светоотражающий жилет. Самый простой. От 100 до 350 рублей в любом фикспрайсе или автомагазине.

Приехали по грибы, надел на родителей, жену, себя и вперёд. Три года использую, в лесу виден хорошо, особенно в движении.

Наверное, в каждом офисе иногда появляются подобные чашки с ожившими остатками напитков:

Несколько месяцев назад мы с детьми экспериментировали с бактериями и лабораторной УФ-лампой. Оказалось, что ультрафиолет специальных стерилизующих ламп убивает бактерии очень быстро: всего через минуту в живых остаются лишь единицы из многих миллионов клеток.

Как быстро ультрафиолет убивает бактерий - эксперимент на скорую руку

А как насчёт плесени? Сколько времени потребуется, чтобы очистить поверхность от спор с помощью ультрафиолета?

Постановка эксперимента

Вся плесень с чашки на фото выше была разведена в 1 мл воды с перемешиванием, чтобы споры равномерно распределились по жидкости. Полученный раствор был нанесен на шесть чашек Петри равными порциями (по 50 мкл на каждую чашку). В чашках Петри - питательная среда (LB), желеированная агаром.

Далее чашки облучались ультрафиолетовой лампой с длиной волны 254 нм. Использовалась лампа, встроенная в ламинар ThermoFisher (https://assets.thermofisher.com/TFS-Assets/LPD/manuals/MSCAd...). Для не биологов - ламинар - это такой чистый внутри шкаф со стеклянной стенкой, куда можно просунуть руки и работать, не боясь засорить образцы бактериями и спорами из воздуха.

Чашки облучались следующие промежутки времени:

• 0 секунд - для контроля
• 10 секунд
• 1 минута
• 5 минут
• 10 минут
• 30 минут

После облучения чашки были помещены в термошкаф с температурой 37 С на выходные. Эксперимент делала в пятницу после работы :)

Результаты эксперимента

На контрольной чашке, ожидаемо, выросло много всего разного:

На контрольной чашке можно заметить два конкурирующих вида микроорганизмов: плесень с черными головками и белые блямбы. Ещё что-то желтое слева внизу выросло. Буду рада, если микробиологи подскажут, что это могут быть за организмы.

10 секунд облучения:

Интересно, что тут плесени с чёрными спорами совсем нет, есть только белые блямбы и желтые точки (1-2 шт).

1 минута облучения:

Тут только плесень с чёрными головками почему-то. Белых блямб нет или их не видно за другим видом. Плесневых колоний всё еще очень много, их нельзя сосчитать.

5 минут облучения:

Тут явно выжило всего 10 спор из всего изначального множества. Очень красиво выглядит чашка с тыльной стороны. Плесень разрасталась вширь и вглубь звёздами. Вживую выглядит лучше, чем на фото.

10 минут облучения:

Тут выжила та же разновидность плесени, что и в 5 минутах. Плюс что-то жёлтое. Колоний достаточно много - 6 штук. В эксперименте с бактериями 10-минутная чашка была стерильной, там уже никто не выжил.

30 минут облучения:

Чашка стерильная, ни одна спора не выжила.

Таким образом, споры бытовой плесени гарантированно убиваются ультрафиолетом 254 нм за полчаса при условии отсутствия затенения и достаточной мощности излучения / небольшого расстояния до лампы.

На самом деле я ожидала подобного результата, потому что стандартное время стерилизации ламинара после работы именно 30 минут. Укорачивать время стерилизации не рекомендуется, и данный эксперимент наглядно показывает, почему)

Помимо Пикабу, я веду ещё ТГ-канал про занятия с детьми - творчество, занимательная биология. Ничего не продаю и не рекламирую, пишу для души) https://t.me/mom_and_kids_creative

Размышлизмы.

Зачем собачке пасть завязали? Если собачку не злить она и не укусит!

Депутат Государственной Думы РФ Султан Хамзаев:

На данный момент 52 региона официально выступили «ЗА», в поддержку нашего законопроекта о защите детей от агрессивных животных. Последние дни в сети очень вяло, я бы сказал, искусственно нагнетается тема, а точнее, попытка атаковать наш с коллегами законопроект о защите граждан от агрессивных бездомных животных, собак. Ровно также расцениваю сегодняшний перформанс, так называемый митинг зоозащитников в несколько десятков людей. И более чем 100-тысячная петиция в поддержку нашего решения, официально зарегистрированная на РОИ (https://www.roi.ru/117415/)РОИ :: Приравнять безнадзорных собак к социально-опасным животным, требующих соответствующих мер от региональных органов исполнительной власти) (https://www.roi.ru/117415/), (https://www.roi.ru/117415/) ( (https://www.roi.ru/117007/)РОИ :: Изолировать бродячих собак от общества (https://www.roi.ru/117007/)). (https://www.roi.ru/117007/). Но у ответственных политиков хватает совести не политизировать эти процессы, чего не скажешь о так называемых "зоозащитниках" и отдельных сенаторах, которые вместо конструктивного диалога предпочитают публичное подначивание. Кстати, про сенатора Клишаса. Оказывается, Андрей Александрович вот уже неделю активно агитирует свой комитет, СМИ и др. будоражить вышеозначенную тему.Сегодня сенатор Клишас назвал законопроект о защите граждан от бездомных собак «желанием отдельных лиц устроить в масштабах страны живодерню». Надеюсь, в этот раз он не будет отрицать, что здесь отсутствует его мнение, в очередной раз прикрываясь Конституционным судом. Исключительно его личное субъективное мнение с подтасовкой фактов. На деле обсуждать нечего. В поддержку нашего законопроекта выступил и Красноярский край, (https://t.me/yyeralash/763) откуда был делегирован главный противник нашего законопроекта - сенатор. Нельзя жить в отрыве от своего региона, в интересах которого нужно работать. Напомню, что Совет Федерации – это палата регионов. Про умерщвление животных и безальтернативность, которая показалась сенатору Клишасу, готов дополнительно повторно разъяснить. Законопроект не предусматривает механизм безальтернативного умерщвления животных, (о котором говорится в заключении комитета). Сенатор Клишас, будучи высококвалифицированным юристом, этого не может не знать. Что означает, что он намеренно вводит широкую общественность в заблуждение. Самое "строгое", что предлагается в нашем законопроекте, это исключение возможности отпустить животное обратно в среду обитания, к людям при отсутствии хозяина. Далее, на уровне региона должен быть решен вопрос об установлении предельных сроков содержания, даже после истечения которых вопрос об умерщвлении животного остается на усмотрение конкретного приюта. На мой взгляд, этот подход не является «безальтернативным», как указывается в заключении комитета. И даже эти меры в регионах считают недостаточными, тому пример тот же Красноярский Край. Поддерживают, но надо работать дальше. Эта неделя для депутатов – региональная. И в регионах нам только подтвердили повышенный запрос на принятие законопроекта, который мы планируем обсудить на предстоящей неделе! Я рекомендую всем противникам нашего закона перестать строить из себя гуманистов за чужой счет, выйти к пострадавшим, семьям, выехать за пределы третьего кольца и посмотреть, как живут люди. И то, что предлагаемая ими идея содержания животных в зооотелях в 11 миллиардов рублей в месяц, я называю эту цифру прямо, – неосуществима. Неподъемные деньги, которые лучше тратить на людей, а не на стерилизацию агрессивных собак.Ни один из тех, кто сегодня выступает против нашего законопроекта, ни разу публично не выступил в защиту детей от агрессивных животных. Вот вам и человеколюбие. Остаюсь при позиции, что предлагаю всем противникам законопроекта прямой диалог с семьями, дети которых пострадали, а кто-то потерял жизнь от нападения диких бездомных животных, агрессивных собак. Ваш псевдо-гуманизм там не сработает.

Источник тг-канала депутата Хамзаева: https://t.me/sultanhamzaev/9967

Простая девятиэтажка, три подьезда, оплата в 22 году была 5 тысяч в месяц за уборку + покос травы. Работа занимала 1 час в день. Во дворе детская площадка, рядом бетонная урна ~50*50см, которую я опустошал раз в 2-3 дня. Про неё и начну. Пришёл, вставил пакет на 100 литров - красота. Прихожу на другой день, пакет валяется внутри, свернутый, весь мусор сверху. Одел перчатки, все достал, пакет одел снова как следует. Пакет чуть меньше урны и одевался внатяг. Хорошо сидел, сам бы не свалился. Прихожу на следующий день - опять пакет внутри! Тут должен быть мем с орущим попугаем*. Взял новый пакет, натянул его как следует, обвязал верёвкой, ну чтобы он не сваливался внутрь - опять внутри!!! Да чтоб тебя!!! Председательница: это бабки сворачивают пакет, чтобы чайки не лезли в мусорку) - а, вон оно че! тьфу на них!!!

О мусоропроводе: в доме прошло собрание жильцов, решили заколотить мусоропровод - закололотили. Мусор оттуда вынимал не я, а парень-узбек. Теперь жителям нужно идти до мусорки аж целых 50 метров! А зачем, когда во дворе есть урна? Сунул туда пакет с мусором из квартиры и нормально! Сел в машину и уехал! Я посмотрел на это, пару дней ломал голову над задачей, думал, что председательница проведёт воспитательную беседу с жильцами, но не особо помогло. Как же быть? В один день напился энергетика и мой мозг сгенерировал решение. Взял лом, перевернул эту урну кверху дном и все - вопрос решён! Повторюсь, она бетонная, весит больше 70 кг. На дне даже обнаружилась петля для подьемного крана! Короче никто её до сих пор не перевернул обратно! Раз вы так, то вот вам пися, а не урна! Правильно я сделал?

О лужах во дворе: когда начинает сильный дождь, то во дворе море, людям не пройти! Обходят как-то по бордюрине, так, чтобы не топтать клумбу, но и не лезть в лужу ногами. Как канатоходцы! Я, как сознательный работник быстро приезжал во время сильного дождя(если был свободен и рядом), брал гвоздодер и приподнимал люк канализации. Всё это "море" уходило за 5 минут. Проблема только в том, что ездили машины, каждый раз приходилось вынимать гвоздодер и отходит в сторону, а потом попробуй найди снова в луже ухо люка! Смотрю и радуюсь: люди снова могут нормально ходить)) Кто молодец?) - я молодец))

Как я траву косил. Мог бы рассказать, но там ничего интересного. Выкосил весь двор, скосил какие-то лопухи, оказалось, что это декоративные лопухи, которые жители специально сажали. До этого я знал только один вид лопуха, который сами знаете, как используется) с тех пор я знаю, как выглядит мальва). Дочитали? Спасибо за внимание, всем хорошего воскресного утра!!!

Взято в реддит

По информации подполья, в окружении в Курской области находится около 30 кадровых офицеров НАТО, которые занимались командованием войсками на месте, а также поступающими данными разведки спутников НАТО и корректировкой ударов вглубь территории РФ.

Вот и истинная причина инициатив Запада по перемирию и призывы к гуманизму в отношении окруженной курской группировки

https://ria.ru/20250316/okruzhenie-2005316102.html?utm_sourc...

– Ты прям светишься! - сказал я коллеге.
– Так получилось. Утро. Настроение ужасное. Слякоть. Грязь везде. Иду на работу. Навстречу бомж. Улыбается мне и говорит:
– Мадам, Вы прекрасны!
А я что-то злая была, говорю:
– Денег нет!
– Это правда, а правда не продаётся!
Поднял же настроение!

Ушёл мой любимый муж. Ушёл быстро, тихо, безболезненно. Я пишу с его аккаунта. Он давний пользователь Пикабу. И меня в своё время "подсадил" на него. Прошло уже 10 дней, а я всё ещё думаю, что он просто вышел в магазин. Остановка сердца, кома, не вышел. Тем же вечером его не стало. С этим очень трудно смириться. Он всё всегда держал в себе, все переживания. Мой муж ходил добровольцем на СВО, но так и не дождался корочки от государства. Очень сильно переживал и рвался идти ещё. Он всегда говорил, что такие большие как он, долго не живут. И что мне придётся его хоронить. Но я не думала, что так скоро. Я его очень люблю. Мы 16 лет знакомы, 13 лет вместе. Несмотря ни на что. Пожалуйста, помяните добрым словом.

P.S. Мужчины, ввражайте свои эмоции. Не держите всё в себе.

Большое спасибо Олегу Абрамову за всё, что он делает! Пшп, всем роцк!

UPD: Инфа со страницы Олега в ВК:
"Насыщенный выходной, в туре заехал в гости к ребятам освобождающим Курскую область.
Всем мира✌️"