Сегодня разрешилось очень интересное дело.
Военнослужащему (моему доверителю) перед уходом на пенсию выделили жилищную субсидию на него и членов его семьи (жена и падчерица) для покупки квартиры. Субсидия порядка 14 млн.р.
Отношения у военного с женой разладились, и она уже в открытую дала ему понять, что ее интересует только выплата. Жена съехала от него и начала писать на него заявления, что он, такой-сякой, присвоил принадлежащие ей и ее дочери деньги.
Военнослужащий переехал в другой город и подал на развод. Жена совместно с дочерью подали иск о взыскании с военного 2/3 суммы субсидии (то есть 9 с лишним миллионов). Подали в местечковый суд по прежнему месту жительства военного (а это Краснодарский край).
Но поскольку военнослужащий уже проживал и был зарегистрирован в другом регионе, мы поставили вопрос о передаче дела по подсудности. Год дело плавало между инстанциями: то принимают решение передавать, то отменяют. Кому интересно, писала об этом вот тут:
Процессуальный закон Краснодарского края
Наконец, дело ушло в Ростов.
Аппетиты истцов (жены и падчерицы) за это время подросли, исковые требования увеличили до 19 миллионов рублей. Да-да, не удивляйтесь, сумма субсидии 14 млн, а взыскать хотели 19 млн.
Что туда входило? Основная сумма (т.е. 2/3 субсидии), проценты за пользование чужими денежными средствами (по 1 600 000 р. каждому из истцов), неустойка по 3500 000 р каждому истцу (почему-то договорная, не спрашивайте, мне на этот вопрос ответить не смогли), по 25000 р компенсация морального вреда и судебные расходы.
Вишенка была в том, что истцы даже не указали, с чем связаны их аппетиты. Непонятно было, то ли это раздел имущества супругов (но тогда при чем тут дочь жены?), то ли какие-то иные правоотношения по разделу (какие?).
Сложность дела была в том, что не очень много на эту тему судебной практики. А та, что есть, диаметрально противоположна друг другу. Часть судов считает, что такая выплата делится между всеми членами семьи, часть судов - что выплата не делится.
Наша позиция состояла в том, что выплата разделу не подлежит. Есть норма в Семейном кодексе РФ (ст.34, кому интересно), что выплаты специального целевого назначения к совместной собственности супругов не относятся. А значит, не делятся.
И тут есть аналогия: например, материнский капитал. Можно его использовать для приобретения квартиры, и тогда выделить доли на всех членов семьи. А просто претендовать на выдел в денежном выражении из суммы маткапитала - нельзя.
Час суд сидел в совещательной комнаты, и вот огласил решение: в иске отказать полностью.
В окончательной форме решение еще не изготовлено, да и, наверняка, будет обжаловаться истцами. Еще бы, 19 миллионов мимо носа проплыли. И мы, конечно, готовы идти с этим делом вплоть до Верховного суда.
Но пока - радуемся. И вы порадуйтесь.
Во второй части триллера про беспредел рязанских олигархов вы узнаете: как 22 миллиона превратились в 30, почему такая большая сумма вообще была присуждена, как Рязанский областной суд «сдал назад», какие еще силы стоят за автосалоном Регион 62 и главная интрига - заберем ли мы автосалон себе?
Заголовок написан от первого лица, а как всё было расскажу я, юрист Ивана Кузьмина — Станислав Сазонов.
Если вы не читали первую часть истории - прочтите, иначе будет не так интересно.
Самое классное и ценное в этой истории, что все происходит прямо сейчас, на ваших глазах, практические в онлайн режиме.
После прочтения, рекомендую посмотреть небольшой обобщающий ролик по первой части:
https://vkvideo.ru/video-212052643_456239096
Итак, в первой части мы остановились на том, что исполнить судебное решение в ВТБ не получилось, потому что там просто не было денег. А в Альфа-Банке автосалону помогли и дали возможность вывести деньги на зарплаты.
Я забрал исполнительный лист из Альфа-Банка и отнес его в питерское отделение Сбера.
В Сбере есть онлайн-сервис по проверке статуса исполнительного листа.
К сожалению, Сбер также берет 7 рабочих дней на исполнение.
В результате через 7 дней, на сайте Сбера мы увидели вот это:
Скриншот с сайта Сбера, с указанием того, что лист еще исполняется и какая сумма подлежит взысканию.
Это означает, что деньги со счета опять вывели, все что будет приходить будет автоматически перечисляться Ивану. Короче, наши умники из Рязани тупо стали гонять деньги между своими счетами, чтобы мы не могли их списать.
В предыдущем посте один человек уже спрашивал «Почему мы не отнесем лист сразу приставам? Зачем бегать с листом по банкам?»
Повторюсь для тех, кто не видел мой ответ. Эти ребята решают вопросы во всех государственных органах Рязани, и у приставов бы договорились затормозить наше исполнение. А действие приставов можно обжаловать только в... Октябрьский районный суд Рязани, где им уже помогает судья Козлачков Р.В. Замкнутый круг. С банками им так не договориться.
Итак 18 сентября я отнес лист в Сбер, а уже 23 сентября...
А уже 23 сентября наши рязанские друзья решили, что от добра добра не ищут, и можно просто бесконечно повторять свой финт, в котором Октябрьский районный суд Рязани бесконечно будет давать отсрочку исполнения решения петербургского суда.
Вот скриншот с сайта Октябрьского районного суда Рязани:
Скриншот с сайта, о том что 23 сентября опять закинуто заявление, чтобы незаконно блокировать исполнения решения суда под видом отсрочки.
Когда я увидел такую наглость во второй раз, я понял, что пора действовать. Если в Рязани судьи и сотрудники полиции совсем ничего не бояться и не видят момента, когда пора остановиться, надо им это объяснить.
Я решил использовать свой фирменный метод - навести шум. Сейчас я продемонстрирую как это делается.
Для начала, я сразу же направил 4 телеграммы:
1) Непосредственно судье Скорой О.В., которой «распределили» дело.
Телеграмма №1 на имя судьи Скорой О.В.
2) Ее начальнице - председателю Октябрьского районного суда Рязани.
Телеграмма № 2 на имя председателя Октябрьского районного суда Рязани
3) Начальнице начальницы судьи Скорой - председателю Рязанского областного суда.
Телеграмма №3 на имя председателя Рязанского областного суда.
4) Начальнице начальницы начальницы судьи Скорой О.В. - председателю квалификационной коллегии судей Рязанской области.
Телеграмма №4 на имя председателя квалификационной коллегии судей Рязанской области.
Объясню для чего я это сделал.
1) В судах могут «порешать» вопрос только по-тихому, поэтому любая огласка часто пресекает явно незаконные действия.
Более того, часто начальство таких судей действительно не знает, что происходит внизу. Работы много, дел много и какой-то материал по отсрочке исполнения судебного решения не привлекает особого внимания. А так - информация за 1 день ложится на стол и по ней могут оперативно отреагировать.
2) Начальство не сможет сказать, что не знало.
Теперь не может. Телеграмма это письмо, еще и с открытым текстом, которое проходит через несколько рук. Все видят, все читают. И передают ее тоже лично в руки. Если «закрыть глаза», потом уже не отмажешься.
Поэтому лишаться работы за то, что прикрыли действия судей в районе никто не захочет.
Далее, поскольку я действительно сотрудничаю с газетами и телевидением («Человек и Закон» на Первом, «Первая передача» на НТВ, «Автограф» на 78 канале, все можно увидеть в отдельном плейлисте на моем ютуб-канале) я начал с того, что попросил партнеров из газеты «Московский комсомолец» отправить официальный запрос всем этим судьям.
Вот как это выглядит:
Помимо этого, я загрузил через сайт суда ходатайство о том, что хочу ознакомиться с заявлением и требую в этот раз обязательно пригласить меня на заседание, куда приду вместе со СМИ.
Ходатайства на ознакомление с заявлением шли по нескольку раз в день, как через сайт так и вживую. В очередной раз в Рязани помог адвокат Михаил Морозов, именно он ходил подавать ходатайства вживую и скидывал фото мне в Whatsapp.
Сделать все в тайне, как это у них вышло в первый раз уже стало просто физически невозможно. Я реально договорился с оператором, адвокатом и другими людьми, чтобы после того как мы узнаем дату суда суд брали в этот день «штурмом».
Помимо этого, на все электронные ящики судов я направил вот такое письмо:
Когда пугаешь последствиями, главное правило - не врать!
Я действительно веду колонку в официальной газете Федеральной палаты адвокатов - "Адвокатской газете" https://api.vc.ru/v2.8/redirect?to=https://www.advgazeta.ru/ag-expert/experts/sazonov-stanislav/?ysclid=m1tu42mriy57883396&postId=1540926
и в ней скоро выйдет статья про судью Козлачкова Р.В.
Также все слова о том, что от телеканалов поступят запросы тоже правда. Уже на следующей неделе, потому что на этой идут от газет.
После этого я стал ждать. Я понимал, что Октябрьскому районному суду Рязани теперь нужно как-то плавно соскочить с этим вторым заявлением, но при этом сохранить лицо.
Я предположил, что они предложат ООО "Русавто" просто забрать заявление.
И...Бинго! В суде придумали даже более изящный ход:
Скриншот с сайта Октябрьского районного суда Рязани
Уже 27 сентября заявление ООО "Русавто" оставили без движения.
В чем смысл? Заявление оставляют без движения, когда есть какие-то ошибки при его подаче, например на заплачена госпошлина, или не указана обязательная для заявления информация. Сомневаюсь я, что они второй раз с ошибками подали заявление, которое в первый раз подали правильно.
А еще, раз оно обездвижено с ним нельзя дать ознакомиться! А значит я не смогу выложить это прямо сюда ))).
А еще, если не устранить недостатки заявления, то суд его вернет обратно, а мы с Вами так и не узнаем, что в нем было в этот раз. Видимо к этому и идет. Отлично, с Октябрьским районный судом вроде пока точку поставили. Пробуем получить деньги дальше.
С рязанским судом вроде мы все прояснили, думаю, он больше не будет нам мешать. Но как быть с тем, что ООО "Русавто" считает себя умнее всех и гоняет деньги туда-сюда?
По Закону, если долг составляет более 2 миллионов рублей и не платиться более 3 месяцев, то юридическое лицо можно банкротить.
А у нас как раз намечается юбилей - 9 октября 2024 года будет ровно 3 месяца, как решение суда вступило в силу.
Но сначала, нужно официально внести об этом запись на специальном сайте Федресурс.
Что мы и сделали 30 сентября 2024 года ибо нефиг.
Скриншот с сайта Федресурс. https://api.vc.ru/v2.8/redirect?to=https://fedresurs.ru/persons/a120cf0a-7f1c-11ef-87ab-00620be2fa80/publications&postId=1540926
Соответственно, сейчас мы должны выждать 15 дней и можно подавать банкротный иск в Арбитражный суд Рязани. А так как Иван первый кредитор, мы еще и можем поставить своего арбитражного управляющего, который уже ждет этого часа.
Заберем салон себе и чтобы быстрее получить свои 30 миллионов устроим распродажу всех машин Chery за полцены!
Учитывая, что у ООО "Русавто" с деньгами все отлично, им надо решить для себя, готовы ли они рискнуть и проверить мои слова (так как представители Русавто тоже читают эту историю, и даже заказали против меня пару колхозных публикаций в местном телеграмм-канале, об этом попозже) или все-таки возьмут и заплатят до истечения 15 дней.
Иск к слову уже написан, смотрит на меня и очень просится в Арбитражный суд.
В комментариях один вопрос вышел на первое место по популярности: "Почему так много присудили? Откуда взялось 22 миллиона за машину?"
Хорошо, давайте объясню.
Проще сделать это в видео, которое я сюда просто вставлю:
Если бы Русавто написало в суд заявление о том, что просит снизить эту неустойку на основании статьи 333 ГК РФ, то суд бы присудил гораздо меньше, максимум миллионов 6. Однако они это не сделали, потому что не привыкли судиться, а привыкли, что так все порешают.
А почему они так просто все решают-то? Есть предположительный ответ и на этот вопрос.
После первой части статьи мне стали писать жители Рязани и жаловаться, что такие истории для них не редкость.
Мне рассказали, что автосалон Регион 62 это один из автосалонов группы компаний «Автоимпорт» с очень влиятельным владельцем.
Скинули и ссылки на него в СМИ:
https://ryazan.er.ru/person/228a1bd8-a69a-4a9f-8e09-544ca5e2...
https://www.ryazan.kp.ru/online/news/4752944/
https://dzen.ru/a/ZYQyB41VN0aKFb5c
Интересно, а если мы напишем руководству партии «Единая Россия» о том, что член их партии разрешает делать такие вещи своим сотрудникам и партнерам?
Кстати, когда мы знакомились с заявлением, которое рассмотрел судья Козлачков Р.В. ООО «Русавто» засветило протокол общего собрания, где можно увидеть учредителей компании. Смотрим:
Батюшки, знакомые все имена да фамилии. Ну теперь хоть стало понятно, почему все так «подстраиваются» под них в Рязани.
Мне еще нужно рассказать, заплатят нам или нет, пригласить вас всех в суд по банкротству в Рязань и на распродажу имущества автосалона, или отчитаться, что нам все-таки заплатили, рассказать про заказные посты про меня в местном телеграмм-канале и про то, как я возбужу за них уголовное дело...
Поэтому...как минимум еще третьей части быть.
Чтобы не пропустить добавляйтесь в группу в ВК: https://vk.com/vozvratavtovsalon
И конечно же в телеграмм-канал https://t.me/avtovozvrat
Абсолютно невообразимая новость из Зеледеево Красноярского края.
Там в квартире у инвалида местные власти якобы провели ремонт, на который выделили 400 тыс. руб.
Ремонт был сделан из гнилых досок и жить там, естественно, невозможно, на что и указал государевым слугам собственник квартиры.
Тогда чиновники поступили просто гениально - подали в суд на инвалида.
Естественно, в суде было заявлено проведение экспертизы, куда в край обезумевший глава района не пустил эксперта. Он вообще сказал, что все охуели вы врете, он выбивал деньги, а кому-то это еще и не нравится.
Теперь экспертиза будет проводиться по фотографиям, коих у собственника куча.
Ну и не забываем о положениях ГПК, гласящих о том, что в случае противодействия стороны проведению судебной экспертизы, обстоятельства, вынесенные на разрешение эксперта, признаются доказанными.
Следим за развитием событий. Не новость, а заметка в ИА "Панорама" (к сожалению, нет)
Источник: https://rg.ru/2024/08/29/reg-sibfo/remontu-nuzhen-remont.htm...
Однажды мужик квартиру в Крыму купил. В рассрочку на пять лет. Конечно, взнос заплатил первоначальный, но главное не это, а то, что через десять дней мужик женился. А еще через пять дней, Росреестр ему право собственности на квартиру зарегистрировал.
Прожили два года. А потом как водится, развелись. Как-то жена, к тому моменту уже бывшая, говорит:
- Давай муж мой, уже бывший, квартиру делить! Моих, там 2/3 доли!
-С какого такого перепугу?- удивился мужчина.
- А с того, что: во-первых, право собственности зарегистрировали, когда мы в браке уже были; во-вторых, рассрочку мы совместными деньгами оплачивали; в-третьих, со мной ребенок остается.
В общем, до суда дошли. Суд сказал:
- Раз договор до брака заключен, значит, квартира совместной не является! - И отказал женщине, но не просто так, а именем Российской Федерации.
Женщина человек упорный. Вот и наша, не сдалась и в апелляцию пошла. И ведь не зря пошла, победила!
Суд второй инстанции так и сказал, мол, если право собственности после брака зарегистрировано, то значит в браке и куплено. Тем более, и платили за квартиру общими деньгами. И именем все той же Федерации решение суда первой инстанции отменил, и квартиру совместной признал.
Тут уже мужик в кассацию пошел. Проиграл. Согласилась с апелляцией кассация. Пришлось юристов искать, жалобу в Верховный суд подавать. И ведь нашел! И подал! И не зря.
Отменил Верховный суд и кассационный акт, и апелляционный. А вот первое решение в силе оставил. А знаете почему?
Потому что, Договор купли продажи, до брака заключен был. И не важно, когда там право зарегистрировано в том самом реестре. А тот факт, что общими деньгами долг гасился, вообще роли не играет и общей квартиру не делает, тем более что гасился только два года из пяти. Вот такой вывод верховный суд сделал. И заметьте, именем все той же, родной нашей Российской Федерации.
Спасибо, что читаете меня, а кому интересно, вот: Определение Верховного суда РФ N 117-КГ20-2-К4.
Еще в Telegram Channels
Завершилось интересное дело о производственной травме.
Одним не очень прекрасным весенним днем женщина - сотрудник магазина Магнит - транспортировала телегу с товаром. У телеги заклинило колесо, она резко накренилась и упала, подмяв под себя эту сотрудницу.
Вызвали скорую помощь, пострадавшую госпитализировали. Выяснилось, что у нее сложный винтовой перелом ноги, необходима операция во установке металлоконструкции для сращения кости.
Соответственно, женщина не ходит, в послеоперационный период по рекомендации врача сначала полная неподвижность оперированной ноги, позже - костыли, и очень-очень долгий период реабилитации.
Что в это время делает Магнит? Все же производственная травма. А Магнит проводит расследование и виновной делает пострадавшую женщину-сотрудницу. Мол, сама виновата - была проинструктирована, ну да, заклинило колесо, бывает, но зачем тянуть телегу с заклинившим колесом? Это версия работодателя:
Разумеется, с такой трактовкой пострадавшая сотрудница не согласилась. Обратилась ко мне. Мы подали жалобу в Государственную трудовую инспекцию, которая начала свое расследование. Итогом расследования стало исключение ответственности потерпевшей в получении производственной травмы:
Подошел к концу период реабилитации, обратилась потерпевшая к руководству с предложением о компенсации увечья, медицинских расходов, и неполученного заработка. Руководители отморозились - письмо с расчетами и документами получили, но отвечать на него не стали.
Тогда обратились в суд. Пришлось обосновывать каждую копейку, каждый памперс, приобретенный в послеоперационный период обездвижения, каждое лекарство.
Итог: суд присудил компенсацию в общем размере 300 тысяч рублей. Из них: 100 тр - компенсация морального вреда, 100 тр - компенсация неполученного дохода, 100 тр - медицинские и судебные расходы.
Самый добрый человек в мире!
На интересный случай из судебной практики я наткнулась под конец рабочего дня.
Геннадий обратился в суд с иском к несовершеннолетней Марине в лице ее матери Оксаны о признании договора дарения 1/3 доли в квартире недействительным.
В обоснование своих требований Геннадий указал, что с 2010 года он состоял в браке с Оксаной. В период брака в 2017 году родилась дочь Марина. Геннадий подарил своей дочери Марине 1/3 доли принадлежащей ему квартиры.
Потом отношения у Геннадия и Оксаны испортились, Оксана стала препятствовать Геннадию в проживании в указанной квартире, в семье были постоянные скандалы и, в конце концов, Оксана сообщила Геннадию, что он не является биологическим отцом Марины.
В декабре 2019 года Геннадий обратился в суд с иском об оспаривании отцовства. Требования были удовлетворены, суд установил, что Геннадий не является биологическим отцом Марины.
Геннадий, оспаривая договор дарения доли в квартире, указывал, что совершал дарение именно в отношении своей дочери. Если бы он знал, что Марина не является его дочерью, то никаких долей он бы ей не дарил.
Что характерно, суд в первой инстанции он проиграл
Однако и апелляция, и кассация встали на сторону Геннадия.
Суды указали, что что на момент дарения Геннадий считал, что осуществляет дарение доли в праве собственности на жилое помещение своей дочери, тогда как ответчица, зная о том, что в действительности истец не является отцом ее дочери, и у ребенка имеется другой биологический отец, скрыла этот факт и при рождении ребенка, и при заключении договора дарения.
Таким образом, суды установили, что указанный договор дарения - это сделка, совершенная под влиянием заблуждения, и признали его недействительным.
См. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.09.2021 N 88-20000/2021.
Лариса Горностаева, депутат Омского горсовета и владелица пивзавода «Сибирский стандарт» обвинялась в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере (487 млн рублей). Следствие выявило, что по ее распоряжению в бухгалтерской документации и налоговой отчетности не фиксировался весь объем произведенного пива. Излишки реализовывали через подконтрольные фирмы. Для реализации излишков «налево» использовался даже потайной водопровод. Обвинили Горностаеву еще в 2020 году. Расследование дела ранее то останавливалось, то возобновлялось. Судебный процесс длился полтора года. Он периодически замедлялся по причине многократных отлагательств адвоката, неожиданных перерывов судьи и болезней подсудимой. В результате адвокат подсудимой Наумов обратился с ходатайством о закрытии дела в связи с истечением срока давности. Судья Русинова удовлетворила запрос. Дело закрыли. Горностаева до сих пор является единственным владельцем пивзавода «Сибирский стандарт». Ссылка:
https://news.rambler.ru/incidents/52010973-iz-za-istecheniya...
UPD, иск о выплате налогов можно подать в гражданском порядке. «Гражданский иск, заявленный и.о. прокурора Ленинского АО города Омска на сумму 487 577 883 рублей, оставлен без рассмотрения, 22 декабря 2023 года разъяснено право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Арест на имущество, наложенный в ходе предварительного расследования, сохранен до разрешения вопроса по гражданскому иску прокурора», – сообщили сегодня, 26 декабря, в суде. https://kvnews.ru/news-feed/186752
Тюменская предпринимательница, занимающаяся производством безалкогольных напитков, Наталья Мамонтнова обратилась с жалобами в Следственный комитет и ФСБ с просьбой о проверке по поводу возможной коррупции судьи в связи с тем, что он купил ( или получил, что требовало проверки) у адвоката противоположной стороны Татьяны Востряковой машину. Этот факт нашел подтверждение. Судья Сергей Хромов сам подтвердил, что стал владельцем автомашины Honda Civic через полтора месяца после того как вынес судебное решение о взыскании с Мамонтовой 6 млн рублей и до того, как оно вступило в силу. Ей это показалось подозрительным и достаточным для того, чтобы обратиться с просьбой о проверке судьи на предмет коррупции, но автора заявлений обвинили в предоставлении заведомо ложной информации. В отношении составителя жалоб было возбуждено уголовное дело по статье о заведомо ложном доносе, что может повлечь за собой до трех лет заключения. Квалификационная коллегия судей Тюменской области и областной совет судей не посчитали поступок судьи нарушающим Кодекс судейской этики. Тюменский облсуд 24 января рассмотрит жалобу Натальи Мамонтовой. Ссылка:
https://news.rambler.ru/incidents/52032254-zhitelnitsu-tyume...
25 декабря 2023 г. судья Ленинского суда Тюмени Татьяна Храмцова рассматривала дело по обвинению полицейских Александра Присяжного и Дмитрия Плотникова по делу о применении насилия и пыток над молодым человеком в отделении полиции на Тульской улице. Пострадавший сам обратился в полицию в надежде на помощь в поиске угнанного у него автомобиля. Вместо помощи полицейские стали его жестоко избивать и пытать электрическим током всю ночь, требуя, чтобы он признался в угоне своего и других автомобилей. Не выдержав пыток и издевательств, по заявлению его адвоката, он вынужден был подписать признание. Досталось и другу потерпевшего, который пришел с ним в полицию. Сотрудники полиции сломали ему ключицу. По ходатайству прокурора судья Татьяна Храмцова запретила освещать судебный процесс в СМИ. Журналисты в Тюмени посчитали это проявлением цензуры и нарушением закона. Ссылка:
Защищая подозреваемых по мелкоуголовным делам, заметила интересную вещь: они зачастую не считают себя виновными.
Ну то есть процессуальное признание вины- не редкость. Но истинным виновником созданных неприятностей себя в массе своей не считают.
Дело первое.
Возрастной мужичок "в гаражах" нашел банковскую карточку. Пошел в Магнит, и купил себе пузырь водки. Цена вопроса - 600 с небольшим рублей. Хотел еще и закуски, но на карте денег не хватило. Карту выкинул.
Установить такого дядьку оказалось несложно, по камерам успешно его отследили, пришли домой, забрали в отделение. Дядька - пенсионер, обычный человек. Не сидел, не привлекался, и даже не алкаш (во всяком случае не маргинален, опрятен). Работает охранником. Вину признал.
Охренел, когда узнал, что ему грозит до 6 лет лишения свободы. И тут у него прямо пролетарская ненависть проснулась: как он давай костерить потерпевшего: вот, мол, из-за шести сотен готов человека посадить! Да я ему эти деньги в рожу кину! Да у нас вагонами воруют, миллиарды тырят - и никто не сажает никого!
Еле угомонили дядьку. Объяснили, что реальное лишение в такой ситуации - маловероятно, но преступление достаточно серьезное, хищение с банковской карты. Компенсирует ущерб потерпевшему - значит, будет ему смягчающее обстоятельство. Дядька успокоился, но мнения не изменил: мудак в его глазах именно потерпевший.
Дело второе.
Три подружки -старшеклассницы захотели приключений. Скинулись мелочевкой на пиво, этого оказалось мало, и подружки, встретив еще одну знакомую, забрали у нее телефон и сдали в ломбард. Та ушла родителям жаловаться, а подруженьки погудели на все вырученные деньги (тыщ 7 они выручили). Подруженек, естественно, быстро установили, и выяснили, что двое из них - несовершеннолетние, а совершеннолетняя - одна. Я защищала совершеннолетнюю. Удалось уйти от группы лиц, и окончить дело примирением сторон, выплатив потерпевшей компенсацию.
Родители моей подзащитной, компенсируя стоимость телефона, тоже страшно возмущались, какая же потерпевшая гадина, что в полицию побежала и их кровиночке чуть жизнь не сломала!
Примеры можно приводить и дальше, но смысл будет прежним: удивительно, но порой люди совершенно некритичны к собственным действиям. Не понимают, или не хотят понимать, что сами виновны в своих бедах, что собственные же поступки привели их к уголовному делу.
Алоха, пикабушники!
Располагайтесь поудобнее, смотрите сюда, тут сейчас будет длинный и полезный юридический пост!
Краткая аннотация: я ехал на машине, попал колесом в яму, подал в суд на обслуживающую дорогу организацию и взыскал с них денег.
В ноябре 2022 года я ехал по делам в аэропорт Домодедово города Москвы.
Внезапно я ощутил жопой удар, машина подпрыгнула и внизу что-то звякнуло…
Я остановился, включил аварийку, неспеша достал и поставил знак аварийной остановки и пошел смотреть что случилось.
Оказалось, что на дороге сломалась решетка ливневого стока, открылась довольно глубокая яма и я попал туда колесом!
Вот как это было:
Можно было бы махнуть рукой, но повреждения авто (моя красная Лада-Веста, купил в 2021 за 1 млн рублей, все говорили «дорого, дурак!», но оказалось хорошая инвестиция в рост!) показались мне довольно серьезными - порог, возможно, что-то снизу, а может внутренние, не видимые глазу повреждения… В общем, я решил пойти сложным путем.
Я позвонил в ГИБДД и попросил вызвать наряд.
Они спросили, есть ли второй участник?
Я сказал «нет»
Они спросили, есть ли у меня полис каско?
Я сказал «нет»
Они спросили, а чего я вообще от них хочу и зачем вызывать патруль?
Я сказал, что я повредил авто, мне нужно, чтобы инспекторы зафиксировали повреждения, составили схему и замерили яму.
Они сказали «ну хорошо», и я сел ждать.
Аэропорт это место оживленное, трасса федерального значения, какой-то левый чувак там встал посреди дороги на аварийка - наверное, поэтому ДПС приехала всего через 7 минут.
ДПСники опять спросили меня, чего я хочу, я сообщил им, что все, что от них требуется, это:
1. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
2. Протокол ДТП
3. И схема с замерами ямы
Я возьму эти документы и организация, эксплуатирующая дорогу, мне починит машину.
ДПСники сказали, что никто мне ни хуя не заплатит, это гиблое дело, вот если бы каско был, тогда да, а так хуй тебе без соли…
Но все-таки пошли делать свою работу - вот они усердно замеряют яму.
Измерить параметры ямы чрезвычайно важно. В России есть государственный стандарт по ямам (прикиньте!), а именно ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
В этом ГОСТе указано, предельные размеры отдельных просадок, выбоин, колдобин на дорожном полотне не должны превышать по длине 15 см, ширине 60 см и глубине 5 см.
Если ваша яма меньше установленного допустимого стандарта ям в России, то ДПСники правы - идите нахуй, надо было медленнее ехать и вообще на дорогу смотреть надо.
Но если яма хотя бы по одному параметру превышает ГОСТ, то - бинго! - это плохая работа дорожников!
Моя яма оказалось по длине 50 см, ширине 40 см, по глубине аж 9 см.
ДПСники дали мне документы.
Определение об отказе в возбуждении дела, вот оно.
В нем важно указать (заставить ДПСников написать руками), что конкретно произошло.
В моем случае тут написано: «водитель совершил наезд на ненакрытую крышкой ливневую систему водоотведения от чего машина получила механические повреждения».
Дали приложение к протоколу о ДТП.
Тут критически важно указать повреждения вашего автомобиля. У меня ДПСник написал: «повреждено левое крыло, полог слевО, диск заднего левого колеса». В идеале, надо бы еще было написать «возможны другие, внутренние повреждения автомобиля», но ДПСник испугался и наотрез отказался писать такую фразу. Ну да ладно, хер с ним.
Схему мне не дали, сказали, не положено. Но, ничего, мы не гордые.
Я проследил, чтобы схема была составлена верно и позже написал письмо в отдел ГИБДД с просьбой предоставить копию схемы, а заодно, уточнить, кто же является ответственным за надлежащее состояние дороги?
ГИБДД бодро ответил через 20 дней, написав, что интересующий меня участок дороги обслуживает АО МТТС филиал Домодедово (по ИНН он же АО «Мостотрест-сервис»).
Солидная контора, выигравшая многомиллиардный контракт на обслуживание федеральной трассы.
Супер, значит, бабла у них дофига, это то, что мне нужно.
Так же ГИБДД приложили схему. Посмотрите - на схеме мутно, но всё же отчетливо видны параметры ямы, это важно.
Сделав все что нужно на трассе (где-то час пришлось потратить…) я поехал дальше по делам.
На следующий день я набрал в яндексе «экспертиза авто после Дтп» и нашел подходящую контору и позвонил им.
Эксперт должен быть на абы какой, у него должны быть регалии, сертификаты, дипломы, образование и другие документы, подтверждающие его высокую квалификацию. Суд на это будет смотреть. В идеале, у эксперта еще должен быть орден «Дуслык», но такого эксперта в Москве я не нашел…
Мне сказали, что осмотр автомобиля надо делать в сервисе (на подъемнике), предложили, чтобы я сам выбрал удобный для меня сервис и сказал эксперту, когда и куда подъехать.
Я позвонил в известный мне неплохой автосервис с кузовными работами и сказал, что мое авто повреждено в ДТП, то есть надо дать эксперту посмотреть авто, а потом приступить к ремонту.
В итоге, мы договорились с экспертом и мастером-приемщиком встретиться в сервисе примерно через неделю.
Я предполагал, что если дело дойдет до суда, то АО МТТС может заявить, что моя экспертиза фуфло, эксперт болван, результаты куплены…
Я бы и сам так наверное поступил на их месте…
Поэтому важно подстраховаться: я зашел на сайт Почты России и заранее онлайн отправил телеграмму дорожникам (прикиньте, есть такой полезный сервис!).
В ней я пригласил их на экспертизу:
Самое главное здесь - пригласить. Всё, вы выполнили свой долг.
Если дорожники не придут на экспертизу, а они не придут, потому что им насрать, то они не смогут поставить под сомнение экспертизу, ведь они были приглашены, но не пришли!
А если дорожники придут, тоже хорошо. Своим присутствием они подтвердят результаты экспертизы.
В моем случае дорожники ожидаемо не пришли.
В назначенный день эксперт, мастер, я и помытая побитая Веста собрались в сервисе.
Сервис насчитал мне ремонт на 75000 рублей.
Эксперт сфоткал все повреждения и насчитал ремонт на 80701.96 рубля + 37200 рублей утрата товарной стоимости.
«Утрата товарной стоимости» это разница между ценой моей Весты без ДТП и ценой моей Весты после ремонта.
Эту величину тоже важно посчитать, ведь когда я буду ее продавать, я уже не смогу честно сказать продавцу «не бита, не крашена», мне придется об этом врать!
Еще тут кроется пространство для маневра со своей совестью.
Мастер предложил мне отремонтировать автомобиль за меньшие деньги, а в чеке написать сколько надо.
«Все равно ведь вам возместят».
Но я не рекомендую этого делать, потому что А) это незаконно и Б) мы все знаем каким адским трудом достаются дорожникам их триллионы прибыли.
Нечестно лишать их своего заработка таким вот способом.
Поэтому я, конечно же, с возмущением отверг эту мутную схему мастера и приказал ему чинить мою Весту на все деньги!
Кстати, эксперту я заплатил 8000 рублей.
Весту починили через неделю.
Тогда же было готово экспертное заключение.
Я написал претензию дорожникам, попросив их компенсировать мне:
- ремонт 75 000 рублей,
- утрату товарной ценности 37 200 рублей
- и экспертизу 8 000 руб.
ИТОГО 120 200 руб.
Приложил копии всех-всех собранных выше документов и стал ждать.
Через полтора месяца, дорожники прислали мне емейл:
Вообще, этот емейл сам по себе примечателен как факт.
Он опровергает миф о том, что предъявлять претензии к дорожникам за некачественное обслуживание дорог бессмысленно. Смысл, как мы видим, есть и - более того! - можно даже обойтись без суда и дорогостоящих юристов/адвокатов, достаточно только согласиться на 75 000 рублей, которые дорожники любезно предлагают мне совершенно бесплатно, то есть даром!
Я отказался от 75 000 рублей и попросил 100 000 руб.
На сотку бы я согласился.
Но на сотку не согласился Мостотрест, они написали следующее:
"руководством принято решение возместить указанную ранее сумму. Ваше право принять это предложение или отказаться, это сэкономило бы ваше время и ресурсы, а денежные средства были бы получены в ближайшее время»
Найденный ранее эксперт посоветовал работающего с ними в команде ушлого автоюриста.
Мы созвонились, я обрисовал ему ситуацию, отправил посмотреть документы, он порадовался, что с документами у нас полный порядок и выкатил дорожникам иск:
Ремонт по экспертизе 80701.96 руб.
Утрата товарной ценности 37 200 руб.
Экспертиза 8 000 руб.
Услуги юриста 50 000 руб.
Доверенность у нотариуса на юриста 2 300 руб.
Госпошлина за иск 3 558.03 руб.
ИТОГО: 181 759.99 руб.
Да, согласен, юрист дороговат.
Но, во-первых, хороший юрист не бывает дешевым.
А, во-вторых, хуле нам, ведь Мостотрест платит!
Март 2023 - заявление принято судом
Апрель 2023 - суд рассмотрел дело и перенес его на месяц, потому что Мостотрест попросил отсрочку чтобы ознакомиться с документами
В процессе суда Мостотрест в свое оправдание предъявлял журнал работ по участку трассы, где указано, что спустя час после моего ДТП повреждение дорожного полотна было устранено ремонтной бригадой.
А еще, что согласно их журналу ежедневных осмотров дороги, спустя 2 дня после ДТП повреждений на указанном участке не было.
Какая-то глупость. Суд, естественно, такую позицию не принял во внимание, написав так:
«Данные действия по несвоевременному устранению дефектов дорожного полотна находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно причинение механических повреждений автомобилю истца»
Непонятно, на что в данном случае рассчитывали юристы Мостотреста.
Май 2023 - вынесено решение, суд частично удовлетворил мои требования, снизив, правда, компенсацию за юриста: присудили 30 000 руб, вместо потраченных мной 50 000 руб.
ИТОГО присудили 161 759.99 руб.
Сентябрь 2023 - суд выпустил исполнительный лист
Ноябрь 2023 - Мостотрест добровольно исполнил решение суда и перечислил 161 759.99 руб. мне на Сбер.
А могли бы отделаться соткой!
Кому интересны пруфы и детали могут найти их на сайте Мосгорсуда, номер дела 02-2337/2023.
В общем, ребята, судитесь и боритесь за свои права!
И будет вам счастье.
Телеграм - Три мема внутривенно
Как-то раз ко мне обратилась одна девушка с интимным вопросом. По молодости она снялась в ню-фотосессии. Фотограф ей за это не платил, она ему тоже — просто пофоткалась и получила красивые снимки бесплатно.
Она подписала какие-то бумажки, фотограф выложил фото у себя в «Вконтакте», собрали десяток лайков — на том история казалось бы и затихла.
Прошло десять лет.
Жизнь девушки изменилась: она выросла и стала серьезной женщиной. Известный бизнес, тысячи подписчиков в инстаграме, интервью на федеральных телеканалах. Но что случится, если кто-то узнает в молодой девушке ту самую женщину из телевизора?
Однажды она собралась с духом и написала фотографу, мол, помнишь меня? Удали, пожалуйста.
Но фотограф отказал. В его папках сохранилась та самая бумажка, где черным по белому было написано: девушка дает согласие на публикацию навсегда.
Как обычно, у каждого своя правда:
Фотограф: эти фото — часть моего портфолио. Ты подписала мне документы. Ничего удалять не буду.
Девушка: Этим фото — десять лет. Тогда я не знала, чем это обернется сейчас. Тогда я была не против публикации, а теперь против. Удали.
Я юрист по интеллектуальным правам. Товарные знаки, патенты, авторские права и все такое — это моя работа. В этом небольшом посте расскажу, как на самом деле работают законы в такой ситуации.
Допустим, человек сделал фото. Авторские права возникают сами собой, никаких регистраций не требуется. «Щёлк!» — и он автор. Всё.
В этой истории автор — фотограф. Права на фото принадлежат ему. Но есть нюанс: авторские права это одно, а вот охрана изображения гражданина — другое. Если на снимках запечатлен человек, нужно разбираться и с его правами тоже.
Наши законы работают так: использовать фото человека можно только с его согласия. Исключений всего три — ст. 152.1 ГК РФ. Согласие не нужно, если:
человек позировал за плату
съемка в публичном месте, без акцента на конкретное лицо
снимок использован в общественных интересах
Если модель получила деньги за съемку, то фотограф делает с ее фото что хочет. Если на фото уличная толпа, то фотограф не обязан спрашивать согласия у каждого прохожего.
В этой истории ни одно из исключений не подходило. Девушка не получала денег за съемку и была в центре композиции. Значит фотограф должен был получить от нее письменное согласие.
И фотограф это сделал.
«Я предоставляю полное и абсолютное право публиковать мои фотографии, использовать их полностью или в части… Я отказываюсь от права отозвать это разрешение в будущем…»
Под этими словами стояла настоящая подпись девушки.
Допустим, человек подписал документ «отказываюсь от права на жизнь, разрешаю себя убить». И что, можно убивать?
Конечно же нет. По нашим законам есть такие права, отказ от которых ничтожен. Даже если сам человек это подписал — документ не будет иметь силы.
Та же история и с правами человека на фото. Мало ли от чего наотказывалась девушка в свои 18 лет?
Гражданский кодекс в прямую такие ситуации не описывает. Поэтому копаем далеко вглубь законов и и в одном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 можно найти пункт 49:
Ранее данное согласие гражданина на использование его изображения может быть отозвано в любое время. При этом лицо, которое обладало правом на использование данного изображения, может потребовать возмещения причиненных ему таким отзывом убытков.
Получается, согласие можно отозвать когда угодно. И неважно, что ты там и когда подписал.
С другой стороны, закон учитывает и интересы фотографов. Если тебе сначала дали согласие, а потом забрали, то пусть компенсируют связанные с этим убытки. Справедливо?
Сначала фотограф отказался удалять фото вовсе. Потом, когда мы показали нужные статьи закона, фотограф назвал цену. Высокую, очень высокую.
Тут пришлось показать фотографу другой кодекс вместо гражданского — уголовный. Неадекватный ценник за удаление интимных фото очень напоминал историю, описанную в статье про вымогательство.
Конечно, эта история могла бы быть киношнее, если бы девушке не пришлось ничего платить фотографу, а мы ловко размотали бы фотографа в суде. Основания для этого были — ведь отозвать согласие это дело одного дня, а вот за взыскание убытков фотографу пришлось бы судиться долго, нудно и бесперспективно.
Но есть право, а есть жизнь. Если сегодня прямо-таки обидеть фотографа, то завтра эти снимки могли появиться где угодно с левых аккаунтов.
Эффект Стрейзанд разнес бы снимки по всему интернету, и едва ли бы мы потом смогли доказать, откуда растут ноги. Мало ли кто мог скопировать себе эти фото за десять лет их законного существования «Вконтакте».
В итоге мы сошлись на ставке фотографа за фотосессию десятилетней давности. Девушка заплатила ему небольшие деньги, оставила фото себе на память, а фотограф удалил всё в тот же день.
Кто прав — девушка или фотограф? Тут, наверное, сколько людей, столько и мнений.
Итого:
— Авторские права по умолчанию принадлежат тому, кто сделал фото
— Если человек не дал согласия на публикацию его фото, то публиковать это фото нельзя
— Даже если человек дал согласие, он может его отозвать
— Согласие не нужно, если человек получил деньги за съемку. Или если фото сделано в публичном месте
Если история показалась вам полезной — поставьте «вверх», буду писать еще о всяких таких полезных штуках с моей работы.
Еще у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей», там мои рабочие заметки для авторов и предпринимателей. Там про товарные знаки, патенты и авторские права — как грамотно пользоваться всем этим добром на практике. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.
А вот мои прошлые пикабу-разборы по интеллектуальным правам в тему:
Они «запатентовали» на себя обычное слово, а потом потребовали с нас пять миллионов рублей. Вот что было дальше
15 миллионов рублей за нарушение прав на дизайн: как американская компания против нашей судилась
История одного суда: как арт-директор уволился из дизайн-студии, открыл свою, а потом поплатился за это
Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав
Юридический лайфхак: ищем настоящие традиционные товары с помощью одного интересного госреестра