Тут в одном из комментариев к моему прошлому посту написали.

"Мою квартиру обнес мой бывший одноклассник (как оказалось). Попался просто-жевал жвачку, зачем-то прилепил на дверной косяк, оставив на жвачке отпечаток своего большого пальца. Ну и на моих фотках в рамках. Т.е. знал, чью квартиру вскрыл. Поймали, серия краж, сел. Часть ворованного даже вернули мне"

И у меня есть рассказать интересного про похожую ситуацию! Правда там речь про далеко не глупых ребят, но ошибаются, как известно, все!

Вначале немного остановлюсь на теории. Когда молодой эксперт сталкивается с наукой о следах рук (в рамках ли обучения работе на местах преступлений, или при получении допуска к самостоятельному производству судебных дактилоскопических экспертиз) он на одном из первых занятий изучает классификацию этих самых следов. В том числе узнает, что по своему расположению следы могут быть поверхностными и объемными, из которых поверхностные делятся на следы отслоения и наслоения, наблюдаемые визуально и невидимые, и прочее.

Также он узнает, что большинство следов, с которыми ему придется иметь дело на местах происшествий, будут невидимыми поверхностными следами, образованными наслоением потожирового вещества на предметы, к которым прикасался человек. И для их выявления необходимо будет использовать различные дактилоскопические порошки.

Но, также в обязательном порядке сотрудник изучает и ситуации, когда на месте преступления можно обнаружить объемные следы рук, например, на подтаявшем сливочном масле, шоколаде, жвачке, как указано в комментарии, или где-нибудь еще. Также изучается порядок фиксации и изъятия таких следов (специальные слепочные массы или, на крайняк, гипс).

Но реальность такова, что можно лет 10-15 отработать экспертом и ни разу не встретиться с этим видом дактилоскопических следов. У меня за всю мою практику такой случай был только один. Но зато эта история из серии “пушка-бомба”! По крайне мере для меня. Да и для всех, кто в ней участвовал.

Итак, непосредственно история.

На дворе были времена, когда кражи из квартир практически заглохли, но, нет-нет, да и появлялись в суточной сводке происшествия такого характера. И вот приехали к нам в район какие-то профессиональные домушники. Почему так? Потому что буквально за пару недель совершены несколько краж и все, что называется, в яблочко! То есть тихо, спокойно, без шума и пыли, и, главное, все жертвы - очень обеспеченные люди, у которых действительно было чем поживиться в квартире. Причем двери не взломаны, замки на месте, в рабочем состоянии. Ни на одном месте происшествия не обнаружено следов рук посторонних лиц, только хозяев квартиры и членов их семей. В некоторых случаях по полу при отходе разливали жидкость, типа “Доместоса”. Видимо собачек взбодрить. То есть явно подготовленные преступления, совершенные профессиональными жуликами, а не просто внезапный налет джентльменов удачи.

И вот на одном из таких осмотров изымаем мы здоровенный дверной замок и везем в отдел. Он реально огромный был, засовов на 6, не меньше. Вообще замок исследуется  рамках трасологической экспертизы, чтобы ответить на вопрос, есть ли на его механизмах и устройствах следы нештатного отпирания (различные царапины и повреждения от использования отмычек, подбора ключей и прочее). Если уж очень повезет, и эти следы буду четкими и информативными, а еще следствие с уголовкой хорошо сработают и изымут у жуликов специфические инструменты, то потом возможно даже будет провести идентификационную экспертизу и сказать, что это замок был отперт с помощью вот этой конкретной отмычки. Честно - ни разу за 15 лет не видел такого исхода. Но в целом по стране такое бывает, это не мифы и легенды экспертов-криминалистов МВД.

Так вот, привезли этот замок в отдел и назначили по нему трасологическую экспертизу. Её производство поручили молодой девушке, которая только недавно окончила экспертный факультет Волгоградской академии МВД России, и у которой глаза горели по любому поводу  и без, если это касалось работы.

И как-то подходит она ко мне и говорит:

- Revolen, смотри, я корпус замка вскрыла, а там какая-то зеленая сопля лежит! - и тычет мне в лицо зеленой субстанцией типа резины.

Честно, первая мысль была сказать, мол, выкинь ты её нахер, это мусор какой-то. Каюсь, да, довольно непрофессионально. Особенно для эксперта. Но у девчонки в тот момент профессионализма было, видимо, на двоих, потому она продолжила, что хоть эта хрень и непонятная, да только с одного края форма этой субстанции полностью повторяют форму бородки ключа.

О-па! Вечер перестает быть томным. Приложили имеющийся ключ к этому ошметку - полное совпадение по форме с одной из сторон бородки.

Сама субстанция оказалась небольшим куском подкрашенного силикона, буквально сантиметра 2х2. Но самое офигительное - на этом кусочке силикона застыли вдавленные папиллярные линии!

Тут уже собрался консилиум из всех находящихся в отделе экспертов. Оповестили следака, оперов, утрясли процессуальные вопросы и стали работать дальше. Наша цель была проверить след по автоматизированной дактилоскопической системе “Папилон”. Для этого мы обмакнули папиллярные линии на куске силикона в оружейное масло, и оставили несколько следов на белой пластиковой дощечке. Затем обработали эти следы дактилоскопическим порошком и выбрали самый качественный, после чего сфотографировал его.

Но, нужно ведь помнить, что объемный след является зеркальным отражением реального строения папиллярных линий человека: то есть там, где у человека валики, в следе будут бороздки, и наоборот. И полученные нами темные папиллярные линии на фото в настоящем поверхностном следе были бы пробельными элементами, а не темными. Ну и сама фотка в таком виде является отзеркаленным относительно вертикальной линии отображением реального узора. К примеру, если у человека шрам на правой стороне пальца, когда он вляпается в силикон, этот шрам отразится на правой же стороне куска силикона, но когда мы перевернем этот силикон, чтобы оставить им след, шрам в следе уже будет с левой стороны. Это надо было держать в уме.

Конечно же, по всем криминалистическим правилам необходимо было сделать еще один объемный слепок с этого объемного следа на силиконе и дальше уже работать с ним, но нас гнал охотничий азарт и все строгие требования решено было оставить на потом, когда нам назначат отдельную дактилоскопическую экспертизу по этому следу, а пока главная задача была как можно быстрее пробить его по базе.

Что в итоге? В итоге хочется сказать, как хорошо, что мы живем в век цифровых технологий. Потому что все эти “проблемы” решаются за полминуты. Сначала отзеркалили фото, затем провели инверсию цвета и получили изображение следа пальца руки, где и геометрия следа достоверна, и папиллярные линии стали темного цвета. После чего закидываем след в “Папилон” и буквально через пару минут видим совпадение с одним товарищем, который в эту самую базу было помещён в связи с привлечением к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ. По-русски это звучит как “покушение на кражу с незаконным проникновением в жилище”!

До сих пор фамилию и инициалы жулика помню, хотя уж лет 10 прошло. Я тогда реально настоящий профессиональный оргазм словил! Естественно сразу всю информацию передали операм, те побежали рыскать и скоро у нас на районе все стало хорошо в плане сохранности квартир)

У вас, наверное, возник закономерный вопрос? Что это вообще за кусок силикона и почему он валялся внутри замка? Эта на самом деле не такая уж редкая история у домушников. Они либо знали, либо разведали, что хозяева, когда приходят домой, оставляют ключи в замочной скважине изнутри. Обычно тактика такая: жулики в тихое время аккуратненько запихивают с внешней стороны двери мягкий силикон в замочную скважину. Стараются его утрамбовать посильнее внутри, чтобы он обволок бородку ключа и ждут, пока он засохнет. Потом щипцами вытаскивают затвердевший силикон обратно (или ещё какой приспособой, у профессиональных домушников их много).  Можно даже по частям, отдельно с каждой стороны ключа. Потом все вместе соберут и все равно увидят его строение. Ну а потом изготавливают дубликат, которым открывают замок. И вот, видимо, при попытке достать силикон через скважину, часть его оторвалась и осталась внутри корпуса замка. Которую затем нашла девочка-молодец и все закрутилось и поехало.

До сих пор считаю, что это один из самых интересных случаев в моей профессиональной карьере!

Закрыто на хуй!

Так называемый мотт-энд-бэйли - огораживаем двор частоколом, вокруг выкапываем ров, выкопанную землю стаскиваем рядом и насыпаем холм, в который заглубляем (иначе свалится) деревянную башню. Ее тоже обносим частоколом и соединяем переходом с двором.

Атаковать башню тяжело (к частоколу на круче не подставить лестницу и даже толком не подобраться, да еще и с башни обстрел практически без мертвой зоны), поэтому противник вынужден сперва штурмовать двор, да потом ворота к башне, а потом еще саму башню, вход в которую устроен так, что совершенно к этому не располагает.

Замок начала 11 века - на месте старой башни на холме возведен каменный донжон, двор с частоколом и рвом устроен вокруг него, вход защищает надвратная каменная башенка, мост через ров в случае угрозы (о которой заранее возвестит наблюдатель на верхней площадке донжона) нетрудно разобрать и унести внутрь.

Обратите внимание на вход в донжон - никаких идиотских ворот в три метра высотой, как в кино, а маленькая дверка на втором этаже, к ней ведет деревянная лестница, которая в случае опасности немедленно разбирается.

Замок 12 века - частокол сменили каменные стены, на угрожаемом направлении имеющие хорды (деревянные галереи, с которых удобно вести обстрел осаждающих, находясь в сравнительной безопасности и имея возможность простреливать мертвую зону внизу). Надвратная башня (к ней теперь ведет подъемный мост, а вход перекрыт деревянной решеткой-порткулисой) и пара башенок на донжоне тоже получили деревянные колпаки.

Сам донжон несколько разросся и приобрел внутреннее разделение на верх и низ (дополнительный рубеж обороны), однако в мирное время рыцарь в нем уже не живет - за донжоном, в самом тылу замка, для этого построен палас, то есть удобный каменный дом с нормальными окнами и отоплением зимой, светлый и уютный. Жить без особой необходимости в темном, сыром и холодном донжоне рыцарь больше не хочет.

За счет водоотведения ров теперь полностью заполнен водой.

Замок 13 века - деревянные хорды заменены на каменные машикули, хотя в реальности машикули нередко тоже прикрывали деревянной крышей для удобства. Деревянную подъемную решетку сменила железная, появились угловые башни, на одной из которых установлен требушет (не чтобы, как в играх, перестрелять всех осаждающих, а чтобы обстрелом дезорганизовать работу их собственной осадной машинерии).

Подход к подъемному мосту прикрывает передовая линия обороны c еще одной надвратной башней - барбакан.

Замок 15 века - появившаяся пороховая артиллерия диктует свои законы. Барбакан переделан в невысокую, но толстую стену с полукруглыми башнями-ронделями, на которых установлены пушки для ведения полукругового обстрела. Подход к ронделям прикрыт еще одним рвом, в котором стоит здоровенная мега-рондель - предшественник будущих равелинов.

Обратите внимание на то, что донжон становится все более нарядным и приобретает изящные башенки, явно служащие больше для декорации, чем для обороны - времена изменились, и основной груз осады несут передовые укрепления.

Крепость 16 века, по старой привычке называемая замком - ненужный донжон, только зря подставлявшийся под обстрел, разобрали и укрепили его камнем приземистые стены с казематами для крепостной артиллерии, такие же толстые башни по углам продолжают вести фланкирующий обстрел, но чувствуют, что их время уже истекло.

Ведь с суши крепость защищает маленький, но злой форт новой конструкции, о четырех бастионах (многоугольные выступы для перекрестного обстрела) и одном равелине (укрепление перед воротами), позволяющий в полной мере использовать плотность огня артиллерии.

Палас, переделанный с учетом новой моды, остался на своем месте. Только рыцарь там уже не живет - он уехал в город, где у него есть дом-особняк со всеми удобствами. А крепостью теперь командует королевский чиновник.

Спасибо пользователю Genatsvalli, что напомнил.