Материал был взят и переведен с Рэддита. Приятного прочтения!
1. Когда в ресторанах постоянно доливают напитки. Твой стакан всегда будет полным. И еще. У нас не принято сидеть в ресторанах часами, как это делают в большинстве стран. После того как официант принес десерт, основное блюдо и напитки, у тебя есть 40 минут, максимум час, чтобы все съесть и уйти. Нет, тебя не выгонят, если будешь сидеть дольше. Просто это у нас не принято.
2. Бесплатные туалеты в общественных местах. В Париже на вокзале перед туалетами стоит турникет, и надо кинуть в него еврик, чтобы пройти. Еще рядом служащий угрюмого вида в униформе. Ему только винтовки не хватает. В самом туалете грязно и убого. Французы, если вы за это берете деньги, так хоть иногда запускайте туда специально обученного человека, чтобы помахал тряпкой.
3. Обилие сахара в десертах. Да и вообще вся еда просто перенасыщена сахаром. Я приехал в Америку и питался, как обычно, но за месяц поправился на 3 кг. А уж фруктозный сироп добавляют практически во все.
4. Американцы всегда снимают обувь при досмотре перед посадкой в самолет, даже если их об этом не просят. События 11 сентября наложили свой отпечаток.
5. Размеры порций. Я в старшей школе ездил по обмену в Британию, и там порции казались просто микроскопическими. Приходилось просить добавку. Кстати, в Канаде противоположная ситуация. Если попросишь большую порцию газировки, то тебе принесут стакан размером с ведро.
6. Только американец может пойти в магазин, в чем проснулся. Я была в Голландии, и меня удивляло, что в супермаркетах люди нарядные. Если вы встретите меня в нашем Волмарте, наверняка я буду в старой пижаме, мятой футболке, в шлепанцах и без носков. На голове тоже будет бардак.
7. Я был очень поражен, что на севере Европы не принято разговаривать с незнакомыми людьми. В Америке считается в порядке вещей завести с незнакомцем непринужденную беседу, если стоишь в очереди или едешь в общественном транспорте.
8. Дружелюбие. Я заселился в хостел, зашел в общую зону отдыха и со всеми поздоровался. Меня спросили, не американец ли я? «А как вы догадались?» «Знаешь, только американец может зайти в комнату, полную незнакомых людей, и каждому представиться».
9. При любой покупке американский кассир все положит в пластиковый или бумажный пакет. У нас в Германии такого нет. Любо ты приносишь пакет с собой, либо можешь положить купленное в свою сумку или рюкзак.
10. В США просто очень широкие дороги. Наши дороги в Ирландии по сравнению с ними кажутся тропинками. С другой стороны, в США и места больше, чем в Ирландии.
11. Расстояния в городах измеряют в кварталах. А живу в трех кварталах от продуктового магазина. Чтобы дойти до ресторана, надо пройти два квартала прямо, потом три налево. И в таком духе. Когда я приехал в Лондон и спросил, в скольких кварталах находится библиотека, на меня посмотрели, как на придурка. Потом до меня дошло, что в Лондоне нет привычных нам кварталов, да и вообще, здесь это не принято. А вот в Техасе расстояния измеряются временем. До аэропорта ехать 10 минут, до Икеа час. Сколько миль? Да без понятия. Просто в Техасе в большинстве городов тоже нет кварталов.
12. Мы действительно слишком шумные. Я стараюсь себя вести тихо, но по сравнению с европейцами я очень громкий.
13. Поездки на машине. Мы можем сесть в машину всей семьей и без особого плана ехать по случайному маршруту несколько часов, чтобы любоваться окрестностями или искать место для пикника. Мои родственники живут в Швейцарии. Для них поездка на 50 км целое путешествие, они могут к ней готовиться весь предыдущий день.
14. Давление воды в трубах. В Европе в душе тебя будто поливают из лейки. Мы же привыкли, чтобы на нас лило, как из брандспойта. Чтобы под напором воды грязь сходила сама.
Похожие подборки без цензуры и купюр ежедневно выходят на моем канале https://t.me/realhistorys
Всем здоровья и добра!
В Северной Корее что-то успешно испытали и этому обрадовался местный житель.
В США выбрали нового президента Гарварда - им станет Клодин Гей, первая чернокожая женщина на этом посту.
В Париже водители в пробке любуются красотой вечерней подсветки.
В Перу граждане активно протестуют из-за смены власти.
В Индии три десятка человек умерли от отравления алкоголем в штате с "сухим законом". На фото мужчины закрепляют несколько канистр со смертельным напитком.
На Аляске жителей поселения Newtok переселяют из-за изменений климата. Правда, уедут они не очень далеко, буквально на другой берег реки.
В Новой Зеландии на пляже обнаружили ядовитую змею.
В Филадельфии (США) посадили в тюрьму мафиози Стивена Маццони.
В Южной Корее женщины нарядились по случаю снегопада.
Спасибо за внимание, увидимся завтра.
В Токио прошел международный конкурс красоты. Победила представительница Германии, в пятерку лучших вошли также Колумбия, Перу, Доминиканская республика и Кабо-Верде. Кто есть кто - догадайтесь сами.
В Гане рекордная за последние двадцать лет инфляция - более 50%. Мужчина считает последние деньги.
В Киргизии приземлился десантник (киргизский).
В Индии дом известного в стране писателя хотят превратить в музей.
В Камбодже арестовали группу любителей нелегальных петушиных боев.
В период забастовки железнодорожных рабочих, вокзал в Лондоне в час-пик выглядит так.
В Австралии по пляжу пробежали собаки динго.
Вулкан на Гавайских островах заснул.
В Гонконге родители встретили своих детей после школы.
В Таиланде задержали подростка, воровавшего детали железной дороги.
В Намибии министр сельского хозяйства Калле Шлейтвенн рассказал о планах улучшения водной инфраструктуры страны, на которые собираются потратить 10 миллиардов намибийских долларов.
В Сирии дети покрасили волосы в цвета флага Марокко.
В зоопарке в США маленькая коала Джоуи впервые выглянула из сумки матери.
Спасибо за внимание, увидимся завтра.
В Германии к Рождеству изготовили 169 миллионов шоколадных Санта-Клаусов. Примерно по две штуки на каждого жителя страны.
В Либерии президент Джордж Веа больше месяца отсутствует в стране. Среди прочего, он 10 дней был в Катаре на Чемпионате мира по футболу, где наблюдал за игрой сына в сборной США.
В Египте профессора Ахмада Махмуда Карима выдвигают на Нобелевскую премию мира, чему он очень рад.
В Уругвае радуются, так как их ученые впервые с момента начала пандемии прибыли на базу в Антарктиде.
В Нигерии прошел самый массовый религиозный музыкальный концерт в Африке. В предыдущие годы он собирал до 700 тысяч человек.
В Панаме установили главную рождественскую елку.
В Сенегале на пляже люди поиграли в футбол.
На острове Святой Елены черепаха Джонатан готовится отметить свой 190-й (примерно) День Рождения. Будет пирог из овощей и фруктов и молодая пятидесятилетняя подружка.
Спасибо за внимание, увидимся завтра.
Не знал их раньше раньше, и мой мир прежним не будет.
1) Слово беруши это просто сокращение от "Берегите уши".
2) Пипидастр - это буквально PP-duster, где P.P. это "полипропилен". Полипропиленовая метелка для смахивания пыли.
3) Помните запоминающийся такой проигрыш из "Миссия Невыполнима"? Так он построен на передаче морзянкой двух букв M (Mission) и I (Impossible): два тире — две точки.
4) Псевдоним рэпера Eminem ничего особого не значит, это просто две буквы "M and M". Это инициалы рэпера, которого зовут Маршал Мэтерс.
Я предупреждал, что они бесполезные.
p.p.s Написано для неразвлекательного тг.
P.S.
Только не гуглите «сосиска под микроскопом». Не надо.
Такая практика была распространённая в СССР. Детей выкладывали на улицу, причём как зимой так и летом.
Такой сон имел две причины. Первая из них – это польза. Считалось, что сон на воздухе поможет укрепить иммунитет и дети будут меньше болеть. Вторая – такой тихий час упрощал работу воспитателя, поскольку дети на свежем воздухе быстрее и крепче засыпали, их не нужно было долго успокаивать.
Даже зимой малыши спали на свежем воздухе, если температура не опускалась ниже -10° С. А некоторые детские сады за неимением тихой площадки возле здания детского сада, создавали место для сна прямо на крыше.
Для того, чтобы детям было тепло, им шили специальные спальные мешки из овечьей шкуры. В них малыши никогда не мерзли и крепко спали.
Родителям, правда, потом доводилось нелегко, потому что дома ребенок не мог нормально заснуть из-за отсутствия свежего воздуха. Поэтому приходилось открывать все окна в доме, даже если погода была плохая.
Еще считалось, что такой сон, особенно в зимний период, является отличной профилактикой туберкулеза, который в то время был очень серьезной проблемой. Поэтому взрослые делали все, что могли, чтобы малыши не заболели
Больше старинных фото
https://t.me/obscura_cam
За последнее столетие появились десятки гипотез и теорий, которые не объясняли до конца смысла разделения полов. Научное сообщество даже стало беспокоиться, что вопрос будет погребён под ворохом плодящихся догадок, но так и останется без ответа. Пока не вмешался… советский физик! Первая часть статьи тут: Волосатые женщины и прогрессивные мужчины: зачем нужны ДВА пола? Биология(часть 1)
Виген Артаваздович
Эволюционная теория пола была предложена ещё в 1965 г. Но так как автор её был физиком, на него только «косо посмотрели». Цитирую:
«В. А. Геодакяну, тогда ещё кандидату технических наук, работавшему в Физическом институте АН СССР в области физики твердого тела пришлось столкнуться с непониманием и сопротивлением многих биологов экспериментаторов, которым было трудно представить как человек, не имеющий биологического образования, работающий в другой области и не ведущий экспериментальной работы может обобщать имеющиеся факты и предлагать новые теории. Даже после того, как В. А. Геодакян проработал в области биологии несколько десятков лет и теорию активно стали применять другие ученые, его пытались сократить за “несоответствие занимаемой должности”.
Но потрясающая теория этого учёного не могла не пробить себе дорогу. Осмелюсь предположить: именно то, что ученый был в первую очередь физиком, позволило ему разглядеть то, что не заметили биологи.
Виген Артаваздович Геодакян (25 января 1925 — 9 декабря 2012) — кандидат технических наук (физико-химик), доктор биологических наук (генетик).
«Стой-там-беги-вперёд»
Как заметил В. Геодакян, эволюция всегда пытается решить две абсолютно разные задачи. Первая – сохранить в генах то, что уже прошло проверку и показало себя полезным. Эволюция не дурак - разбрасываться ценной информацией, потому что существует закон эволюционной необратимости (см. закон Долло) – однажды утратив из генофонда какой-то полезный признак, его уже не вернуть (похоже, что так приматы потеряли способность синтезировать витамин С, которая нам очень бы пригодилась: мы бы не знали, что такое цинга). Вторая задача прямо противоположна первой: необходим постоянный поиск генетических изменений для последующего прогресса и высокой адаптивности. То есть нужно оставаться и стабильным, и одновременно уметь быстро меняться… «Стой-там-беги-вперёд». Та ещё задачка! Её особенно трудно выполнить, когда организмы становятся слишком сложными и анатомически, и в «обслуживании». То ли дело улитка-гермафродит, которая живет 5 лет и мечет по 200 икринок два раза в год, в сравнении с человеком, который только половой зрелости достигает лет через 15. Чтобы такие немыслимо сложные и долгоживущие системы могли успешно выживать и развиваться дальше, пришлось «придумать»(это для понятности, эволюция не умеет думать) что-то более совершенное, чем просто половое размножение и гермафродитизм.
Две подсистемы.
Физик В. Геодакян увидел в женском и мужском полах две сопряженные подсистемы, которые, работая совместно, но асинхронно, успешно исполняют противоположные задачи эволюции, названные выше. Функция женского пола – консервативная, она направлена на сохранение уже имеющейся и проверенной генетической информации. Задача мужского пола – оперативная. Этот пол берёт на себя испытание нового и прогресс. Другими словами, мужской пол проверяет на себе все генетические инновации, и лишь потом, после «одобрения», новые гены могут быть допущены женским полом в общий генофонд. Вот так - разделив обязанности, - и получается "стоять на месте" и "идти вперёд" одновременно. Теперь подробнее.
В разделении эволюционных обязанностей между мужским полом и женским помогают гормоны. Эстрогены «удаляют женщин от среды»: для этого они делают женские особи, как правило, более осторожными, не склонными ввязываться в авантюры. Женщины больше заботятся о здоровье и о будущем, чаще предпочитают находиться в знакомой обстановке. Андрогены же (мужские гормоны) наоборот, заставляют мужчин как можно плотнее взаимодействовать с окружающим миром, то есть «сближают» их со средой. Потому мужчины более бесстрашны, рискуют, соперничают, экспериментируют, меньше думают о будущем… и чаще погибают. Их важнейшая функция – испытать "на своей шкуре" все происходящие в окружающем мире изменения. Даже ценой своего здоровья и жизни.
Но дело, конечно, не только в гормонах. Гормоны – штука не очень надёжная: в зависимости от баланса эстрогенов и андрогенов могут получиться мужчины–домоседы или женщины, которые любят риск и адреналин - и это в порядке вещей. Став генетиком, В. Геодакян убедительно показал, что помимо "гормональных" отличий поведения (которые являются лишь вспомогательными), есть фундаментальные генетические особенности, которые и без участия гормонов делают мужчин «испытателями», а женщин – «хранителями». А именно: генетически женщины обладают более широкой нормой реакции, а мужчины – дисперсией признака.
Вот тут будет немного сложно разобраться, но это важный момент. Если осилите до конца, узнаете, кто умнее, кто волосатее, а кто больше подвержен болезням, и почему.
Норма реакции.
Немного вспомним генетику. Есть генотип, а есть – фенотип. Генотип – это то, что дано нам по наследству, вся информация, которую передали родители. А фенотип – это то, как эта информация проявляется в жизни, в реальности. Сейчас буду сильно упрощать, надеюсь, генетики поймут и простят. Например: если ваш рост 1,70, то это не значит, что так прописано в генах. В генах может быть прописано: рост данной особи может быть в переделах от 1,65 до 1,75. Какой получится – будет зависеть от многих условий. Ребёнок плохо кушал, много болел, мало двигался – 1,65 вырос. Питался полноценно и был подвижным – 1,75 вымахал. И т.д. Вот этот разброс – «от» и «до», который прописан в генах, и есть норма реакции. Не у всех признаков есть достаточно широкая норма реакции: цвет глаз у нас, например, особо меняться не может. А вот количество жирка - очень даже.
Так вот, выясняется, что по многим признакам норма реакции у женщин гораздо шире, чем у мужчин. Это позволяет им лучше приспосабливаться к изменениям в среде и уходить от жесткого отбора. Грубо говоря там, где женская особь из-за широкой нормы реакции адаптируется и выживет, мужская – выйдет из игры.
Нормальные и гениальные. Дисперсия.
Вспомните, кто у вас в классе был самым высоким? Мальчик или девочка? А самым низким? Самый умный и самый глупый, скорее всего, тоже был ребенок мужского пола (не без исключений, конечно, это всё считается в общем). Девочки обычно, занимают золотую серединку.
Так вот, мужской пол обладает бОльшим разнообразием признака и занимает крайние формы его проявлений. Например, мужчины и женщины в среднем не отличаются уровнем интеллекта, но если перейти от среднего к крайностям, то гениев среди мужского пола мы обнаружим больше. Но, мужики, сильно не обольщайтесь - дурачков тоже больше будет, так как это также крайняя степень признака, только с другой стороны шкалы - так что количество гениев компенсируется. И так практически во всём. Женщины отличаются друг от друга меньше – они примерно одинаковы(усреднённые) и крайние позиции занимают гораздо реже. Такая «разношерстность» называется дисперсией признака. У мужчин дисперсия признака выше, а норма реакции - уже. Нужно это для того, чтобы мужские особи в популяции были более подвержены влияниям среды (более чувствительны к ним) и являлись своеобразными индикаторами. Тогда, при каких-то изменениях, самых «неподходящих» вышибет из седла и тем самым ненужные гены из популяции элиминируются. И наоборот.
Опять грубый пример: представим, что началась многолетняя засуха. Самые высокие и крупные самцы стали в таких условиях непригодными (слишком много воды тратят и испаряют), они начали болеть и погибать, молодые самки на них стали смотреть косо - здоровенный какой, обопьёт всю семью. Так гены слишком высокого роста вышли из оборота. Зато выжили и стали пользоваться популярностью другие крайности: самые мелкие самцы, которым до этого отбор не сильно благоприятствовал. Они успешно передали свои гены, появилось больше потомства небольшого роста. Таким образом, если засуха будет продолжаться, со временем вся популяция в среднем "помельчает" и отлично приспособится к жизни в пустыне. Но гены высокого роста в течение нескольких поколений будут сохраняться и передаваться самками, которые лучше адаптируются, – вдруг ситуация изменится и снова понадобится высокий рост? Мудро, не правда ли?
На верхнем графике наглядно видно, как распределяются М и Ж генотипы. Линия распределения женских особей по признаку - кучкуется в середине. Мужская линия по признаку растянута, выходит в зоны дискомфорта.
Из-за повышенной дисперсии и более узкой нормы реакции мужской пол испытывает на себе не только все причуды среды, но и болезни. В особенности новые, к которым вид ещё "не готов". Это одна из причин, почему средняя продолжительность жизни у мужчин на 10 лет короче, чем у женщин. По статистике новым современным болезням цивилизации - инфаркт, атеросклероз, гипертония, шизофрения и др., - подвержены больше мужчины, чем женщины. А вспомните тот же Ковид - смертность среди сильного пола была в 2,5 раза выше вне зависимости от возраста. Это многих удивляло, но эволюционная теория В. Геодакяна объясняет и этот феномен. Да, мужчины самоотверженно испытывали Ковид на себе.
Пока мужчины "работают испытателями", более средние по всем параметрам женщины уходят от отбора, а потом просто выбирают из оставшихся победителей лучших, решая, кому из них продолжиться в потомстве. Так вид вполне успешно и экономно эволюционирует. При чем, получается, что двуполый вид эволюционирует асинхронно. То есть сначала мужчины: они забегают вперёд - новый вариант признака появляется, распространяется у мужского пола и проходит проверку. Лишь через несколько поколений этот признак начинает эволюционировать у женщин и они постепенно "догоняют" мужчин. Также признак и утрачивается: сначала исчезает у мужчин, а лишь потом у женщин. Вот тут график эволюции признака у М и Ж. Я не буду углубляться, его восхитительно объясняет сам В. Геодакян в интервью, в конце дам ссылку.
Футуристический поиск и опробованное совершенство
Итого: из-за повышенной дисперсии и близости к среде мужской пол эволюционно всегда бежит впереди, а женский, удаленный от среды и обладающий более широкой нормой реакции, – запаздывает.
Цитирую: "Стало быть, признаки, чаще появляющиеся или/и четче выраженные у женского пола должны иметь “атавистическую” природу, а чаще появляющиеся у мужского пола —“футуристическую” (поиск). Иными словами, мужской пол осуществляет эволюционный поиск и пробы, поэтому включает и находки (новаторство, прогрессивность) и ошибки (несовершенство), а женский пол осуществляет отбор и закрепление уже опробованного (совершенство)."(Эволюционная теория пола, А.В. Геодакян)
Мне вот, например, было интересно, почему человеческие женщины лучше слышат высокие частоты и обладают более тонким обонянием, чем мужчины (предупреждаю, личный опыт тут не катит: если вы мужик с парфюмерным нюхом - это ещё ни о чём не говорит; расчёт идет в общем по популяции, а у вас, возможно просто крайняя степень из-за дисперсии). Исходя из теории В.Геодакяна стало понятно, почему: мужчины эволюционируют быстрее и как более прогрессивный вариант хомо сапиенса они понемногу утрачивают данные способности за их ненадобностью (нам уже нет необходимости слышать высокие частоты и вынюхивать добычу). Женщины, в свою очередь, остаются как бы более «древней» версией человека. По таким различиям между М и Ж можно выявлять и определять признаки, которые в данное время находятся на "эволюционном марше"(активно эволюционируют) у нашего вида.
Сразу предупрежу: такие эволюционные изменения не касаются первичных и вторичных половых признаков, там кино совсем другое. То есть бороду женщины в будущем носить не будут, не переживайте. А вот общей волосатости – касается. Ведь если исходить из того, что самые древние люди были довольно шерстяными, женщины, как более «старомодная» версия человека, должны быть более волосатыми, чем мужчины? Похоже, что да. Но ведь очевидно, что это не так! Ну, очевидность – это ещё не критерий. Если посчитать количество волосяных луковиц на поверхности тела, то у женщин волосы растут гуще. То есть женщины действительно оказываются в среднем более лохматыми, чем мужчины. Просто волосы, из-за влияния гормонов, у женщин на теле преимущественно пушковые и их не видно. Ну, и салоны красоты для хоббитов никто не отменял.
Главный вопрос: за что мужиков-то?
Конечно, мужской пол стал «экспериментальным» не случайно. И не потому, что эволюция недолюбливает мужиков. У эволюции всегда только трезвый расчёт: с точки зрения размножения мужской пол менее ценен, чем женский – количество детей не зависит от количества мужчин, а зависит от того, сколько в наличии женщин. Останься хоть один мужчина, он в состоянии "обеспечить" потомством (всю деревню) многих - его возможности в этом воистину стремятся к бесконечности. А вот женщина обладает весьма ограниченной способностью деторождения. Потому эволюция бессовестно пускает мужской пол в расход. А женский – бережёт. Может и не очень справедливо, но зато среди мужчин больше гениев и феноменальных личностей.
Устремлённые в будущее и хранители прошлого.
Как видим, разделение полов позволило решить две противоречивые эволюционные задачи - стремление к стабильности и одновременную необходимость в изменчивости, не теряя при этом в количестве потомства. Мужской пол более прогрессивен, он напрямую общается с изменчивой средой, берёт на себя основной удар отбора и первым устремляется в будущее. Это генетические "испытатели". Женский пол - более ценен (так как отвечает за количество потомства) и консервативен. Он в основном более осторожен, лучше приспосабливается и потому успешно удаляется от среды, сохраняя в себе проверенную информацию прошлого и допуская в генофонд только испытанные мужчинами инновации. Это генетические "хранители". За счёт такого эффективного "разделения обязанностей" вид может успешно эволюционировать, оставаясь при этом стабильным.
Пока биологи искали ответ, в чем преимущество разделения полов в размножении, В. Геодакян нашел ответ в эволюции. Он показал, что если бесполое размножение выигрывает в количестве потомства, половое - в ассортименте, то раздельнополое повышает КАЧЕСТВО размножения.
"Раздельнополость не лучший способ размножения, - это экономный способ эволюции."(В. Геодакян)
А зачем нам эволюция?
Кто-то может подумать, что человек уже достиг пика развития и больше не эволюционирует - соответственно, разделение полов уже не актуально для нас. Но это огромное заблуждение: если мы чего-то не замечаем, не значит, что этого не существует. Эволюция происходит медленно, но постоянно. Все виды живых существ находятся в непрекращающемся эволюционном движении - это бесконечный процесс. Он может лишь замедляться, если среда обитания долгое время остаётся стабильной; вид может прогрессировать или деградировать, но никогда не стоит на месте.
От себя
Пол – это не просто странная причуда природы, воспитание и гормональные различия. В разделении на две подсистемы состоит фундаментально важная задача выживания и процветания вида. Мы можем быть всякими – женственными мужчинами, мужественными женщинами - никто не запрещает. Мы можем обладать различными сексуальными предпочтениями – это, хоть и является отклонением от нормы, - также вполне природное явление. Но нужно ли, исходя из этих причуд, натягивать сову на глобус: воевать с половыми различиями или выдумывать третий пол, которого нет? Мы отличаемся не просто так, и мы созданы сотрудничать, а не соперничать: в этом наше великое преимущество. Как думаете?
Благодарю за любознательность всех, кто дочитал! Следующую статью планирую посвятить вопросу, что влияет на развитие гомосексуальности: гены, гормоны или воспитание. Уж очень большая путаница и много дезы в Сети на эту тему.
Пы.Сы.
Вы ознакомились с очень поверхностной трактовкой блестящей сорокапятилетней работы Вигена Геодакяна. Более подробно эволюционную теорию пола можно прочесть в книге "Два пола. Зачем и почему?". Там приведены графики, статистика, формулы и многочисленные исследования (более 260 стр.). В 2012 году Вигена Геодакяна не стало. Но его теория уже вошла в программу обучения ВУЗов России. Для лучшего понимания рекомендую посмотреть одно из последних интервью с этим очаровательным учёным, о котором мало кто слышал: https://www.youtube.com/watch?v=b6tJVkkayHk&ab_channel=g...
Почему США требуют запретить российскую систему "Периметр"
Систему ответного ядерного удара создали на случай, если всё руководство страны будет уничтожено ядерным ударом противника. В США и НАТО заявляют, что реальное назначение системы остаётся неизвестным.
"Боевая матрёшка"
Относительно недавно ряд европейских и американских центров по стратегической безопасности сформировали такое понятие, как "новые разрушительные технологии". В число прочих видов вооружения, которое может спровоцировать ядерную войну, включили и "автоматические системы принятия решений", коих в мире всего одна. Официально система боевого автоматического управления "Периметр" (тогда она называлась "Барьер") была введена в строй в 1985 году, но спроектировали уникальное оружие ещё в 70-х.
По слухам, центральный пульт управления системой ответного ядерного удара расположен в глубине горы Ямантау и охраняется так, как не охраняется само ядерное оружие. Главной жемчужиной этого объекта остаётся "машинный зал" — специальная серверная комната, в которой сейчас находится не менее двух (по другим данным, трёх) суперкомпьютеров, которые анализируют информацию с датчиков по всей России. Внутри горы в конце 70-х военные, по некоторым данным, отлили два бетонных куба — первый защищает от прямого попадания боевого блока ракеты, второй — сохраняет микроклимат внутри операционного зала даже после падения блоков в 20–40 мегатонн.
А если завтра война?
Если однажды США и НАТО решат атаковать Россию, то возмездие придёт неожиданно. Сначала "Периметр" протестирует уровень радиационного фона на критически важных объектах (Кремль, правительство, Минобороны и Генштаб, пункты управления военных округов и флотов, позиции Ракетных войск стратегического назначения, важнейшие авиа- и военно-морские базы, города с важнейшими оборонными объектами). Если он будет превышен, "Периметр" сделает вывод, что по России нанесён ядерный удар, и дальше действия будут развиваться по следующему сценарию.
*Тестовый сигнал на пульт дежурного офицера и помощника начальника Генерального штаба и министру обороны. И тут важно, чтобы люди на том конце провода ответили. Если полномочный офицер ответит, "Периметр" передаст бразды правления ситуацией ему, в противном случае начнётся следующий этап проверки.
*Звонок на "ядерный чемоданчик" президента. Терминал "Чегет" постоянно под рукой главы государства. Если президент, или, к примеру, министр обороны, или начальник Генштаба не ответят на звонок, "Периметр" сделает свои выводы и начнёт обратный отсчёт.
*Если система нанесёт удар, на месте США в лучших традициях холодной войны останется большой пролив между Южной Канадой и Северной Мексикой.
Важный момент: в случае запуска системы включается точка невозврата, и остановить её невозможно, ведь создана она специально для условий "Армагеддона". Не стоит забывать, что на боевое дежурство она поступила в те времена, когда потенциальная ядерная война выглядела реальностью.
Система автоматического управления массированным ядерным ударом способна регулярно отслеживать возникновение зональных источников ярко выраженного ионизирующего и электромагнитного излучения, сейсмическую активность земной коры (особенно пристально обратит внимание на картину, соответствующую нанесению множества наземных ядерных ударов), сигналы телеметрии с постов Ракетных войск стратегического назначения и информацию с Системы предупреждения о ракетном нападении, а также быстро распознаёт присутствие на командном пункте посторонних.
Почему США боятся "Периметра"?
Впервые сведения о "Периметре" дошли до США в постперестроечное время в результате слива информации со стороны одного из российских перебежчиков. Американцы дали системе звучное прозвище "Мёртвая рука". 8 октября 1993 года аналитик Брюс Блэр разразился статьёй "Русская машина Судного дня" в The New York Times. Именно в тот момент, когда многие на Западе назвали систему бесчеловечной, некоторые высказали вслух мысль, что страх — единственный фактор, удерживающий мир в одном шаге от ядерной войны.
Американский журналист Калеб Ларсон считает появление "Периметра" апогеем холодной войны. До сих пор у американцев нет прямого аналога, несмотря на наличие пресловутого "ядерного чемоданчика" у президента. "Периметр" базируется на искусственном интеллекте. И да, в банке данных РВСН, по самым скромным подсчётам, может находиться не менее тысячи целей, расположенных в США и странах НАТО. Там и база подводных лодок Китсап-Бангор, и пункт базирования флота США в Сан-Диего, итальянская авиабаза Авиано и вообще все известные военной разведке объекты потенциального противника.
Официальной информации о "быстродействии" системы нет, однако эксперты, близкие к РВСН, отмечают, что время уничтожения потенциального противника ответным ядерным ударом составляет от 15 до 20 минут в зависимости от того, какие пусковые платформы уцелеют после первого удара.
LIFE.RU
