Источник: Пикабу - лучшее | 23.11.2025 в 18:47

Три года с умным замком Xiaomi: итоги эксплуатации

Умный дом Xiaomi Обзор Гаджеты Личный опыт Безопасность Мат Длиннопост

Три года назад я поставил умный замок Xiaomi, писал на эту тему пост, и вот что из этого вышло: обычные ключи я больше не использую, а главные страхи комментаторов так и остались страхами.

Тогда я интересовался установкой на входную дверь умного замка Xiaomi Smart Door Lock E.
С тех пор (с июня 2022) замок установлен как основной и пользуемся вдвоем с сыном только им (был установлен, и ниразу не использован, еще один физический "на всякий случай").
Открывается замок разными способами: отпечаток пальца/код/NFC/Bluetooth/физический ключ.
Изначально я, в силу своей лени, хотел замок, который не надо закрывать ключами, а просто "поднял ручку снаружи и он закрылся". Но в тоже время, понимая величину своего распиздяйства, прекрасно понимал, что количество случаев "забытых дома ключей и закрытой снаружи двери" существенно превысит желаемых. Поэтому когда увидел это чудо китайской техники, неминуемо и безотлагательно, самым яростным способом, решил его установить себе в свеженькую квартиру.

Так вот, получил в том посте кучу скепсиса в комменатриях, и вот что теперь (по прошествию нескольких лет) могу сказать по этому поводу.

1. Абсолютное большинство открытия замка происходит именно по отпечатку пальца. В настройках замка создаются пользовалтели и у каждого пользователя свой код и/или свой отпечаток. Кто-то писал что сканер не читает холодные и мокрые руки. за 3 года, с мокрыми руками к замку подойти не довелось, хз зачем вы их мочите)) 1 раз из 100, отпечаток пальца не считывается, но это скорее связано с кривой постановкой пальца (в основном когда обе руки заняты тяжелыми сумками). Со второго раза (придя в себя и приложив палец прямо - считывается прекрасно)

2. Батарейки (обычные АА, 8шт) поменял примерно полгода назад. До этого недели три при каждом открытии, замок ругался на английском что-то про "battery low". Кто-то писал что вернешься из отпуска и не сможешь попасть в квартиру (хз что за отпуски у вас, я так не зарабатываю чтобы по полгода дома не жить). Есть вариант подключения пауэрбанка снаружи, просто чтобы подпитать панель и открыть замок кодом или отпечатком. Ну или можно и обычным ключем (валяется в машине, ни разу не использовался)

3. Если дверь открыть и не закрыть до конца, начинает жутко пищать, типа дверь иди закрой, че как в пещере-то?

4. Изнутри есть возможность заблокировать открытие двери что-то типа засова, но снаружи все равно будет возможность открыть администратороским отпечатком/кодом. Также можно тумблером на ручке заблокировать открытие изнутри, чтобы дети или собаки или дети-собаки не сбежали из дома.

5. Зависимость от китайских серверов и китайских приложений. Само собой никакие китайские сервера не причем.Распознавание отпечатка и проверка кода происходят прямо в замке, локально на внутренней панели. Никакие серверы к этому не причастны. Интернет нужен только для удаленных уведомлений и управления через приложение, но не для самого открытия двери. Иначе бы при любом отключение электричества или неоплате вовремя интернета замок бы не открывался - бред.

6. Очень удобна система с временными кодами. Пока ремонт еще продолжался, рабочим были выделены коды для открытия. Коды были разные, и я потом мог понять кто именно и когда приходил. После окончания их работ, код просто удалял из замка.

7. Если есть необходимость вводить код и кто-то стоит рядом, можн вводить какие угодно цифры, главное чтобы внутри был верное сочетание. Например ваш код 123456, вы можете вводить 6431234567132 и дверь откроется, причем после того как вы закончить жать кнопки. Какие именно ваши 6 цифр в этом коде предугадать довольно затруднительно

8. Болгаркой хорошую дверь ниразу не приходилось, в отличии от двери моих родителей с обычным замком.

9. Никакого интереса ни у соседей ни у грабителей (я надеюбсь :-) ) замок не вызывал

10. Изначально несколько установщиков в моем провинциальном городке отказались его устанавливать. Но тем не менее компашка которая мне изготавливала дверь согласилась также поставить и этот замок, сделали все отлично

11. в замок встроен дверной звонок, пиктограмма звонка нарисована на внешней панели. Но ниодин курьер еще в этот звонок не позвонил. Пиктограмма откровенно не очевидна. Все привыкли звонить в привычную кнопку на уровне глаз. Поэтому - мимо.

12. в цене с тех пор он не изменился. Покупал я его за 16к, сейчас он стоит примерно столько же.

Минус:
- похоже нельзя создать временный код для открытия удаленно. Поэтому если внезапно кого-то надо впустить в квартиру, а ты далеко, могут возникнуть проблемы. Решается, на самом деле, довольно просто, я просто создал несколько одноразовых кодов для входа и когда есть необходимость дать кому-то доступ в квартиру, просто отправляю ему один из кодов (пару раз пригодилось). С обычным замком такого не получится(

- один раз уходя из дома, я в спешке поднял ручку раньше закрытия двери и регели поцарапали внешний наличник двери. в приниче это проблема всех замков такого типа, но тем не менее

Итог за три года: замок не разочаровал, а стал неотъемлемой частью быта. Основной способ - отпечаток, батареек хватает надолго, а главный страх запереться снаружи так и остался теоретическим. Рекомендую, если хотите наконец забыть о связке ключей.

внутрянняя панель

внутрянняя панель

внешняя панель

внешняя панель

внешняя панель

внешняя панель

Развернуть полностью
Источник: Пикабу - лучшее | 23.08.2025 в 18:56

Сказ о том, как людям продали антиутопию

V - значит вендетта Обзор Комиксы Фильмы Мат Длиннопост

Сегодня будет весьма любопытная история о том, как попытка взорвать британский парламент привела к созданию любимой аватарки всех школьников планеты, как попытку протеста против системы эта самая система и продала людям (прям как в "Дивном новом мире") и наконец, о том, что многие знали и так - что Великобритания ебучее говно.

Счас будет минутка актуальных новостей, но потерпите, это важно для контекста. Вы никогда не задумывались о том, почему самая известная (и миллион раз обсосанная) антиутопия товарища Оруэлла "1984" была написана именно в Великобритании и повествовала о ней? И пока весь мир с упоением обсуждает чебурнет или великий китайский фаерволл, а в твиттере с упоением выясняют, когда же уже в той или иной стране наступили литералли 1984, британская Бибиси обладает подавляющим влиянием на страну, вещая почти в каждом доме, и управляется советом попечителей, назначаемым напрямую монархом. В июле в той же Британии заработал новый закон об интернете, убивающий любые намеки на анонимность и контролирующий, что люди пиздят в соцсетях. Ежедневно арестовывают до 30 человек за слишком пиздливый язык в интернете, и будем честны, хоть и мы не знаем количество обвинительных приговоров, это все ещё довольно дохуя.

И человек не в теме, особенно живущий на просторах нашей необъятной, может сильно удивиться. Люди же в теме давно выразили свое понимание в меме:

А теперь краткий экскурс в историю на 20 строк. На дворе 1605 год, начало 17 века. В Англии наблюдается самый расцвет пиздореза между католиками, которые составляли большую часть населения туманного альбиона, и протестантами, которые стремительно набирали популярность среди плебса за счет менее иезуитской идеологии, что католикам не нравилось.

Только на их мнение хуй кто клал, и первый из тех, кто собственно, клал, был непосредственно король Яков 1, сын католички Марии Стюарт, который не просто подмахивал протестантам в целях собственной популяризации, но показательно казнил некоторых особо буйных католиков. Очень умное решение, очень.

Стоит ли говорить, что это недовольство в среде особо религиозных вылилось в настоящий заговор? Группа католиков запланировала не что-нибудь, а взрыв Якова, а чтобы наверняка - поднять на воздух все здание парламента (которое с Биг Беном) во время королевской речи. Подготовка тоже впечатляла - под зданием заложили 2,5 тонны черного пороха, которых хватило бы, чтобы, по оценкам современных ученых, произвести полную реновацию здания парламента, частичную реновацию Вестминстерского аббатства и озолотить производителей стекол для окон во всем центре Лондона.

Собственно Гай Фокс. Карикатуру на его лицо вы видели много раз.

Собственно Гай Фокс. Карикатуру на его лицо вы видели много раз.

Среди заговорщиков был некий Гай Фокс, который уже успел повоевать офицером на стороне испанских католиков против голландских протестантов. Он не был главным из них, но умел работать со взрывчаткой, и потому ему доверили обращаться с ней. Взрыв было запланировано совершить 5 ноября во время королевской речи, но поскольку, как вы понимаете, здание парламента стоит до сих пор, у них ничего не вышло.

Кто-то сдал заговорщиков, и вместо королевской речи 5 ноября произошел масштабный обыск здания, и Фокс, отказавшийся покинуть свой пост на охране пороха, был схвачен. После чего подвергли самому демократичному способу допроса - пыткам - и выявили остальных заговорщиков, которые были схвачены и казнены.

Но если вы думаете, что их просто повесили или отрубили головы - то нет, лол. С давних пор и до 19 века монархи Британии за измену стране практиковали весьма экстравагантное зрелище - сначала приговоренных вешали, но пока те оставались живы, их потрошили, после чего (и не исключено, что они оставались живы на тот момент) их четвертовали и в конце отрубали голову. Умели же британские монархи веселиться, доложу я вам.

Фокса казнили последним, но тот умудрился уйти на своих правилах - спрыгнул со стульчика, сломав себе шею ещё на стадии повешения. А 5 ноября монархи объявили государственным праздником - днем чудесного спасения, и две с половиной сотни лет по всей стране в этот день приказано было пиздить соломенные чучела, изображающие Гая Фокса с фейерверками и прочими радостями. Тем самым его имя и деяния навсегда остались в истории.

Окей гайз, с историей мы вроде разобрались. Кстати, по слухам, английское слово "guy" пошло как раз от имени Гая Фокса, и изначально носило негативный оттенок, ставшее просто синонимом слова "парень" к нашему времени.

Ну так вот. Британия пережила с тех немало всего - казнь короля, промышленная революция, луддиты и прочая, прочая, прочая. Кучи социальных проблем, наслаивающиеся на политические и экономические, постепенное падение роли Великобритании на мировой арене породили целую плеяду авторов, обнажающих проблемы общества. А уж когда в 19 и особенно начале 20 века в литературе начал активно развиваться жанр антиутопии, его семена упали на очень благодатную почву. Почти все самые известные произведения жанра в 20 веке вышли от британцев - 1984, Дивный новый мир, Заводной апельсин, Повелитель мух (хотя лично я не могу отнести ее к антиутопиям) - список можно продолжать долго, а мне лень, пост и так будет немаленьким.

Во многих из этих произведений главным местом действия становилась, естественно, Британия, ведь по закону жанра, описывая будущее, альтернативное настоящее или даже прошлое, писатели в первую очередь отражали в своих книгах существующую реальность, окружавшую их. И было лишь вопросом времени, когда жанр перекинется на другие способы выражения - кино и комиксы.

В 1953 году Британия породила одного из величайших авторов комиксов в истории - человека, благодаря которому презрительное "фу комиксы" сменилось на благородное "графические романы" - Алана Мура. Если вкратце, то рос он не в самой благополучной обстановке в довольно бедной семье, что не могло не отразиться на его взглядах. Весьма оппозиционный, он тесно сошелся с хиппи, даже практиковал прием ЛСД (осуждаем, не надо оно никому) и с детства любил комиксы, что и предопределило его судьбу.

Вначале он и рисовал сам, но впоследствии понял, что не умеет рисовать так быстро, как продумывает сюжеты, и сконцентрировался чисто на написании историй. В итоге за его долгую карьеру (40 лет!) он принял участие в написании комиксов 2000AD, которые породили судью Дредда, написал Хранителей и V - значит Вендетта, придумал Джона Константина (того самого, про которого сняли фильм с Киану Ривзом), автор арки комиксов "Убийственная шутка" про Джокера и Бэтмена, на которую фанаты комиксов DC дрочат даже сейчас, а это тащемта показатель. И это не считая едва ли не сотен других работ, более или менее известных.

И конечно, сегодня нас интересует именно "V - значит вендетта". Комикс выходил в британском издательстве, и отражал квинтэссенцию всего, над чем Мур работал всю жизнь - приземленность, реалистичность и глубокие заложенные смыслы, которые выкупили далеко не все (вспомнить хотя бы как он рвал на себе волосы после фильма Хранители, в котором массовая аудитория на руках носила Роршаха, психопата и во многом безумца, что немало говорит о нашем обществе).

Собственно вступление. Весь роман выполнен в такой графическом стиле

Собственно вступление. Весь роман выполнен в такой графическом стиле

И если вы смотрели фильм, но НЕ читали комикс, то вас ждет нихуевый поворот событий. На планете произошел тотальный пиздорез, в котором выжили очень немногие, а кто выжил - скажем так, чувствует себя так себе. В уцелевшей Британии кризисы шли один за одним, голод, в экологии говно, а под конец ещё и смертельный вирус, который валит людей пачками. На этой волне в стране появляется партия Северный огонь, которая обещает со всем покончить если выберут ее.

И вообще, ребята, давайте уже сплотимся, а то поодиночке помрем, а для ощущения чувства сплоченности выберем единого лидера, будем ходить строем и построим твердую вертикаль власти, чтоб, значицца, на века. А виноваты во всем геи, евреи и мигранты, так что их вопрос партия окончательно решит. Это все лилось на британцев по телеку, и патриотично настроенная публика быстро выбрала нужную партию, которая навела в стране порядок железной рукой.

Правда, о благосостоянии нации говорить не приходится, ведь очевидно фашистсткое правительство британии несмотря на все заверения о здоровье страны занимается в первую очередь укреплением власти любой ценой. Эпидемия быстро побеждается найденной вакциной, а со всех экранов, радио и палаток с готовой едой раздаются оды Верховному канцлеру.

Напомню. мы про Британию, а искать тут аллюзии на что либо ещё не имеет особого смысла, потому что по Марксу государство всегда является инструментом господствующего класса для подавления других классов и поддержания своего господства. Давайте лучше дальше по сюжету.

Девушка Иви, работающая на оружейном заводе, от безысходности и нищеты решает побродить в комендантский час по улицам, заработав проституцией пару грошей. Но ей везет напороться на пальцейских - и это не одна из моих знаменитых опечаток. Пальцейские - по сути полицейские, а по названию от слова "пальцы" - пальцы Руки, что служит партии. Следовательно, всякие там Око и Рот - соответственно слежка и пиздеж по телеку, а Задница - это, естественно, сам Верховный канцлер, пусть об этом ни разу не говорится.

По закону за проституцию они могут убить ее на месте. А если красивая - то хорошо, а потом убить. Но её спасает неизвестный в маске Гая Фокса, парике и черном плаще с шляпой, разговаривающий как сборник стихов Шекспира. Он не обладает особыми способностями, но использует внезапность и технические средства типа слезоточивых гранат, чтобы убить пару полицейских (а не раскидать всех как Бэтмен) и спасти девушку.

После чего он на ее глазах взрывает тот самый парламент и начинает просвещать ее на предмет своей философии. Он берет девушку в оборот и забирает с собой.

В сущности (если вы боитесь спойлеров, то хоть кино сначала гляньте) некто V - бывший заключенный одного из концлагерей, который пережил испытания препаратов, но был свидетелем того, как Партия пришла к власти, сама распространив вирус с которым потом отважно боролась. А все лидеры ее - Глаз, Палец, Рот и прочие селезенки - когда то курировало концлагерь и Ви теперь им мстит.

Вот только Ви - не борец за свободу, как вы могли подумать и не супергерой. Он - анархист и террорист. Без скидок на моральную неоднозначность он буквально стремится к разрушению государства до основания, в котором наступит эра согласия людей между собой, а над ними уже не встанет ничей тяжелый сапог.

В сущности весь роман - это противостояние двух идеологий, анархизма и фашизма, где с одной стороны тяжелый государственный аппарат, лидеры которого зажравшиеся мрази, положившие на алтарь своих амбиций жизни десятков тысяч людей, извращенцы, маньяки и педофилы, развращенные властью либо попавшие во власть потому что развращены. А с другой - не наивный идеалист-школьник, а матерый террорист, который знает и умеет пользоваться системой для того, чтобы совершать теракты, донося до населения свою цель - встать и погнать поганой метлой мудаков, которые питают своей кровью свою систему.

Да, вы не ослышались, в сущности протагониста в этой истории нет (если не считать Иви). Ви - это не борец за все хорошее, он подставляет людей, он убивает людей, и Алан Мур не пытается обелить его тем, что он убивает только плохих. Нет, Ви - радикальный анархист в самом академическом понятии этого слова. Он как Гай Фокс из настоящей Британии - который преследовал свои цели, далекие от альтруистических трусов капитана Америки, спасающего котиков.

Перерождение Иви. В романе сцена куда более жесткая, чем в фильме, где опять сгладили углы.

Перерождение Иви. В романе сцена куда более жесткая, чем в фильме, где опять сгладили углы.

И в свое время это сделало графичесий роман культовым - он без зазрения совести показывал борьбу говна и мочи, в которой страдать будут люди, которым это в хуй не уперлось. А главное - автор так и не дает четкого ответа, нормален ли Ви. Может, он психопат больной? Но ведь он борется с ещё большими мудаками? Или может, он душевно больной? Тут довольно сложно судить, потому что именно эту часть автор отдал на откуп зрителям - кто знает, возможно, среди них найдутся и те, кто ясно и четко воспримет идеалы Ви, равно как и те, кто предпочтет концентрационные лагеря хаосу и безнаказанности.

И в сущности весь роман, окромя личной истории Иви, представляет собой не попытку дать ответ "нажать Х чтобы стало заебись", а наоборот задает вопросы - а где ваша граница между борьбой за свободу и террором? Как далеко вы готовы зайти в попытке навести справедливость? Это немного перекликается с моим предыдущим постом про Postal, в котором подобные темы поднимает фильм "С меня хватит", где главный герой в какой-то момент идет до конца, и каждый из зрителей для себя сам определяет границу, после которой перестает сопереживать герою, исходя исключительно из того, до какой ручки он успел дойти сам.

Контекста накидывает и ОЧЕНЬ, крайне мрачная стилистика, иногда вообще переходящая в монохром. На фоне условно "детских" комиксов Вендетта смотрелась как Джейсон Вурхиз на детском утреннике. Ну а с учетом того, что на дворе восьмидесятые и антиутопии все ещё хавали на ура (они ещё не превратились во всяких дегенергентов), комикс стал культовым. Яркие образы, острые проблемы и недвусмысленные аллюзии на Британию тех лет и непосредственно Тэтчеризм (о чем Мур сам писал в предисловии к первому американскому изданию, оно же приведено на русском в "абсолютном" печатном издании) - в общем, все необходимые составляющие успеха были на месте.

Но в свете того, какие проблемы поднимал роман, увидеть такое на экране мы скорее всего не могли, особенно в 1982-1985, когда выходил комикс. Однако в 2006 внезапно для всех случилась экранизация. Да ещё какая!

В ролях - Хьюго Уивинг, Натали Портман и целая плеяда чисто британских актеров кино и телека. Добротная постановка, а сценарий писали братья, или сестры уже на тот момент, хуй их знает, Вачовски. Нехуевые спецэффекты и крайне эффектная реклама с масками Гая Фокса и взрывами, стрельбой и прочей хуергой, которой народ заманивали на сеансы. И это сработало - при бюджете в 52 миллиона фильма заработал больше 150. Но тут был нюанс.

Вачовски, кто бы что ни говорил (да, это произносит автор обзора на 4 матрицу) тогда уж точно умели в сюжет, но никогда не умели в глубину. И вот они взяли всё, что было в комиксе, и натянули это на прокрустово ложе голливудского сценария. Главный герой - Ви - теперь не анархист, а борец за свободу. Его личные мотивы все ещё присутствуют, но при этом он борется исключительно за всё хорошее. Это, блядь, литералли капитан Британия.

Разумеется, руководство партии ещё более карикатурное (но близко к оригиналу, замечу), а Иви - не в коем случае не херовая проститутка, а просто жертва обстоятельств. Но что самое главное - по фильму испытания препаратов сделали из Ви - сверхчеловека. Он может пережить попадание полусотни пуль прямо в ебало и руками раскидать толпу разъяренных мужиков, он быстрый как магистр Йода, учтивый как Оби Ван и при этом машет руками как генерал Гривус. То есть - из него сделали банального супергероя.

И это ещё не все, ведь его образ максимально романтизировали, но при этом оставили его анонимным. И при всем этом сохранили посыл из комикса, где Иви забирала костюм Ви и объявляла себя Ви, потому что он как идея остался жить и смысл именно в том, что смерть человек не значит ничего когда жива идея, которую так просто не убить. Подкрепляет это фильм по настоящему сильной сценой, когда тысячи людей в костюмах Ви подходят по улицам к зданию парламента, которое взлетает на воздух, а под масками оказываются все, кто пострадал от действий Партии, все кто погиб или остался жив - все это - это Ви.

И это реально сильный посыл. И он был бы таковым, если бы не одно но - ВИ ИЗ ФИЛЬМА МОГ ВЫДЕРЖАТЬ АВТОМАТНУЮ ОЧЕРЕДЬ В ЕБАЛО!

Угадайте возраст носителей.

Угадайте возраст носителей.

И когда фильм прокатился по планете, ту самую маску Гая Фокса взяла на вооружение группировка анонимусов под названием, вы не поверите, Anonymous. А это уже в свою очередь спровоцировало появление масок на разного рода протестах, когда их участники не желали светить свое лицо, а оттуда - на всех, кто считал что он дохуя анонимный протестун - то есть школьников. Говорят, только в первый год на Амазоне было продано больше 100 000 таких масок.

И некоторые, кстати, после просмотра фильма ринулись в книжные, чтобы купить книгу и ознакомиться с собственно оригиналом. Стать как Ви, протестовать против системы стильно и красиво! Ви, вендетта, Ви - победа! Надо ли говорить, что в итоге ждало юных читателей?

Да и ваш покорный слуга в числе тех, кому фильм в свое время залетел на ура - и поскольку фильм и комикс Хранители я уже читал, то решил приобрести их "Вендетту"...и таких холодных душей я не принимал даже зимой. После фильма, где все ванильно-радужно заканчивается, где мы стандартно боремся за все хорошее против всего плохого и имеем суперсилы и суперреакцию, нас переносят на сторону осознанного террориста (в первую очередь) и анархиста, который намеренно разрушает государство не потому что в его главе сидит литералли Гитлер, а потому что V не приемлет государство в принципе.

Так что после выхода фильма комикс знатно так наподдал по мозгам бывшим недорослям, привыкшим быть воинами добра и поставившим их перед моральном дилемой "до какого края ты готов дойти?".

Однако мне понадобилось несколько лет, чтобы ещё раз вернуться к комиксу и заново пережить это. Вот только я уже не был бывшим студентом с горящими глазами, готовым костьми лечь на усовершенствование мира. Я уже почтенный бюргер-лендлорд со своими детьми и прочими обременениями. Но, перечитывая комикс спустя годы, особенно 12-13 главы о перерождении Иви, Я наконец начал понимать Мура и то, почему в конце Иви надевает маску V.

Этот самый анархист живет в каждом из нас, но нам есть что терять, и потому мы никогда не дадим ему волю. Любимая семья, близкие, интересы и хобби - все это якорит нас в обществе. Но что, если вас этого лишат? Что будет, если несоизмеримо более могущественная машина лишит вас всего? Что тогда? Кто-то сломается и встроится. А кто-то - станет свободным. И опасным. И ему не будет нужна маска Гая Фокса, чтобы стать V - потому что маски и шекспировская импозантность - лишь ширма, за которой скрывается человек, способный в своей вендетте на все - даже поколебать устои мира.

И если вы думаете, что я нанюхался синих занавесок, то нет. Дело в том, что сам создатель комикса, Алан Мур, в принципе терпеть не может экранизации своих произведений. Начиная с Хранителей (что я не то чтобы понимаю, ибо Снайдер постарался передать смыслв почти покадрово) и до Лиги Экстраординарных Джентльменов. А уж V в его отзывах и вовсе страдает, потому что глубокое социальное высказывание превратили в очередную борьбу бобра с ослом в помощью мужчин в обтягивающих трико.

Собственно, сам творец.

Собственно, сам творец.

А самое ироничное - очень многое из того, что критиковалось Муром, было воплощено в адаптации его же произведения. Сам автор не раз говорил, что комиксы не повзрослели - это аудитория инфантилизировалась, и если миллионы взрослых ждут новых приключений накачанного мужика в костюме летучей мыши, то с миром не все в порядке. И с этой точки зрения экранизация V - значит Вендетта пошла по тому же пути и стала аватаром бунтующего школьника именно поэтому, буквально противореча самой себе. Капитализм, прямо как в Дивном новом мире Олдоса Хаксли, переварил весьма радикальные идеи Мура и выдал массовый продукт прямо противоположного содержания, который схавали и попросили ещё.

Такие вот дела. Тем не менее, я все ещё люблю фильм, пусть я из него и вырос. Но с годами все больше и больше места в моем сердечке занимает графический роман. Слишком уж много видел Мур в своем настоящем. Возможно, зная теперь то, что вы знаете, стоит попробовать ознакомиться к этим всем и вам.

А на сегодня всё! Следующий пост уже совсем скоро. Подписывайтесь, чтобы не потеряться, а в перерывах между постами можете найти меня здесь:
https://t.me/MorBook
https://vk.com/badabook

Огромное спасибо неизвестному пикабушнику, который поддержал выход новых постов донатом. Родина тебя помнит!

Развернуть полностью
Источник: Пикабу - лучшее | 05.01.2024 в 00:00

Youtube удалил обзор Евгения Badcomedian на фильм "Чук и Гек

Badcomedian Обзор YouTube


"Youtube удалил мой последний обзор из-за того, что сцены в фильме ЧУК И ГЕК нарушают правила ютуба, а именно: показывают, как несовершеннолетние проваливаются под лёд и тонут, вмерзают в снег, а также становятся жертвами нападения волков и медведя. Это ютьюб расценивает как опасный контент, потому что он затрагивает детей/демонстрирует насилие над ребёнком... И СЛОЖНО СПОРИТЬ С ЮТЬЮБОМ, так как в обзоре я в общем-то с этого и охереваю.
Но непонятно, как без этих сцен фильм критиковать. Сейчас пытаюсь урегулировать вопрос с поддержкой."

Источник: Пикабу - лучшее | 19.10.2023 в 03:00

Провинциал в мишленовском ресторане

Мишленовские звезды Ресторан Еда Блюдо Дегустация Обзор Длиннопост

Сегодня закрыл один свой старый гештальт побывать в ресторане Michelin.
Этот был у меня напротив дома, где я остановился в Москве. Проходил мимо много раз, два раз соблазнялся зайти, почитать меню, не понять половину надписей, ужаснуться от цен и с позором уйти. Горячие блюда в Grand Cru стоят от 2000 рублей.

Последние дни в столице, и я решил отпраздновать.

Для начала меня попросили сдать верхнюю одежду. А жаль, ведь пальто это единственная приличная вешь которая была на мне. Ощущение были как в этом моменте из фильма о чем говорят мужчины:

"Дяденька, а мне 33. Могу паспорт показать!"

Смотрю меню, а оно без картинок и написано вроде русскими буквами, но на каком-то непонятном мне языке.

Спрашиваю официанта: "А что такое Ра-де-во?"

Официант учтиво и дофига вежливо начал рассказывать про "Ра-де-во". Опять же вроде русскими словами но на каком-то непонятном мне языке. Из того, что я понял это какая-то железа молодого телëнка с сельдереем и жемчугом из какого-то корнеплода с неизвестным мне названием и морской капустой. Подаётся в соусе из эстрагона.

Я: А что такое эстрагон?
О: Это тархун.
Я: Ладно... давайте это ваше "Ра-де-во"...

Официант уходит, а я уже с опаской представляю себе как давлюсь коровьими потрохами, разбавленными зелëным напитком из Черноголовки и должен буду отдать за это целых 2500 рублей.

Сначала мне принесли какую-то зелëную субстанцию, которую я не заказывал с булкой. Официант пояснил, что это масло с петрушкой и ещё какой-то зеленушкой, до того как я успел спросить не будет ли эта штука стоить ещё дополнительных полторы тысячи.

Я нарезал булку как батон. Внутри она оказалась горячей, свежеиспечëнной. Намазал масло. Оно оказалось мягким, комнатной температуры. По вкусу: масло как масло.

С моего места было видно кухню и я наблюдал как официанты поочерёдно подходят к моему будущему блюду и что-то в него насыпают. Одна девушка что-то вылила на него их ковшика, парень помазал кисточкой и ещё двое посыпали тарелку чём-то похожим на чипсы. Выглядело это так, будто они не блюдо готовят, а проводят хирургическую операцию на сердце.

Ну и через какое-то время эту тарелку подают мне

От первого укуса обжёгся. Но вместе с ожогом я охренел с того как же это нереально вкусно!

Телячья железа оказалась нежнееейшим куском мяса. По структуре она показалась мне чём-то похожим на жирную часть свинной корейки, только ещё нежнее и состоящей из мяса, а не из жира. Соус напоминал лучшую версию маминой подливки, но слегка подслащённую карамелизированным луком (или чем-то похожим). Жемчуг из брокколи оказался бомбическим гарниром, напоминающим картофельно пюре с какими-то овощными нотками. Тонко нарезанный сельдерей был на дне блюда и тоже оказался более чем съедобным. Жемчуг из корнеплода казался немного безвкусным, но блюду не вредил.

Короче, мой гештальт закрыт. Кстати, у вас нет работы с шестизначным окладом? Я хочу питаться там теперь каждый день.

Источник: Пикабу - лучшее | 12.10.2023 в 06:05

Какой перец лучше выбрать?

Перец Обзор Сравнение Длиннопост Приправы

Сегодня от скуки решил детально сравнить перец от двух разных производителей. Вот вы когда-нибудь задумывались, а есть ли между ними ещё какая-то разница, кроме цены? Давайте вместе поглядим!

По первому взгляду кажется, что перец одинаковый, но если присмотреться, то видно, что более дорогой перец в среднем имеет более темный вид. Также у более дорого перца меньше "скукоженных" горошков. Важные ли это моменты? Я не знаю.

Под рукой у меня не было подходящей перцемолки, поэтому было решено перемолоть часть перца с помощью ложки и самой обычной разделочной доски. Перец за 59.99 легче поддавался моему первобытному способу перемолки, чем перец за 17.99. Даже на фотографиях видно, что в первом случае у меня перец получился мелкого помола, а во втором, более крупного.

Дополнительно отмечу:
Более дорогой перец внутри оказался менее пустым, чем более дешевый. Т.е. белой составляющей в первом случае оказалось больше.

Что же по вкусу и запаху?
Перец за 59.99 оказался более ароматным и вкус был насыщеннее.
Перец за 17.99 показался мне чуть острее.

Что в итоге?
Оба перца полетели в перцемолку на равных. Разница есть, но едва ли она кому-то будет заметна. Это я просто решил докопаться и найти между ними принципиальную разницу.
Ну а вы уже сами решите какой перец стоит покупать, а какой нет :)

С вами был Какой-то парень из Перми

Источник: Пикабу - лучшее | 15.06.2023 в 06:00

Сериал «Столик в углу» - о загадочном человеке, который может исполнить любое ваше желание, но за определеную цену

Сериалы Зарубежные сериалы Что посмотреть Советую посмотреть Драма Отзыв Обзор Трейлер Рецензия Триллер Психологический триллер Видео YouTube Длиннопост

Столик в углу | The Booth at the End
2010 - 2012
Драма, триллер
2 сезона
10 серий
22 мин.
Канада

Придорожная закусочная.
Вы заходите и за одним из столиков сидит таинственный мужчина, а перед ним толстый чёрный блокнот. Сказав кодовую фразу: «Здесь отличные сэндвичи с пастромой» ты можешь попросить его о любом своём желании и тогда заключается сделка - выполни задание и получишь желаемое.
Этот загадочный господин сам себя называет: «Посланник возможностей».

Хочешь стать красивой? Спасти смертельно больного сына? Жить вечно? Или желаешь красотку с первой полосы журнала? Не вопрос, но взамен посланник даст задание: ограбить банк, найти пропавшего человека, убить группу людей или монашке нужно забеременеть, чтобы вновь услышать Бога. Выполнять задание или нет решает просящий.
Периодически они приходят к нему и сообщают о результатах. Так посланник возможностей и мы [зрители] вместе с ним узнаём о происходящем.

К третьей серии на первый взгляд не связанные сюжетные линии начнут переплетаться и действия каждого, кто просил начнут влиять на другого просящего. Кто-то откажется, кто-то получит обещанное, но останется несчастен, а кто-то убедит себя, что всё может разрешится и без посланника.

Сериал камерный - всё действие проходит в пределах закусочной. Всё построено на диалогах, но это нисколько не скучно, а воображение само дорисовывает события из этих диалогов. Очень круто придумано и реализовано! Браво!

Сериал «Столик в углу» - и развлекает, и задаёт важный вопрос: на что ты готов ради своих желаний? Плюс харизматичный главный герой, отличный сюжет, напряженная атмосфера и неожиданный финал.

По мотивам сериала снят фильм «Место встречи» 2017 года.

Приятного просмотра.

У меня есть телеграм канал "Шляпа Мистера Хайзенберга", если тебе там удобнее читать мои обзоры на сериалы.

Источник: Пикабу - лучшее | 22.09.2021 в 09:00

Долгожданный обзор на Чернобыль от BadComedian

Badcomedian Чернобыль Обзор YouTube Видео Мат
Источник: Пикабу - лучшее | 13.06.2021 в 21:15

Сушильная машина часть 1. Экспресс-тест

Сушильная машина Удобство Обзор Длиннопост

Начитались мы с женой положительных отзывов о разных машинах сушилках белья и таки решили купить и попробовать.

Купили машинку, на которую было очень много положительных отзывов.

Заранее скажу - результат сильно впечатлил.

Постирали два больших банных полотенца, закинули сушится на режиме "полотенца".

Слева на фото - высохшее на обычной решетке, справа - после машинной сушки.

Слева ворсинки каляные, полотенце жесткое и пахнет порошком.

Справа все ворсинки расправленные, полотенце мягкое-мягкое, вообще ничем не пахнет.
Как из отеля "Хилтон" ))

Понравилось, что цвет у полотенца более насыщенный, оно сразу напоминает новое, из магазина.

Высохли полностью, достали тёплыми и можно сразу использовать.

В фильтре для сбора воды собралось пол-литра.

То, что на фильтре, больше похоже на пыль, не на ворс.

Точно такое же, по ощущениям, достаю из контейнера пылесоса.

Никогда не думал, что в свежепостиранном белье есть пыль!

Круто, что есть подсветка барабана, хорошо видно, что там внутри, не нужно будет искать мелкие предметы типа носков. Да и просто очень стильно выглядит!

В целом машинка работала 2-2.5 часа.

По объему она на 9 кг, можно спокойно шесть таких стирать, и это не будет полной загрузкой.

Прикинули на глаз, две средних загрузки в стиралке можно будет за один раз загружать в сушку.

Плюсы.

Высушенным бельем можно сразу пользоваться.

Не занимает места громоздкая решетка в квартире.

Очевидно меньше пыли в белье.

Белье мягкое и расправленное, словно выглаженное, только лучше.

Не требует обязательного вывода в канализацию, хотя такая возможность есть. Но, если нет, ее можно поставить в любой угол и просто после каждой сушки сливать воду из контейнера.

Есть режим блокировки от детей.

Минусы.

Недешевое удовольствие в плане цены.

Потребление электроэнергии годовое приблизительно, как стандартный холодильник.

Размерами, как стиральная машина, надо будет искать под нее место. Но, как вариант, можно устанавливать на стиралку колонной.

Шум, в среднем, так же, как и от стиралки. Негромкий, но в одной комнате с этим не поспишь.

В этой модели нет режима обеззараживания и освежения чистого, но долго лежавшего белья. Придумали выход - сначала замачивание и отжим в стиралке, а потом сушка.
Просто сухое отказывается сушить, датчик влажности говорит, все ок, работы нет)

Позже будем тестить постельное белье и максимальную загрузку, если интересно, запилю пост о дальнейших испытаниях)