Поздравте, что ли.

Давно думал написать это в одном посте, т.к. в разное время попадались отдельные сообщения или комментарии на тему формы планеты (эллипс или геоид), а также рельефности поверхности. Такое ощущение, что люди даже близко не представляют себе реальность. Попробую это исправить...

Началось всё с того, что я решил купить ребёнку рельефный глобус или рельефную карту, которая наглядно показала бы причины выбора маршрутов переселения народов, военных походов и т.д.

Изучив предложенные варианты я понял, что на масштабах комнатных карт или глобусов горы получаются настолько утрированно огромными, что для их изображения значительно преувеличивается площадь подошвы горных массивов и некоторые регионы становятся горными вместо равнинных. Как наглядное пособие - неплохо, но как более-менее реалистичное отображение - вообще не то.

Такое положение меня немного не устроило и я решил попробовать самостоятельно изготовить глобус с реалистичным масштабом рельефа, ведь сейчас нет никакой сложности напечатать и раскрасить что угодно на 3D принтере. Взялся за анализ и понял, что занятие это почти бессмысленное. На масштабах глобуса в человеческий рост (2,0м в диаметре), глубина Марианской впадины получается 1,7мм.

Что сподвигло меня прикинут вообще масштабы озвученных мифов про "не шарообразность" Земли, геоидную форму и т.д.. Нарисовал эллипс в миллиметрах с разными радиусами по вертикали и горизонтали, ожидая получит тот самый эллипс-геоид-овал...

Но по факту вышел круг с крошечной погрешностью в вертикальном и горизонтальном измерении - 0,2%.

Получается, что наша планета - совершенно идеальный шар с лёгкими шероховатостями в виде гор, каньонов, океанов...

В одном из обсуждений на эту тему я увидел аргумент, что "если разница диаметров есть, то, всё же, не шар". Ну, формально я согласен, действительно не шар. Но как можно понять это? Ведь на масштабах планеты это хоть как-то получается измерить, а как это измерить на понятных нам масштабах?

Есть такой ГОСТ 25346-2013 "Система допусков на линейные размеры. Основные положения, допуски, отклонения и посадки". Этот нормативный документ, в числе прочего, содержит таблицу допусков по квалитетам точности изготовления деталей разного назначения.

Квалитет может быть разный, зависит он от требований к точности изготовления, а от квалитета зависит сложность изготовления, обработки детали и цена изготовления.
Квалитеты с 1 до 4-го используются для изготовления калибров и контркалибров.
Квалитеты от 5-го до 12-го применяют для изготовления деталей, образующих сопряжения (ГЦС).
Квалитеты от 13-го до 17-го используют для параметров деталей, не образующих сопряжений и не оказывающих определяющего влияния.

То есть, примерно на границе IT12-IT13 квалитета находится разница между машиностроительными требованиями к деталям для механизмов и обычными требованиями к качеству изготовления деталей для строительства и конструирования. То есть, контроль качества изготовления не мелкой (20-30см) детали при квалитете IT12 или IT13 доступен и понятен большинству населения - линейка, штангенциркуль, а при квалитетах ниже IT12 это уже микрометр на калиброванных столах для измерения - доступно не всем.

Возьмём для понятного примера футбольный мяч. Его наверняка держали в руках почти все.

Так вот, диаметр футбольного мяча - 22см, то есть 220мм, а это значит, что согласно квалитету IT12, точность изготовления металлического шара колеблется от 0,18%(для 250мм) до 0,26%(для 180мм) от линейного размера, при диаметре 220мм, точность нормального изготовления металлического шара - 0,214% от линейного измерения, то есть 0,47мм.

Сможет ли кто-то из нас без инструментов, "на глаз", оценить шарообразность футбольного мяча, если разница в диаметрах будет 0,47мм? Я сомневаюсь. Но тут спорить особого смысла нет.

С футбольным мячом есть ещё один интересный пример для понимания масштабов рельефа нашей планеты. Мы же все, наверняка, держали его в руках. Все видели на нём швы. Вот эти швы и будут отличной иллюстрацией для ощущения рельефа нашей планеты.

Для простоты расчёта предположим, что глубина шва на поверхности мяча - 1мм.
Диаметр футбольного мяча - 22см или 220мм.
Диаметр планеты Земля (возьмём экваториальный радиус из Википедии) - 12 756,2км или 12 756 200 000мм.

То есть, диаметр планеты Земля в 57 982 727,3 раза больше диаметра футбольного мяча. А значит, если бы шов на футбольном мяче являлся бы масштабной моделью каньона на поверхности планеты, то на теле нашей планеты такой каньон должен был бы быть 57,98км глубиной.

Даже если я ошибся в допущении и шов на футбольном мяче глубиной не 1,0мм, а 0,5мм, то каньон всё равно получается глубиной 28,99км.

То есть, Марианская впадина (до 11 км глубиной), если её масштабно изображать на поверхности футбольного мяча, должна быть глубиной 0,18мм - то есть просто ЦАРАПИНА НА КОЖЕ МЯЧА.

Как-то так...

Если вам кажется, что черная дыра – это самое необычное во вселенной, то погодите с выводами. Ведь существуют нейтронные звёзды. Сегодня я расскажу, о том почему их называют нейтронными, как они образуются и каких типов они бывают.

Начнем пожалуй с того как они образуются. В одном из прошлых постов я упомянул, что звезда в конце своего жизненного цикла коллапсирует и превращается в черную дыру, либо в нейтронную звезду. Во что превратится звезда зависит от её массы. Если масса больше 5-6 солнечных, то она превращается в черную дыру. Если же 2-4 масс, то в нейтронную звезду. Процесс превращения обычной звезды в нейтронную, от части похож, на процесс превращения в черную дыру. В конце жизни звёзды, её внутреннее давление становится ниже внешнего и она падает в себя, но в ядре нейтронной звезды в этот момент все протоны и электроны объединяются превращаясь в нейтроны. Эти нейтроны способны поддерживать внутреннее давление достаточно высоким, что бы звезда не превратилась в черную дыру. К слову, если в процессе своей жизни нейтронная звезда слившись с другой звездой получит дополнительную массу, и суммировавшись масса нейтронной звезды будет больше 5 солнечных, то она превратится в черную дыру. Произойдет это очень быстро, буквально пара-тройка секунд. Такое может произойти в двойных звёздных системах ( Двойными, называют звездные системы, которые состоят из двух звезд. Подобное не редкость во вселенной, даже можно сказать, что наша Солнечная система, в какой то мере, особенная потому, что у нас только одна звезда ).

Как я уже сказал: протоны и электроны в ядре звёзды объединяются превращаясь в нейтроны. В итоге ядро превращается в нейтронное вещество, от которого и произошло название. Возможно вы слышали о нейтронном веществе, как о самом плотном веществе во вселенной(за исключением внутренности черной дыры). Обычно пишут, что чайная ложка этого вещества весит около 1 миллиарда тонн, но такое измерение выглядит глупо по этому лучше напишу плотность в кг/м³: 4,8x10¹⁷. Скорее всего вы не поняли, эту запись поэтому вот: 480000000000000000кг/м³.

Нейтронные звёзды бывают двух типов: пульсары и магнетары. Сначала расскажу про пульсары. Все космические объекты во вселенной - вращаются, звёзды в том числе. Когда звезда превращается в нейтронную, то она уменьшается в размерах, но в то же время ее импульс вращения (угловой момент) сохраняется и скорость её вращения увеличивается, достигая 60 оборотов в секунду. Бывает и такое, что при поглощении массы звезды-партнера в двойных звёздных системах, скорость вращения ещё увеличивается и может достигать 600-700 раз в секунду. Во время вращения, от каждого полюса нейтронной звезды, исходит электромагнитные лучи: радио, видимое, рентгеновское, гамма – излучения. На Землю это излучение приходит импульсами, поэтому этот тип назвали пульсарами

Что же до магнетаров, то тут интереснее, но меньше информации. Магнетарами называют тип нейтронных звезд с очень сильным магнитным полем. Его сила составляет около 1 миллиарда Тс (Тесла), для сравнения: сила магнитного поля Земли составляет в среднем 0.05 мТс (миллиТесла). Из-за настолько сильного магнитного поля, поверхность нейтронной звезды разогревается до 10 миллионов градусов по Цельсию, опять же для сравнения: температура поверхности солнца около 6000 градусов по Цельсию. Все это интересно и не менее интересным было бы узнать как эти звезды получили такое сильное поле, но к сожалению учёные ещё не пришли к чёткому ответу.

На этом сегодня всё.

P.S. Вопрос к читателям: хотели бы вы увидеть картинки или иллюстрации в постах. А то я заметил, что у меня обычно бывает много текста, но нет картинок.

Буду краток. Сегодня и завтра, 26 и 27 августа, берите детей и приходите на набережную, район памятника Неизвестному матросу. Ставим телескоп и все желающие могут в него посмотреть. Начало мероприятия в 19-30 и смотрим сначала на Луну. С 21 до 22 часов смотрим на Сатурн.
Мероприятие бесплатное, Сатурн красивый, телескоп хороший.

Если не трудно, кто придёт, скажите сто с Пикабу. Интересно, насколько отсюда отклик будет. Спасибо))

По тому ландшафту, который нам транслируют в фотоснимках с Марса автоматические межпланетные станции и марсоходы, можно сделать вывод, что на Марсе произошла глобальная катастрофа, погубившее все живое на этой планете. А жизнь там должна была быть, т.к. там было много воды - остались речные русла или это следы гигантских потопов иной природы. И сам пейзаж является последствиями водной эрозии.

Участок со следом водного потока длиной около 100 км.

Возможно, это и не реки, а сильно эродированные разломы. Либо потоки от… грязевых вулканов. Но об этом ниже.

Самый явный след от случившегося

гигантский разлом (каньон) долины Маринер

Длина каньона – 4500 км и глубина – до 11 км. Западнее от каньона расположены пять огромных вулканов (регион Тарсис) вместе с самым высоким – вулканом Олимп.

Три вулкана расположены в одну линию (как Гавайские острова на Земле): Гора Аскрийская (северная), гора Павлина и гора Арсия (южная). Высота их от 14 до 18 км. Северо-восточнее Олимпа расположен обширный (щитовой) вулкан Альба (высотой всего 1,5 км над плато, но в диаметре массы растекались до 1300 км). Магма так не растекается (высокая вязкость), возможно это грязевой вулкан и это растекались грязевые потоки. Сам конус не черный от базальта.

Высота же вулкана Олимп – 26 км. Всего на Марсе 20 вулканов. И пять из них огромные щитовые (с большим диаметром в основании).

Вулканы расположены в регионе Марса, названной провинциями Тарсис и Форсида, которые расположены выше остальной поверхности:

Карта высот этого полушария Марса. Видны следы каких-то потоков, которые когда-то стекали с территории провинции Тарсис. Не исключено, что эти горы, как сказал – грязевые вулканы. А плато Тарсис – отложения от грязевых выходов. Массы осаживались, а вода стекала ниже, происходил гигантский марсианский потоп.

Если планеты земной группы похожи по внутреннему строению, то тоже самое происходило и на Земле. Следов и вулканов предостаточно.

У основания вулкан Олимп имеет обрывистые склоны высотой до 7 км. Если он извергал лаву или грязевые потоки, то таких крутых склонов не оставил бы. Массы бы растеклись. Однозначного мнения у ученых нет на этот счет.

Но есть предположение, что вулкан омывал океан, вода подмыла его склоны и образовала эти крутые обрывы. Либо те потоки, которые стекали с провинции Тарсис, подмывали подножье Олимпа. А он в это время не извергался.

В 2020г. было опубликовано исследование, которое говорит, что следы водных потоков на Марсе проделаны потоками от грязевых вулканов. Это ли не подтверждение этой грязевой гипотезе. Только почему-то про Землю подумать так же ученые не хотят.

Но что стало причиной такого масштабного явления? Если посмотреть противоположное полушарие от плато с вулканами, то увидим огромную впадину:

Предположение, что сюда упал крупный объект. Возможно, кроме Фобоса и Деймоса на орбите находилась еще одна марсианская луна. При падении ударная волна прошла через всю толщу планеты и произвела разломы коры на противоположной стороне: образовалась долина Маринер и гигантские вулканы.

Сейчас масштабных вулканических процессов не наблюдается, вода на Марсе испарилась (вероятно из-за потери основного объема атмосферы). И вроде как планета не подает признаков жизни. Но некоторые факты говорят, что кое-какие процессы еще идут…

Существуют фотографии АМС, изучавшие поверхность Марса, где можно разглядеть шлейфы от марсианских вулканов. То ли это облака, то ли пепел от извержения.

Шлейф от вулкана Арсия, обнаруженный в 2018г. АМС Mars Express. Эти же образования станция фиксировала и в 2009, 2012 и 2015 годах. Предполагают, что это облака, т.к. они образуются перед марсианской зимой в этих широтах.

Облака – это водяной пар. Явно его источником является вулкан Арсия. Не исключено, что выходы горячих газов вызывают конденсацию водяного пара. Причем его объем очень большой, т.к. этот шлейф растягивается на тысячу километров. В 2020 году облака опять появились над вулканами:

По наблюдениям ученых облака появляются в одно и то же время примерно раз в 687 дней.

Для сравнения приведу как выглядит извержение вулкана на Земле, снятого из космоса:

Кроме пара, этот вулкан извергает и пепел, который похож на облака.

Кстати, вулкан Арсия интересен еще и тем, что в его склонах обнаружены пещеры:

Обрушение сводов одной из пещер. Аналогичные провалы встречаются и на Земле. И связаны они с выходами геотермальных вод. Давление масс из недр упало – образовались пещеры.

Следующий интересный факт, говорящий о том, что в недрах Марса еще протекают какие-то процессы и существует дегазация: в 2019 г. марсоход Curiosity зафиксировал рост концентрации кислорода.

П о объему атмосфера Марса состоит из 95% углекислого газа (CO2), 2,6% из азота (N2), 1,9% - аргон (Ar), а 0,16% и 0,06% кислород (O2) и угарный газ (CO) . Но за время работы марсоход в окрестностях кратера Гейла обнаружил значительные колебания содержания газов.

Газоа нализатор состава показал, что концентрация кислорода вырастает на 30% весной и сохраняется на этом уровне до марсианской осени, потом снижается, возвращается к первоначальным значениям. Тот же странный процесс происходит и с метаном - его обычная концентрация в кратере Гейла составляет 0,00000004% от общего объема, а в летние месяцы она резко возрастает на 60%.

Источник: https://yandex.ru/turbo/hi-news.ru/s/eto-interesno/curiosity...

Этот факт похож на то, что весной какая-то биологическая жизнь начинает производить кислород и метан, а осенью впадает в спячку из-за холода. Марсоход не может это проверить, т.к. на нем не установлены приборы для анализа и поиска органики.

Еще одно объяснение может состоять в том, что грунт оттаивает (освобождается от сковывающего его СО2 в виде льда) и из грунта начинают выходить газы, которые были в нем на момент существования на Марсе плотной атмосферы. Тем самым повышая их концентрацию над поверхностью.

Конечно же хочется верить в первую версию, что на Марсе осталась хоть какая-то форма жизни, пусть даже в бактериальной форме или в форме микроскопических водорослей, лишайников, способных выделять кислород. Если на Марсе вернется атмосфера, то возродится биосфера в какой-то части.

Понравилась статья? Тогда советую мой тг канал о космосе Космос рядом, весь движ там). А еще в нем скоро будет розыгрыш космических постеров)

В комментариях к моим постам некоторые верно подметили, что реальная картинка в любительский телескоп мягко говоря сильно отличается от фотографий Хаббла или даже от любительских астрофтографий. В этом посте я расскажу что на самом деле видно в телескоп, для чего он может быть полезен. Надеюсь, что этот пост поможет определиться тем, кто еще сомневается - стоит ли покупать телескоп или нет.

Все фотографии для примера взял из открытых источников. Итак давайте по-честному: к примеру мы покупаем не плохой (какой телескоп выбрать и какой будет самый лучший - эту тему отлично раскрыл Руслан @StarHunter) телескоп начального уровня за 40.000 руб.

Не обладая опытом обращения с телескопами кое-как разбираемся с помощью ютуба как пользоваться экваториальной монтировкой. Дожидаемся вечера и первым делом из окна квартиры направляем телескоп на Луну!

Как-то мутно, но пойдет. Можно даже родственникам и друзьям показать. Но наблюдать Луну две недели подряд надоедает, уже рассмотрели все кратеры, а ничего нового там не появляется и не происходит. Попробуем навести телескоп на яркие точки на небе (звезды). Хотелось бы приблизить так, чтобы можно было увидеть:

Но вот не задача - все звезды в телескоп выглядят абсолютно одинаково и остаются точками, какое бы увеличение мы не ставили. Ни подробностей звезды, ни планеты вокруг нее мы в телескоп мы никак не увидим. И вообще на какую бы звезды мы не наводились - все они ничуть не различаются.

Тут вспоминаем, что помимо то звезд, есть еще и планеты Солнечной системы. Они то гораздо ближе, а значит их можно рассмотреть в подробностях. Есть же газовый гигант - Юпитер! Это настолько большая планета, что могла бы вместить внутри себя все другие планеты нашей Солнечной системы. Дожидаемся сезона хорошей видимости Юпитера и ...

Супер! Но у нас же не Хаббл, а гораздо более простой телескоп , так что мы увидим примерно следующее:

Уже ощутили радость от покупки телескопа? Ладно, понятное дело, что наблюдать из окна квартиры в городе - это такое себе занятие. Давайте выберемся куда-нибудь за город, с телескопом. Дождемся выходных, хорошей погоды, ну и для компании с собой возьмем кого-нибудь. Когда эти условия сложились (через пару месяцев) - Юпитер в телескоп начинает выглядеть уже лучше. Появляются первые детали и можно увидеть атмосферные полосы.

Посмотрим теперь на Сатурн?

Тоже не плохо для такой апертуры. Теперь, если разберемся со звездными атласами и как наводиться по экваториальным координатам на нашем телескопе, попробуем посмотреть объекты глубокого космоса! Самая ближайшая к нам галактика - М31 или Андромеда, всего 2,5 млн св. лет!

А вот галактика "Вертушка" (М101) в созвездии Большой Медведицы:

Или галактика "Водоворот" (М51) в созвездии Гончие Псы:

Но тут стоит отметить, что правая картинка в наш телескоп будет только при идеальных условиях наблюдения: далеко за городом, при ясном ночном небе, отсутствии турбулентности в атмосфере, новолунии и благоприятного времени наблюдения каждого конкретного объекта. А теперь представьте, что такое условия бывают 1-2-3 раза за лето и они не обязательно выпадают на выходные. Поедете в ночь среди недели за город, чтобы вернуться под утро и не поспав пойти на работу?

Если к этому моменту вы не начнете восхищаться каждый раз, когда смотрите на Луну через телескоп, разбираться в созвездиях, определять яркие звезды и читать научную литературу, то второй счастливый день, после покупки телескопа будет когда вы его продадите. Хорошо, так в чем же тогда прикол с покупкой телескопа и зачем он нужен?

Если вы не посещаете лекции по астрономии, или не восторгаетесь каждый раз звездным небом, или не читаете научную литературу, или не хотели в детстве стать космонавтами, и при этом думаете, что в телескоп вы сможете увидеть точно такие же виды, как и фото с Хаббла в интернете - не покупайте. Быстро разочаруетесь.

Если еще не убедил - съездите на съезд астрономов-любителей. Почти в каждой стране есть сообщества, найдите и посетите одно из таких мероприятий. Сможете посмотреть в кучу разных телескопов!

Что касается меня - астрономией я увлечен с детства и только в сознательном возрасте (в 26 😀) смог купить себе первый не самодельный телескоп. Благодаря этому я нашел очень классных друзей, с которыми мы организовали астрономическое сообщество и организуем всякие бесплатные мероприятия:

Завел множество новых знакомств из разных стран, вместе построили свою удаленную автоматизированную обсерваторию, аналогов которой в Оренбургской области точно нет 🙂

Выучил еще несколько языков программирования, что точно помогло мне в жизни 😌

Так что любительская астрономия, как и любое хобби - это интересное, затратное, но очень полезное увлечение. Я надеюсь, что вы сможете определиться, покупать телескоп или нет. Даже если просто захотите привнести в свою жизнь романтики и показывать своей второй половинке необъятные просторы космического пространства в любительский телескоп...

Всем добра 👋

Но там, как и на Земле, идут дожди, падает снег и даже текут реки.

Gliese 581D находится на расстоянии 20 световых лет от Земли - в созвездии Весов.

Ученые утверждают, что на её поверхности существуют все условия для зарождения жизни: атмосфера, моря, океаны, стабильная температура, не превышающая в самое жаркое время года + 50°С

Но в конце концов сошлись на Козероге.

Спасибо за внимание :-)