И ещё фотопруф:
На самом деле нет. Посмотрите на эту фотографию. Это фото знаменитого Стоунхенджа, сделанное в конце XIX века, в 1896 году:
И таких старых фотографий немало.
А что же мы видим на первом и втором фото? Очень просто, это реставрационные работы, проводившиеся в 1958 году. Памятник простоял 5 тысяч лет, но ничто не вечно, и он разрушался. В ходе реставрации были подняты упавшие камни, археологи собрали повалившийся трилитон — конструкцию из трех мегалитов. Залатали обнаруженные на камнях трещины, замаскировав ремонт вставками из песчаника, найденными при раскопках. Правда, не все были в восторге от такого ремонта, ведь привычный вид памятника изменился.
А вы как считаете, нужно ли так ремонтировать, восстанавливать древние памятники? Или лучше живописные руины, чем бетонный "новодел"?
Комментарии
Увы, но такого типа реставрация только портит все.
Результат такой реставрации, я видел в Дербентсвой крепости Нарын-Кала. Просто закатали всю ее в известняк. А я ее помню еще без этих всех новоделов. В детстве ходил туда часто. И находил монетки и прочие артефакты. Увы. 😥
Пока нет комментариев.
Для анонимных комментариев действуют ограничения (не более 5 в день). Зарегистрируйтесь, чтобы комментировать без ограничений.