Невыдуманная история об отношениях от юриста на основе реального судебного дела.
В 2005 году Юрий купил для себя однокомнатную квартиру, площадью 46 квадратов в Краснодаре.
Через 7 лет Юрий повстречал Алену, которая приехала в город из района. Влюбился - женился. Естественно, что после свадьбы молодые стали жить в квартире мужа, в которую он зарегистрировал и жену.
В 2013 году у них родилась дочь, ее прописали в той же квартире. Но уже в 2017 году пара развелась.
Поскольку квартира была добрачным имуществом Юрия, то претендовать на нее Алена не могла. Однако, и выезжать из квартиры добровольно не захотела.
Проживать в однокомнатной квартире с бывшей женой Юрий был не намерен и
В суде Юрий пытался договориться с Аленой, предлагал зарегистрировать дочь у своих родителей в трехкомнатной квартире, выделить ей отдельную комнату 12 кв.м.
Чтобы убедить суд, Юрий получил заключение психолога о том, что у бабушки и дедушки прекрасные отношения с внучкой.
Квартиру осмотрела представитель опеки и дала заключение, что в ней созданы все условия для проживания ребенка.
Однако, Алена была непреклонна. Мало того, она еще и встречный иск подала. Просила сохранить право проживания в квартире за ней и дочерью, пока той не исполнится 18 лет.
Помните фразу "Да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире"?
Советский районный суд города Краснодара (он действительно так называется) отказал в иске Юрию и согласился с требованиями Алены, сохранив за дочерью и за бывшей женой право проживать в квартире бывшего супруга до 15.03.2031 года - то есть до даты, когда дочери исполнится 18 лет.
Конечно, с таким решением Юрий был не согласен. В поданной жалобе мужчина пытался убедить судей в несправедливости решения.
Возмущался, что теперь он один, как собственник, должен платить взносы на капитальный ремонт, налог на имущество, ремонтировать и содержать квартиру. А жить с бывшей женой из-за конфликтов он не может.
«Суд фактически выгнал меня из моей личной квартиры до 2031 года!» - негодовал Юрий.
Дело в том, что прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением.
Об этом сказано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14.
Поэтому суды всегда сохраняют и прописку и право проживания ребенка с любым своим родителем по месту его регистрации.
Жилищный кодекс позволяет сохранить право бывших супругов на проживание в течение некоторого времени. И достаточно часто суды сохраняют право на проживание на непродолжительный срок.
Но в данном случае за бывшей женой сохранили такое право аж на целых 12 лет.
Кассационный суд по этому поводу написал всего одно предложение:
" Поскольку после расторжения брака дочь осталась проживать с матерью, то она также не может быть выселена из спорной квартиры".
Вот и вся аргументация.
По мотивам решений судов:
1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20 июня 2019 года N 33-20430/2019
2. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 6 февраля 2020 г. N 8г-3572/2019
Прошлым летом пришла ко мне по рекомендации одна женщина (Лариса) и со слезами на глазах просила помочь в ее «безнадежном» деле.
Четыре года до того развелась она со своим мужем, с которым они прожили 14 лет, из совместно нажитого имущества у них была дача, стоимостью около 2 млн., и 2-х комнатная квартира, записано все было на муже.
Когда расходились, мирно договорились, что квартира остаётся у него, а он отдает дачу ребенку, переписав её на ребенка, когда ему исполнится 18 лет, соглашение о разделе никак не оформили.
И вот три года подряд Лариса с сыном каждое лето приезжала на дачу, в июне 2022 года, позвонила бывшему мужу и сообщила, что приедут на дачу тогда-то, и что нужно в этом году переоформить дачу на сына.
В ответ услышала, что дачу он продал, приезжать не нужно, деньги забрал себе, а она «дура и лохушка», так как сроки исковой давности в три года вышли и теперь он ей ничего не должен.
Лариса до меня обращалась к двум юристам, которые разводили руками, говоря, что да три года вышли и ничем помочь уже нельзя.
А я взялся за дело со спокойной душой, так как срок исковой давности исчисляется с даты нарушения права, а в данном случае этой датой является день продажи дачи.
Подали иск, суд его принял.
Перед первым судебным заседанием адвокат бывшего мужа, на весь коридор высказывала вслух какой идиот представитель истца, что не знает простых истин, и что сейчас она дело в одно заседание выиграет.
В судебном заседании она заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, я возражал и сослался на определение ВС по делу № 4-КГ19-19, а еще попросил наложить арест на квартиру.
Разрешение ходатайства адвоката ответчика суд отложил до вынесения решения, а мое удовлетворил.
Через пару месяцев оказалось, что квартира все это время продавалась, и вот на нее появился покупатель, которому даже ипотеку одобрили, вот только сделку провести нельзя, так как наложен запрет на регистрационные действия.
В итоге, правда, уже с другим юристом мы договорились об открытии счета эскроу-счета, на который покупатель переводит 8 млн., 5 млн. из которых причитаются бывшей супруге, а 3 млн. бывшему мужу.
После чего заключили мировое соглашение, в котором узаконили такое распределение денежных средств, в декабре квартира перешла в собственность покупателю, а Лариса сняла 5 млн. рублей.
В итоге вместо того, что бы из общих 10 млн. отдать 2 млн., «хитрец» отдал 5 млн., да еще нервы и деньги на юристов потратил.
Всем спасибо и удачи. Будут вопросы, зовите, если что-то срочное можно в Телеграм - @Helpuspb.
Вкратце:
Я ИП, оказываю консультационные услуги иностранной организации. У меня был открыт счет в долл. США в банке Тинькофф, куда поступала валютная выручка.
В феврале 2022 г. вышел Указ Президента, согласно которому экспортеры обязаны были продавать не менее 80% валютной выручки в течение 3 дней после ее поступления на счет.
С точки зрения закона, ИП, консультирующий иностранцев за деньги, такой же экспортер, как и Роснефть с Газпромом – они экспортируют ресурсы, а я результаты своего интеллектуального труда.
Поэтому я тоже обязан был менять 80% валюты на рубли. Что ж, не проблема, я ведь всегда сам так и делал: переводил доллары на биржевой счет, продавал, полученные рубли переводил на счет физ. лица и тратил на жизнь.
Валютная выручка от моего клиента в размере 12400 долл. поступила мне в начале марта и банк Тинькофф конвертировал мне ее самостоятельно по своему внутреннему курсу на тот момент (92 рубля за 1 доллар). А средний курс на бирже в те жаркие мартовские деньки, если кто не помнит, был 116-118 рублей за 1 доллар.
Я написал претензию в Тинькофф и попросил вернуть мне по 24 рубля за каждый конвертированный доллар (116-92=24), итого примерно 244 тысячи рублей. Ведь если бы Тинькофф дал мне возможность продать валюту на бирже, я бы получил гораздо больше, чем в итоге у меня оказалось.
Тинькофф отказался.
Я обратился в суд и выиграл его.
Подробности:
В свой претензии (и впоследствии иске) к банку я ссылался на п. 1.6. Официального разъяснения Банка России №3-ОР от 04.04.2022 «О применении положений Указа Президента Российской Федерации от 28 февраля 2022 года No79»: «Резиденты – участники внешнеэкономической деятельности вправе выбрать любой не противоречащий законодательству Российской Федерации способ обязательной продажи части валютной выручки. Такая продажа может осуществляться как уполномоченному банку, в котором участник внешнеэкономической деятельности находится на обслуживании, так и иному уполномоченному банку либо на организованных торгах».
Таким образом, при осуществлении операции обязательной продажи валютной выручки АО «Тинькофф Банк» не предоставил мне право выбора способа продажи части валютной выручки, самовольно выбрав наименее выгодный способ для меня, как своего клиента, и наиболее выгодный способ для себя – совершил конвертацию по нерыночному курсу.
Тем более удивительна такая позиция банка, который, как большинство помнит, предлагал доллары к продаже в онлайн-приложении в начале марта 2022 года за 140-150 рублей.
То есть, схема обогащения у Тинькофф была такая: забрать у ИП и еще у кого получится доллары по 92, а продать паникующим клиентам по 150. Почти 60 рублей с одного доллара, Карл! Бизнес, ничего личного…
Я много раз общался с представителями банка устно и в чате, был готов согласится на какую-то частичную компенсацию причиненного мне ущерба, ссылался на многолетнее сотрудничество (как физ. лицо клиент с 2015 года, как ИП с 2019 года), однако, на все попытки выйти на конструктив получал твердое НЕТ.
В своем ответе на мою претензию Тинькофф среди прочего отметил, что «В соответствии с п. 2.3, п. 2.3.1 инструкции Банка России от 30.03.2004 N 111-И «Об обязательной продаже части валютной выручки на внутреннем валютном рынке Российской Федерации» валюта должна быть сконвертирована с транзитного счета, поэтому все новые подтверждения Банк конвертирует с транзитного счета по курсу, действующему на момент обработки подтверждения»
Я решил, что Указ Президента и свежия разъяснения ЦБ имеют все же чуть больший вес, чем старинная инструкция и пошел в суд.
В течение нескольких месяцев (с апреля 2022 по ноябрь 2022 г.) мне пришлось много раз разъяснять суду детали дела, т. к. судебная практика по этому направлению не сформирована и для судьи многое было в новинку.
В процессе пришлось предоставить суду:
- распечатку смс уведомлений от банка, чтобы подтвердить что я действительно не давал никаких распоряжений на конвертацию по 92 рубля за доллар и что данная конвертация совершена банком самовольно
- выписки по счету
- ведомости банковского учета по контракту, справки о подтверждающих документах и другие многочисленные документы ВЭД.
Представители банка Тинькофф не явились ни на одно из 4-х заседаний, хотя, конечно же, согласно требованиям суда исправно извещались обо всех судебных движениях в письменном виде.
Решение суда в мою пользу было вынесено 10 ноября 2022 года, все мои исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
В установленный законом 1 месяц ответчик решение суда не обжаловал, решение вступило в законную силу.
На сегодняшний день исполнительный лист о взыскании в принудительном порядке с банка Тинькофф в мою пользу 343 тысячи рублей находится у приставов (ущерб + пошлина + % за пользование + услуги юриста).
Банк Тинькофф потерял 343 тысячи рублей, и двух клиентов: меня как физ. лицо и меня как ИП.
На Пикабу много предпринимателей, возможно, найдутся и те, кто пострадал от аналогичных действий Тинькофф или другого банка. Призываю вас, господа, использовать мой опыт и отсудить свои кровные рубли. Возможно, ваш путь будет легче, ведь судье уже есть откуда списывать: )
Подробности дела интересующийся читатель может изучить в картотеке дел арбитражного суда, дело № А40-99948/22-69-718
В среду, 11 января, в 14:30 в Сургутском городском суде состоится заседание по делу о доведении до самоубийства медсестры Сургутской клинической травматологической больницы. На скамье подсудимых – старшая медсестра медицинского учреждения Ольга Матвийчук. Пострадавшим признан супруг одной из погибших сотрудниц больницы. Соответствующая информация опубликована на сайте инстанции.
В уголовном деле – семь томов. Во время предварительного следствия допрошено 56 свидетелей.
«По версии органов предварительного расследования, обвиняемая, работая старшей медицинской сестрой в БУ ХМАО – Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница» ввиду длительной трудовой деятельности, возникшего на этом фоне мнимого чувства вседозволенности, доминирующего положения в коллективе, поддержки со стороны вышестоящего руководства допускала систематическое, хамское и неправомерное поведение в отношении сестринского персонала, в том числе медицинской сестры, находящейся в ее прямом подчинении, позволяла себе в их адрес оскорбительные выражения, ругань и неуважительное отношение, общение на повышенных тонах. Высказывала свои требования в грубой оскорбительной форме, в присутствии остальных сотрудников, тем самым публично унижая их честь и достоинство, своими действиями создавала в коллективе напряжённую ситуацию и некомфортные условия труда подчиненным», – рассказывали ранее в пресс-службе горсуда.
Также отмечается, что старшая медсестра испытывала личную неприязнь к своей подчиненной из-за того, что женщина пожаловалась на действия начальницы.
«Так, обвиняемая, высказывая угрозы увольнения, в случае отказа медсестры уволиться самостоятельно, саботировала коллектив игнорировать как личность медсестру, общалась пренебрежительно, тем самым систематически унижала человеческое достоинство последней, умаляла ее положительную самооценку, применяла таким образом, систематическое психологическое насилие над потерпевшей, чем вызвала длительную психотравматическую ситуацию, обстановку деспотизма, тирании, страха и боязни медсестры. Последняя, в сложившейся для себя негативной ситуации, восприняв самоубийство как единственный верный выход, в результате совершенных в отношении нее преступных действий со стороны Матвийчук О.В., желая таким образом избежать жесткого к себе обращения, систематических угроз и унижения человеческого достоинства, решилась на самоубийство», – говорится в материалах дела.
Обвиняемая дожидается суда под подпиской о невыезде.
https://vk.com/wall-151141375_298427
Доброго здравия!
Попал в ужасную историю, в ходе которой столкнулся с вопиющей несправедливостью, а именно:
15.05.2021 своими преступными действиями выходец из КЧР 18.02.1993 г.р. находясь возле моего дома , предположим что, в г. Ставрополь, например, по улице Тухачевского 21/3, нанес мне умышленно тяжкий вред здоровью, путём нанесения удара в голову, сквозь стекло моего автомобиля, осколки которого попали мне в левый глаз и того Я лишился зрения.
Далее Я попал в больницу, мне оказали необходимую помощь, но зрение спасти не смогли из-за очень сложной и тяжелой травмы. По решению судебно-медицинской экспертизы, любые операции по восстановлению зрения мне противопоказаны, так как имеется риск того, что глаз будет потерян полностью. Все эти сведения были переданы в следствие, где они были квалифицированы по ст. 111 УК РФ т. е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, дело тянулось, в следствии почти год, и перед тем как оно должно было быть в прокуратуру, для последующей передачи в суд, дело, в срочном порядке, переквалифицировали на статью 118 УК РФ, то есть Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
На мой вопрос "Как можно неумышленно разбить закалённое стекло автомобиля?" Никто не дал ответа, следователь ссылался то на прокуратуру, то на начальство.
Сталинит - это марка закалённого стекла высокой прочности. Чтобы разрушить сталинит требуется ударная сила от одной до двух тонн, что невозможно сделать без умысла и даже с умыслом - нужно сильно постараться.
То есть, совесть прокуратуры и начальства кто-то купил, раз произошла такая резкая смена картины, что вместо статьи с реальным сроком вменили статью, в лучшем случае, с условным сроком.
Далее дело было передано в суд, в суде Ставропольского Промышленного районного суда, который постоянно хамил, путал дело, откладывал заседания, назначал их в неудобные дни и часы, чем растянул рассмотрение его на 3 месяца (Первое заседание было 27 августа, а последнее 29 ноября 2022 года), игнорируя все мои доказательства и доводы об умышленности действий подсудимого., А так же игнорируя всё мои доводы по гражданскому иску, о возмещении морального вреда, в котором были расписаны все мои страдания и лишения, которые Я получил в результате полной потери зрения моего левого глаза, а так же понесенные мной расходы, на юридических представителей, в сумме 230 тысяч рублей, присудил Виновному в виде 400 (четырёхсот) часов исполнительных работ, и выплатить 30 тысяч рублей, на покрытие моих судебных и досудебных расходов, и это при том, что даже прокурор просил наказание для подсудимого около 2-х лет лишения свободы.
Подобное решение судьи необоснованно мягкое, и к тому же некомпетентное и несправедливое, так как материал требует доследования, для установления достаточных доказательств статьи 111 УК РФ, но судья оценивает, что за нанесение тяжкого вреда здоровью, приведшего к полной потере зрения на один глаз, без возможности восстановления, достаточным 360 часов исправительных работ, и выплату в 30 тысяч рублей, при том что подсудимый ранее был судим по ст. 264.1 где его приговорили к трёмстам (300) часов исправительных работ, которые он почему то не отбыл, хотя приговорен был ещё 7-8 месяцев назад, и в результате "частичного сложения" наказаний 300 часов + 360 часов получилось 420 часов исправительных работ, а потом путем какого то пересложения ещё меньше, а именно 400 часов.
То есть за вождение в состоянии опьянения ему дали 300 часов, а за мой эпизод ему по сути дали 100 часов!!!
Вот так дешево оценивает зрение, боль и пожизненные страдания Судья из Ставропольского Промышленного суда
Налицо коррупционные действия или потеря рассудка.
Если кто-то знает что делать, помимо подачи жалобы в вышестоящий суд, так как это уже в процессе или просто хочет помочь/поддержать - вот мой номер телефона +79197587068, вы почти всегда можете мне позвонить или написать.
На руках имеется приговор, копии части дела (до суда) могу дать ознакомиться.
Дело куплено подсудимым, как мне быть - не знаю, адвокаты разводят руками. Честные не берутся, так как боятся потерять подвязки, а нечестные готовы просто поживиться, а потом соскочить сказав о том, что адвокат не может гарантировать результата.
Зачем нам такие законы и правосудие, которые не защищают достойных, законопослушных граждан.
Товарищи распространите!Больше подробностей по ссылкам:
https://newstracker.ru/news/2022-12-02/tridtsat-tysyach-za-o...
https://dzen.ru/media/shaman26/kak-ia-perestal-videt-etot-mi...
https://vk.com/wall126276937_3265
https://vk.com/wall126276937_3273
https://vk.com/wall126276937_3285
https://vk.com/wall126276937_3406
Отобрала куртку и вытерла ей пол: жительница Ярославля заплатит 30 тысяч рублей за оскорбления сотрудников «скорой»
Фельдшер бригады скорой помощи подал в суд на пациентку, оскорбившую его после отказа надеть бахилы.
Жительница Ярославля вызвала бригаду скорой помощи для своей матери. Когда медики прибыли, она потребовала, чтобы те надели бахилы, однако медработники отказались это делать. Женщина отказ не приняла – она стала оскорблять работников «скорой», после чего вытерла следы на полу курткой фельдшера.
Медик, заручившись свидетельской поддержкой своих коллег, обратился в суд. Фельдшер попросил за причиненные страдания 100 тысяч рублей моральной компенсации. Суд встал на сторону медработника и иск удовлетворил частично, обязав женщину выплатить 30 тысяч рублей.
https://medrussia.org/48261-otobrala-kurtku-i-viterla-pol/
https://gradnews.ru/v-yaroslavle-zhenshhina-oskorbila-prieha...
Не давно был в суде. Вызвали меня как свидетеля по уголовному делу. Не буду вдаваться в подробности, что за «дело», суть не в этом.
Пришёл в суд в назначенное время, сижу в коридоре и жду, когда меня вызовут давать показания. Часа два просидел и вот - вызвали.
Захожу в зал заседания, сразу сидит судья, девушка лет 35, по правую руку сидит следователь, по левую руку сидит адвокат обвиняемого, а за ним, в клетке, сидит сам обвиняемый. В конце зала сидят пострадавшие, а посередине зала стоит кафедра (тумба), за которую сотрудник ФСИНа попросил меня встать. Получилось, что стоял лицом к судье.
Отдал свой паспорт помощнику судьи, списали мои данные, попросили назвать ФИО, дату и место рождения для идентификации моей личности (аля, может паспорт не мой?), предупредили об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и процесс пошёл. Сначала начались вопросы со стороны следователя, потом со стороны адвоката, потом со стороны потерпевших. Так как само происшествие было лет 5 назад, на ряд вопросов мне приходилось отвечать «не помню», что явно очень бесило судью. И вот судья меня перебивает и спрашивает:
- У Вас с памятью плохо?
Меня этот вопрос немного оскорбил, поэтому ответил:
- С чего Вы взяли?
У судьи прям глаза налились злостью и как гаркнет:
- Вы не имеете права мне задавать вопросы. Здесь Я задаю вопросы! Отвечайте!
- Понял, но Ваш вопрос, о способности моей памяти, мне не понятен. - отвечаю судье с лёгким раздражением.
- Если Вы не можете контролировать свои эмоции, выйдете из зала суда - сказала судья, поэтому мои показания на этом и закончились. Я молча вышел из этого зала и из этого здания и поехал домой.
Царьки, блин.
Дочь судьи, во время скоростного заезда по городу погубившая человека, попыталась добиться отмены приговора. Трагедия случилась в 2020 году - сотрудница Балахнинского суда Кристина Короткова, являющаяся дочкой местного судьи, на огромной скорости вылетела на красный свет на перекрёсток и врезалась в автомобиль, который ехал на зелёный свет по всем правилам. Максим Рыбаков, который ехал домой, погиб на месте. Сразу же были обнародованы записи камер видеонаблюдения, по которым было ясно видно - кто виноват в смертельном ДТП. Сразу же после трагедии родственники погибшего обратились к нам в редакцию и сообщили, что опасаются что дело будет замято, и просили в сюжете акцентировать внимание именно на личности виновницы и на её родственниках. Однако, тогда - в 2020 году, готовя наш первый сюжет, мы приняли решение этих данных не озвучивать, так как мы посчитали - что родственные связи тут ни при чём, а учитывая запись камер - приговор будет быстрым и однозначным. Но мы ошиблись, а правы были родственники. Дело максимально затягивалось и более полутора лет по нему не могли вынести приговор. На суде, кстати, выяснилось - что у обвиняемой было множество штрафов за превышение скорости. Родственники Кристины Коротковой заявляли, что случившееся обоюдная вина - Максим Рыбаков сам виноват, так был не пристегнут, потому и вылетел из машины, а скончался он просто от удара об асфальт, а не из-за аварии. Подсудимая часто не приходила на заседания, ссылаясь на ОРЗ, а приходя вела себя дерзко — даже позволяла себе перебивать судью на заседаниях. Был даже прямой обман — перед приговором Кристина Короткова тайно вышла замуж и факт этот утаивала, заявляя на суде - что она не замужем. Но в конце концов в августе ей был вынесен обвинительный приговор - два года колонии-поселения. Однако, отбывать этот приговор она не отправилась до сих пор, была подана апелляционная жалоба и сегодня она рассматривалась в областном суде.
Всем привет!
Зацените, житель маленького города Кирово-Чепецка (это Кировская область) заказал курс по искусственному интеллекту на Geek Brains за 200 тысяч рублей, потом понял, что эти курсы полная херня и взыскал с них обратно 200 тысяч и еще дополнительно 100 тысяч в качестве штрафа за отказ от добровольного расторжения договора обучения.
Пруф: https://chepetsk.ru/news/2022-11-05-2.html
Из материалов дела (цитаты из решения суда):
1. Истец обратился в суд иском к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителей.
2. В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «ГикБреинс» был заключен договор оферты на оказание образовательных услуг, а именно онлайн-курс «Факультет Искусственного интеллекта» стоимостью 200940 руб. Оплата услуги была произведена в полном объеме.
3. Истец неоднократно запрашивал у ответчика договор и лицензию на образовательную деятельность, однако ответчик с данными документами истца не ознакомил. Кроме того, состав доступных лекций для истца отличается от того, что указан на сайте, формат обучения не удобен и непонятен, качество курса слабое.
4. Истец отправил заявление ответчику на адрес электронной почты claim@geekbrains.ru, в котором уведомил ответчика о желании расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства в размере 200940 руб. Срок ожидания ответа со слов оператора 3 дня. Однако в указанный срок ответчик не связался с истцом, просьбы, указанные в заявлении, были проигнорированы.
5. Истец направил ответчику досудебную претензию на адрес электронной почты, продублировал претензию в письменном виде на адрес ответчика. Ответчиком в установленный срок требование истца также не было исполнено.
6. Истец просит суд обязать ответчика расторгнуть договор оферты на оказание образовательных услуг, вернуть 200940 руб. В случае удовлетворении требований, взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, в размере 100470 руб.
7. Истец и ответчик на заседание не явились, дело было рассмотрено заочно.
Решение суда:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Расторгнуть договор на оказание образовательных услуг: онлайн-курс «Факультет Искусственного интеллекта», заключенный между ФИО1 и ООО «ГикБреинс».
3 Взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу Истца денежные средства, оплаченные по договору на оказание образовательных услуг в размере 200940 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100470 рублей.
Вот такое наказание для инфоцыганской шараги!
Очевидные, казалось бы, факты мошенничества и подделки подписей в пользу домоуправляющей компании, оказались совершено не заметны для суда. В октябре мы рассказали о жителях Канавинского района, которые раскрыли коммунальную аферу, которую кто-то - мы не можем сказать кто, так как прямых доказательств нет - провернул в пользу домоуправляющей компании. Было якобы, проведено общее собрание жителей, на котором жители якобы, решили сами платить все долги злостных неплательщиков. Долги неплательщиков переводят в общедомовые нужды и эту повышенную в десятки и сотни раз сумму за ОДН и оплачивают порядочные граждане. Для ДУКа очень выгодно - не нужно возиться с неплательщиками. Но подписи в протоколах этих собраний поддельные - жители наглядно демонстрировали отличие своих подписей и того, что стоит в протоколах. Подчеркну - жители говорят, что проверили все подписи и все они поддельные. Ни одна подпись в протоколах домоуправляющей компании не сходится с подписью жителя в паспорте. В полиции разбираться не стали, заявив что не смотря на явные признаки подделки — они этой подделки не видят и посоветовали обращаться в суд. Жители обратились, были уверены в своей победе - так как доказательства видны невооруженным глазом, но решение судьи их крайне удивило. На оглашении решения судья Канавинского суда снимать себя запретил, да и само оглашение заняло лишь несколько минут - судья даже не объяснил свое решение, просто огласил.
Пишут тебе бывшие сотрудники магазина Мультимикс во Владивостоке. Хотим сообщить, что у нас всё хорошо, вот только не выплаченную зарплату от вас мы всё еще ожидаем. Почему-то ты не отвечаешь в WhatsApp:
не думаю что ты не хочешь нам отвечать, скорее всего просто некогда, или ты сменила номер. В любом случае, наши номера телефонов не изменились и карты Сбербанка до сих пор привязаны к ним.
На всякий случай перед написанием текста мы убедились что у вас тоже все хорошо, нашли новый сайт дописав опт к названию магазина, а также одноименную группу в ВК, отзывы есть даже от текущего месяца, и поступления были. Даже другим людям предлагаете заказывать товар через вас, ну не будете ведь вы клиентов обманывать, значит и сотрудников бывших не обманете, выплатите всё как и обещали, тем более что сумма то, всего ничего, чуть меньше 150 тысяч.
Кстати, мы наконец разобрались в какие именно надзорные органы обращаться. Представляешь, первые пару месяцев мы не стали никуда писать, лень было, да и вера в чудо еще присутствовала, а когда обратились, выяснилось, что оказывается надо писать запрос через Москву, так как вы там зарегистрированы, ответ был правда очень долгим, целый месяц ждали, потом еще и из Москвы ответ месяц шёл, времени потеряяяли ужас конечно. Теперь вот говорят, что доказательства нужны что мы работали у вас, свидетели там, переписки. Как хорошо, что вы кинули не одного человека, свидетелей хватает, да и переписки в наше время хранятся самостоятельно, как и переводы на карту заработной платы, заверить их правда придется, но это не страшно. Страшно только то, что вам налоги придется еще заплатить, за всё время нашей работы, не маленькая сумма набежит, еще и по полной ставке оформлять придется сотрудников, а не как неполный рабочий день. В общем одно расстройство с этими судами.
Знаю что ты сидишь на пикабу, может хоть тут сообщение прочитаешь, в WhatsApp'e всё таки не так удобно общаться ведь, да?
Надеюсь данный текст достигнет своего получателя.
Тег "Без рейтинга прилагаю"
Дочь судьи, погубившая человека и посмеявшаяся потом над приговором, как выяснилась, смеялась не зря. Если вы думаете, что сейчас в октябре, после приговора вынесенного в августе она отбывает срок, то вы глубоко ошибаетесь. Напомню - в конце 2020 года Кристина Короткова, дочь судьи и сама сотрудница Балахнинского суда, на красный свет, на огромной скорости - под 100 км/ч по словам очевидцев - вылетела на перекресток и протаранила "Рено", выехавший на этот же перекресток по всем правилам. Сидевший за рулем "Рено" Максим Рыбаков погиб на месте. На месте были камеры видеонаблюдения, сразу же были обнародованы записи, и сразу было видно - кто прав, кто виноват. Когда в 2020 году мы делали сюжет об этой трагедии, родственники погибшего делали акцент на том, что за рулем сидела дочь судьи, сама являющаяся сотрудницей суда. Тогда - 2 года назад, родные Максима Рыбакова и нас просили сделать акцент именно на этом факте, так как полагали, что дело будет затянуто и виновная уйдет от ответственности. Однако тогда мы приняли решение её родственные и рабочие связи не озвучивать, ведь от такого никто не застрахован, а представленные доказательства казались стопроцентными. Но родственники погибшего оказались правы. Дело затягивалась максимально - 2 года по очевидному, казалось бы, делу не могли вынести приговор. У Кристины Коротковой, как выяснилось, было множество штрафов за превышение скорости, но представители дочки судьи заявляли - что в трагедии она не виновата, а это обоюдная вина, так как - по их мнению - Максим Рыбаков тоже виноват, так как был не пристегнут и скончался он - по их мнению - не от удара автомобиля, а от удара об асфальт. На самих заседаниях - которые проходили не в Балахне, кстати, а в Городце, так как Балахнинские судьи за него браться не стали - подсудимая Кристина Короткова вела себя довольно дерзко, часто не ходила на них из-за ОРЗ, а когда приходила - перебивала судью. И даже дошла до обмана - тайно вышла замуж, сменила перед приговором фамилию и пыталась этот факт утаить от суда, утверждая - что она не замужем. Но в конце концов после резонанса, который получили наши сюжеты, приговор был вынесен - Кристина Короткова получила два года колонии-поселения за погибшего по её вине человека. Но она по прежнему на свободе.
Первый в России административный иск об оспаривании призыва в рамках частичной мобилизации зарегистрирован судом в Санкт-Петербурге. Об этом сообщила объединенная пресс-служба судов города в пятницу, 30 сентября в Telegram-канале.
Иск был подан к призывной комиссии по мобилизации и военному комиссариату Фрунзенского района Петербурга.
«Административный истец пишет, что 22 сентября прибыл в военный комиссариат по повестке для уточнения документов воинского учета. В этот же день, без проведения медицинского освидетельствования или осмотра, без выяснения наличия оснований для отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по мобилизации, он был призван и ему вручена повестка для явки в комиссариат с целью отправки к месту прохождения военной службы на 22 сентября в 16:00», — пояснили в пресс-службе суда.
Истец в Петербурге подал заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую. Он попросил суд признать незаконным и отменить решение комиссии по мобилизации, признать незаконной и отменить повестку комиссариата, а также обязать вынести решение об освобождении от призыва.
Также истец настаивает на мерах предварительной защиты в виде приостановки решения призывной комиссии.
источник: https://lenta.ru/news/2022/09/30/iskvn/
