Помните, когда-то мы смеялись над короткими анекдотами? Типа "белый негр" или "колобок повесился". Мне кажется, к ним можно добавить "чеченский суд", тоже смешно.
66-летняя врач-педиатр Городской инфекционной больницы Нижнего Тагила Валентина Кондратович не собирается обжаловать решение суда по административному делу о возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства за оскорбление псевдосиловика.
За это женщину оштрафовали в конце августа на 10 тысяч рублей.
Конфликт между врачом и Фуркатом Хонбердиевым произошёл 7 мая. Мужчина, впоследствии написавший заявление на врача в прокуратуру, привёз в больницу свою дочь с температурой, медсестра провела первичный осмотр ребёнка и дала ей суспензию, после чего девочке стало лучше и семью попросили подождать.
На что мужчина обвинил врача в том, что ребёнку не была оказана медицинская помощь, при этом Кондратович физически не могла оперативно принять девочку. Но мужчина стал вести себя агрессивно и требовал, чтобы к его ребёнку было больше внимания со стороны медиков. Во время конфликта Фуркат Хонбердиев решил представиться сотрудником правоохранительных органов, достал телефон и начал снимать происходящее на камеру. Позднее выяснилось, что мужчина, о котором идёт речь, на самом деле не является сотрудником силовых ведомств и никогда им не был. Его высказывания в медучреждении оказались провокацией. Эту информацию АН «Между строк» подтвердили в пресс-группе МУ МВД России «Нижнетагильское». По данным из открытых источников, мужчина является наёмным рабочим в строительной сфере.
«Это было лето, было жарко, и была очень тяжёлая смена, дежурный врач был один. Все боксы были переполнены тяжелейшими больными, причём поступали маленькие дети. Первая помощь девочке, которую привёз отец, была оказана в течение 15 минут. У них была температура, они приехали в больницу самостоятельно. Они пришли не в своё отделение, но врач всё равно оказал первую помощь. Им дали суспензию от температуры и сбили её. После этого врач вернулась к другим больным, но отец девочки достал телефон и начал снимать, спрашивая, почему его ребёнка не принимают», — рассказал источник.
По мнению собеседника редакции, Кондратович физически не могла оперативно принять девочку. Но мужчина стал вести себя агрессивно и требовал, чтобы к его ребёнку было больше внимания со стороны медиков.
«Ему пытались объяснить, что возможности бросить остальных детей в тяжёлом состоянии нет, ведь его девочке стало легче, температуру сбили. Спокойно попросили немного подождать, но он начал спорить. В итоге из-за всего конфликта врач не выдержала и сорвалась. Она сказала: “Понаехали тут из стран ближнего зарубежья и качаете свои права”. Это, по всей видимости, и послужило поводом для написания заявления», — поделился собеседник АН «Между строк».
Обжаловать решение суда Валентина Кондратович не планирует. Как заявила АН «Между строк» сама врач, ей достаточно своих домашних и рабочих дел, поэтому по судам она ходить не намерена.
«Мне хватает моих личных дел и забот. Конечно, это семью напрягло, мне это всё неприятно. Но мне вообще нет дела ни до каких конфликтов и уж тем более до разжигания розни. Сейчас это уже не исправить, он сразу был так агрессивно настроен, стал говорить, какой у нас в больнице бардак. Сразу же, когда мы с ним только увиделись, сказал мне писать отказ от осмотра и начал угрожать судом. Своим телефоном он тыкал мне прямо в лицо, и с ребёнком он уехал, не дожидаясь, когда их примут. Вообще, знаете, я училась в интернациональном университете, у меня много друзей, коллег по всему миру, родня у меня разная — в общем, для меня изначально не было причин для спора. И конечно, в той стрессовой ситуации его угрозы и оскорбления в конечном итоге меня вывели из себя», — поделилась врач с АН «Между строк».
В минувшую среду Тагилстроевский районный суд назначил Валентине Кондратович наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей. Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
Валентина Кондратович имеет большой стаж работы в медицине, окончила Ленинградский медицинский институт в 1982 году. По отзывам коллег и пациентов, является одним из лучших специалистов в городе.
Отметим, что в 2019 году Верхнесалдинский районный суд рассматривал административное дело в отношении Фурката Хонбердиева по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ «Неповиновение законным требованиям и распоряжениям представителей власти». Протокол составил старший инспектор дорожно-постовой службы ГИБДД МО «Верхнесалдинский». Хонбердиеву вменялось опережение патрульного автомобиля, создание ему помехи в движении и отказ от предъявления документов. Но суд постановил прекратить рассмотрение дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
https://mstrok.ru/news/vrach-pediatr-gorodskoy-infekcionnoy-...
https://mstrok.ru/news/v-nizhnem-tagile-odnogo-iz-luchshih-v...
P.S. Если пост снесут, я накатаю снова. Тогда лучше сразу баньте.
Летом 2021-го Валерия Башкирова стала виновницей аварии, в результате которой погибли двое детей. Еще один ребенок был госпитализирован в тяжелом состоянии, — к счастью, он выжил. Сегодня стало известно, что лихачка досрочно вышла из колонии.
https://www.starhit.ru/life/20-letnyaya-valeriya-bashkirova-...
Рассказываю со слов друга. Далее его приключения в 6 действиях.
1. Позвонила девочка-следователь и спрашивает: где вы?
- Я уехал из города. Что хотели?
- Провести следственные действия.
- Давайте проводить. Где? Куда? Какие следственные действия? Повестка?
- Эээээ.... Ну ясно. До свидания.
2. Объявляют в розыск. Начинают названивать из УгРо и спрашивают: вы в розыске. Где вы сейчас находитесь?
- На основании чего в розыске? Сошлитесь на норму закона на основании которой я должен сказать вам где нахожусь. Пришлите подтверждающие доки мне на электронку.
- Ээээ.... Не могу вам ничего прислать потому что не знаю с кем я разговариваю.
18 минут с опером беседовал, сошлись на том, что я позвоню девочке-следователю и сам всё выясню.
3. Тут же звоню девочке-следователю и спрашиваю: на каком основании меня объявили в розыск?
- Вы не сказали где находитесь. А сказали, что вы за городом. Я проверила в нашей программе "розыск-магистраль" и оказывается вы уехали в другой регион. Из чего я сделала вывод, что вы уклонились от явки на следственные действия. После чего объявила вас в розыск.
После беседы, через несколько часов, направила на электронку повестку.
4. Направляю жалобу в прокуратуру на незаконный розыск и прикладываю к жалобе записи тлф переговоров с их расшифровкой.
5. Ответ прокуратуры - мы прочли расшифровку разговоров - из них ясно, что вы уклонились от явки на следственные действия. Розыск законный.
6. Обжалую вышестоящему прокурору и одновременно с этим направляю жалобу в порядке 125 статьи УПК РФ в суд. Ответ прокурора: мы еще раз изучили записи и расшифровку тлф переговоров и..... объективных оснований для инициирования розыскных мероприятий не имелось, прокурором города ваши доводы признаны СПРАВЕДЛИВЫМИ. В связи с этим повторная жалоба удовлетворена.
*
А теперь, знатоки, внимание! ВОПРОС: а если записи тлф переговоров с девочкой-следователем не были сделаны?
Важное дополнение. Перед записью тлф разговора приятный женский голос объявляет о том что разговор будет записан.
Как Марина Бахмайер отомстила за изнасилование и смерть 7ми летней дочери...
6 марта 1981 года в суде немецкого города Любек раздались 8 выстрелов. Молодая женщина, Марианне Бахмайер, стреляла в обвиняемого с близкого расстояния и не могла промахнуться. «Он убил мою дочь. Надеюсь, он мертв», — сказала она.
Для Германии, где так любят порядок, это был первый случай самосуда в здании, собственно, суда. Таких случаев и по всему миру наберется не слишком много. Именно дело Марианне Бахмайер привело к тому, что в германских судах были приняты – и неукоснительно соблюдаются по сей день – серьезные меры безопасности. Почему же Марианне Бахмайхер решила взять правосудие в свои руки?
Родители Марианне были переселенцами из Восточной Пруссии, которым пришлось начинать жизнь в Германии с чистого листа. Они разошлись практически сразу после рождения Марианне, и мать снова вышла замуж. Отчим, которого она называла отцом, был человеком не склонным к сантиментам.
Когда Марианне было 9 лет, ее изнасиловал сосед. Родители не хотели выносить «этот позор» на публику, поэтому давали дочери деньги и конфеты, покупая ее молчание. Отец вымещал на «потаскушке» злобу, когда у него было плохое настроение, а мать не делала ничего, чтобы защитить своего ребенка от унижений.
В 16 лет Марианне родила первую дочь, Кристину; ее отдали на усыновление. Когда ей было 18 лет и она снова ждала ребенка, незадолго до родов ее, беременную, изнасиловали. Дело даже дошло до суда, но судья решил, что беременная женщина на внушительном сроке беременности сама спровоцировала преступника, и тому дали лишь условный срок. Родив вторую дочь, Наташу, Марианне отдала на усыновление и ее.
В 23 года Марианне родила третью дочь. Из-за осложнений во время родов она бы не смогла больше иметь детей. Бахмайер приняла решение воспитывать Анну, как она назвала дочь, самостоятельно. Финансово жили мать и дочь весьма неплохо — Марианне владела пивным баром в Любеке, хотя совмещать работу такого рода с материнскими обязанностями и было непросто. Тем не менее, соседи описывали Анну как счастливого ребенка.
5 мая 1980 года 7-летняя девочка повздорила с мамой, не пошла в школу, а отправилась к своему однокласснику. И тут ее пригласил в гости сосед, 35-летний мясник Клаус Грабовски, — поиграть с его кошкой. Этот человек уже отсидел в тюрьме за сексуальное насилие над двумя несовершеннолетними девушками; одним из условий освобождения была химическая кастрация, на которую он согласился.
В 1973 году Грабовски также приговорили к условному тюремному заключению за попытку задушить 6-летнюю девочку. Он изнасиловал Анну Бахмайер, а чтобы скрыть следы преступления, задушил ребенка колготками своей невесты. Позже следователи узнали, что Грабовски держал Анну в своем доме в течение нескольких часов, прежде чем спрятать ее тeло в картонную коробку и оставить на берегу ближайшего канала.
Непонятно, на что он рассчитывал, рассказывая о содеянном своей невесте. Женщина сразу позвонила в полицию и Грабовски арестовали. Он признался в убийстве, но отрицал, что нaдругaлся над ребенком, впрочем, суд впоследствии сочтет этот факт доказанным. Вместо этого преступник рассказывал, что Анна, семилетняя девочка, пыталась его ...соблазнить, а за отказ пригрозила рассказать матери, что он приставал к ней, и потребовала денег!
Марианна узнала о его показаниях из газет и была взбешена. Тогда же достоянием общественности стали предыдущие «подвиги» обвиняемого, за которые он был получил неоправданно мягкие наказания.
Судебный процесс стартовал в марте 1981 года. Марианне посетила два заседания. С ужасом она слушала доводы защиты: мол, после химической кастрации, которую он прошел после преступлений на сексуальной почве, Грабовски страдал от гормонального дисбаланса, и это делало его раздражительным. Адвокаты считали, что тот был в состоянии «серьезного эмоционального расстройства», поэтому не может нести ответственность за свои действия. Сам обвиняемый кривлялся и оскорблял мать погибшей, повторяя, что 7-летний ребенок его соблазнял.
6 марта, придя на очередное заседание, едва оно началось, Марианне достала из сумочки пистолет и разрядила в убийцу своей дочери всю обойму — 7 пуль из восьми попали в цель. Позже она призналась, что хотела любым способом заставить Грабовски замолчать, и «не дать ему говорить гадости про мою доченьку».
Бахмайер была совершенно спокойной и не собиралась сбегать. Очевидцы, в том числе судья Гюнтер Крегер, который отвел Марианне в сторону и некоторое время разговаривал с ней после убийства, говорили, что слышали ее слова: «Я хотела выстрелить ему в лицо, но стреляла в спину. Надеюсь, он мертв».
Во время следствия Марианне рассказала, что ее преследовал призрак дочери, но перестал после ее самосуда. Когда психиатр, осматривавший ее, попросил Марианне что-нибудь написать, чтобы оценить почерк, она протянула ему лист бумаги с надписью «Я сделала это для тебя, Анна».
Суд над Марианне Бахмайер начался 2 ноября 1982 года. Этот процесс собрал в городе на берегу Балтийского моря телекомпании со всего мира, и в зале суда и за его пределами было настоящее столпотворение. Первоначально Марианне Бахмайер предъявили обвинение в предумышленном убийстве, что грозило ей пожизненным заключением. Однако, 2 марта 1983 года женщине было предъявлено окончательное обвинение в непредумышленном убийстве и незаконном хранении огнестрельного оружия; она была приговорена к шести годам тюрьмы.
Марианне продала свою историю немецкому еженедельнику «Штерн» для специального выпуска за 250 тысяч немецких марок, чтобы погасить судебные издержки. «Это была работающая одинокая мать, которая много страдала в своей жизни, и многое, что случилось с ней, было по-настоящему трагическим», — говорилось в нем.
Мнения германского общества разделились. Согласно опросу, проведенному в то время, 28% немцев считали справедливым приговор Марианне, 6% сочли наказание слишком суровым, а 27% — что убийца была наказана лишком мягко. Тем не менее, в годы заключения Марианне получала письма пачками, большая часть посланий была со словами сочувствия и поддержки.
Марианне Бахмайер вышла на свободу через три года, — в июне 1985-го. В том же году она вышла замуж за школьного учителя. Три года спустя они переехали в самый большой город Нигерии — Лагос, — где супруг Марианне преподавал в немецкой школе. Она оставалась в Африке до 1990 года. После развода с мужем Марианне переехала на Сицилию. Там, в Палермо, она прожила до 1996 года. Она была сотрудницей хосписа, «провожатой смерти», той, которая находилась с пациентами в последние часы их жизни. Пациенты прозвали Марианне Джойя – радость. Говорят, ни одному человеку, кроме нее, не удавалось действительно скрасить последние дни и часы умирающих людей.
О произошедшем в суде и обо всем, что к этому привело, она рассказала лишь дважды: на радио в 1994 году и по телевидению годом позднее. Она призналась, что тщательно обдумывала убийство Грабовски и тренировалась стрелять в подвале своего паба. Она считала необходимым наказать его не только за убийство Анны, но и за чудовищную ложь о своей дочери. В содеянном Марианне не раскаивалась.
В скором времени ей поставили неутешительный диагноз - рак поджелудочной железы, и она решила вернуться в Любек. В это же время режиссер Лукас Мария Бёмер обратился к Марианне с идеей документального фильма о ней. Она захотела, чтобы кроме прочего он зафиксировал на пленке ее угасание и смерть. Эта договоренность была выполнена.
Марианне Бахмайер умерла 17 сентября 1996 года в больнице Любека. Ей было 46 лет. Свой последний приют она обрела рядом со своей дочерью Анной.
Покупатель Mercedes-Benz отсудил у российского дилера 1,8 млн рублей за скрученный пробег. Как говорится в материалах объединённой пресс-службы судебной системы Липецкой области, это больше половины стоимости автомобиля.
Житель Липецка два года назад приобрёл Merсedes-Benz GLE 2015 года выпуска за 3,5 миллиона рублей с пробегом 86 тыс. километров. После обращения к официальному дилеру выяснилось, что в ноябре 2019 года автопробег был в два раза больше.
Дилер отказался возмещать покупателю ущерб, после чего владелец машины обратился в суд. Суд первой инстанция встал на сторону владельца машины и постановил снизить покупную цену на 574,5 тысячи рублей, выплатить неустойку в 1 млн рублей, а также штраф и компенсацию морального вреда и судебных расходов. Общий ущерб составил около 1,8 миллиона рублей.
Автосалон пытался оспорить это решение в апелляционном суде, но суд оставил решение первой инстанции без изменений. В судебном решении говорится, что продавец должен был знать о риске занижения пробега предыдущим автовладельцем и провести соответствующую проверку до сделки купли-продажи.
Источник: IXBT
Картинка: #CARTIME
Пишу первый раз, прошу сильно не пинать. Самое важное, это справка от РосКомНадзора о том, что AliExpress имеет юридическое лицо в России (ниже в посте).
22 июня 2022 решил я прикупить себе планшет Xiaomi Pad 5, 6 ГБ + 128 Гб на AliExpress'e за 373,61$. К этому моменту сайт уже начал проводить политику, все в рублях, но купить в долларах еще было можно. Вот и я решил не переплачивать курсовые разницы и запрыгнуть в последний вагон.
Оформил заказ, оплатил через Qiwi, деньги благополучно ушли и пришли в AliExpress. Довольный, я стал ждать свой планшет. Ждал недолго, 5 минут. Пришел отказ от продажи, на мой вопрос, когда вернете деньги, последовала стандартная отписка: "«Friend, your order has been closed by the platform, and the refund will be returned to your card in 3 to 20 days.» (Друг, Ваш заказ был закрыт торговой площадкой, а возврат будет возвращен на вашу карту от 3 до 20 дней)"
Спустя месяц ожидания, нескольких запросов в Али, деньги мне так и не вернулись.
Ну что же, пишу досудебную (28 июля 2022), требую деньги назад, считаю, сколько нужно будет доплатить за планшет в рублях (((.
В августе получаю от ООО "АлиБаба.Ком (Ру)" ответ, где меня посылают. Немало охренев от такой наглости, принимаю для себя решение пойти на принцип и покарать их. И выложить это все потом на пикабу.
22 августа составил исковое в суд, показал юристу на работе, получил пожелание писать попроще и понятнее, чтобы не грузить судью и послал все это добро ответчику и в мировой суд.
Ключевое, что было в заявлении в суд: "Согласно п. 1.3 договора об оказании услуг AliExpress для Продавцов на Торговой площадке, размещенного в публичном доступе «ООО «Алибаба РУ» выступает в роли агента Продавца в части получения на свой расчетный счет выручки, поступающей в пользу Продавца от Покупателей по сделкам, заключаемым Продавцом с Покупателями на Торговой площадке, а также в части возврата денежных средств Покупателям по сделкам, заключаемым Продавцом и Покупателями, в случае отказа Покупателя от сделки, оспаривания операции (чарджбек), возврата товара или денежных средств, уплаченных Покупателем за товар (полностью или в части), а также в иных случаях согласно условиям Договора и Пользовательских соглашений и обеспечивает (с учетом условий Договора) возможность перечисления данной выручки по указанию Продавца.»
Согласно п. 1.4. договора об оказании услуг AliExpress для Продавцов на Торговой площадке: «Продавец (действуя в качестве принципала) настоящим поручает осуществить, а Алибаба РУ (действуя в качестве агента Продавца) от имени и за счет Продавца за вознаграждение обязуется осуществлять совокупность юридических и иных действий в интересах Продавца, указанных в пункте 1.3 выше.»"
Потребовал стандартный набор:
Обязать ответчика расторгнуть договор присоединения к пользовательскому соглашению и вернуть мне деньги в 373 (триста семьдесят три) доллара 61 цент по курсу ЦБ на дату исполнения Ответчиком обязательств.
2. Взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере 0,5% суммы от предварительной оплаты товара по курсу ЦБ на дату исполнения Ответчиком обязательств.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 36 990 рублей, являющейся стоимостью товара на сайте продавца https://www.mi.com/ru/xiaomi-pad-5/.
4. Взыскать с Ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
5. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные и иных понесенные Истцом расходы.
6. Обязать Ответчика выплатить все причитающиеся Истцу суммы на счет в рублях и предоставить Истцу справку-расчет обязательств Ответчика по пересчету валютных обязательств Ответчика в рубли по курсу ЦБ на дату исполнения обязательств.
За 2 дня до первого заседания происходит чудо, деньги возвращаются.
Прекрасно, наглость побеждена, конвертирую баксы в рубли, докидываю еще денег, покупаю там же на Али планшет.
Уточняю исковые требования:
1. Взыскать с ответчика неустойку в размере – 4 458,27 руб. (это по 0,5 % накапало)
2. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере – 25 894,68 руб.
3. Взыскать с ответчика убыток Истца в размере – 4 763,29 руб. (разница между 21131,39 и 376,74 доллара)
4. Взыскать с ответчика расходы Истца на почтовые и юридические услуги в размере – 8753,07 руб.
5. Взыскать с Ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – 50% * 30352,95 = 15176,48 руб.
Параллельно пишу в Роспотребнадзор обращение: "Прошу Вас выдать справку или иной документ о созданном филиале, или открытом представительстве, или учрежденном российском юридическом лице в отношении материнской компании AliExpress Russia Holding PTE. LTD, информация о котором размешена на официальном сайте Роспотребнадзора по адресу: https://236-fz.rkn.gov.ru/agents/list/15 для предоставления данной в суд."
Тут был мой косяк, писать нужно было не Роспотребнадзор, а в Роскомнадзор. Справку я получил, но уже к аппеляции.
В результате нескольких заседаний и попыток Али.Баба.Ком Ру соскочить с темы, суд вынес решение в мою пользу, порезав до 1000 моральный вред а все остальное удовлетворив.
Далее была апелляция, где мне порезали пени, так как в это время был введен мораторий, остальное устояло.
Получив решение суда, иду в ФНС, пишу заявление:
"20" января 2023 г. Советским районным судом, вынесено аппеляционное решение по делу № 11-8/2023 (11-160/2022); 2-2364/22 УИД 36МS0040-01-2022-003054-18 о взыскании с ответчика (ООО «Алибаба.Ком (Ру)», Адрес: 123112, город Москва, Пресненская набережная, дом 10, этаж 11, помещение III, комната 17, ОГРН 1157746446747, ИНН 770338015) в пользу истца
"15" февраля 2023 г., на основании указанного решения был выдан исполнительный лист № ВС 100074770 о взыскании денежных средств с должника.
В соответствии с ч. 8 и 9 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель при наличии у него исполнительного листа с не истекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о предоставлении сведений:
1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;
2) номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.
В связи с изложенным, руководствуясь Письмом ФНС от 10 апреля 2014 г. N СА-4-14/6708@ прошу предоставить сведения о наличии расчетных счетов, с указанием кредитных организаций, в отношении следующего должника:
Сведения прошу предоставить в течение семи дней, заберу лично.
Через 7 дней забираю ответ налоговой, вижу там Зеленый банк, иду к ним. Деньги были у меня уже вечером - 26963,7. Спасибо AliExpress за бесплатный планшет.
© РИА Новости / Владимир Астапкович Перейти в медиабанк
Центральный универмаг Москвы. Архивное фото
МОСКВА, 19 июл — РИА Новости. Верховный суд вступился за жителя Волгограда, который из-за технического сбоя на сайте ЦУМ смог купить люксовые вещи в 846 раз дешевле реальной стоимости, следует из определения судебной коллегии по гражданским делам.
Согласно материалам дела, волгоградец обнаружил в приложении магазина необычно низкие цены на товары. Всего он купил 19 предметов: пиджаки, свитера, рубашки, джинсы — по 19, 26, 39 рублей соответственно, а самая дорогая вещь обошлась ему в 129 рублей. Деньги списали со счета, на почту и телефон пришли подтверждения от магазина. Но покупки мужчина не получил: магазин уведомил о невозможности доставки и вернул деньги. Волгоградец обратился в суд и потребовал предоставить вещи, ссылаясь на закон о защите прав потребителей.
Представитель ЦУМ пояснил, что на их сайте произошел технический сбой, поэтому цены стали отражаться некорректно и явно несоразмерно обычной стоимости. В целом истец заплатил за вещи в 846 раз меньше их фактической цены. Магазин предложил передать покупки при условии доплаты до полной стоимости.
Суды трех инстанций встали на сторону магазина, но Верховный суд отменил их решения.
"Фиксация цены происходит в момент заключения договора между покупателем и интернет-магазином, который определяется моментом оформления заказа с присвоением ему номера, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях. Изменить цену, объявленную в момент оформления заказа, продавец в одностороннем порядке не вправе", — напомнил суд.
В ВС пояснили, что предложение о продаже одежды — публичная оферта и после оплаты магазин обязан передать товар покупателю. Заключение договора ведет к необходимости его исполнения, подчеркнули в суде.
В итоге коллегия направила дело на пересмотр в суд первой инстанции.
Источник: https://ria.ru/20230719/tsum-1885059263.html?ysclid=lkaovmda...
Промышленный суд Ставрополя принял решение оставить бывшему начальнику ГИБДД Ставропольского края полковнику Алексею Сафонову особняк, отделанный в стиле «цыганской роскоши», с нашумевшим золотым унитазом, а требование Генеральной прокуратуры РФ изъять у полковника имущество на 184 млн рублей отменить, и иск удовлетворить частично, взыскав с него в казну государства только 40 млн рублей. Предыстория: Арестованного полковника и 35 его сотрудников судили за организацию «транспортной мафии». Гаишники обложили данью фермеров и вынуждали их покупать официально не существующие пропуска для грузовиков, перевозивших сельхозпродукцию, особенно в период сбора урожая. Требовали деньги просто за проезд и заработали многомиллионные суммы. В результате у него возникли многочисленные активы с неподтвержденным происхождением: 23 объекта недвижимости, включая часть торгово-офисного центра «Маршал», иномарки, денежные вклады. Записаны они были на многочисленных родственников, гражданскую жену и других лиц. В итоге после решения суда недвижимость осталась у тех, на кого была оформлена.
Ссылка:
.
Оправданного судом присяжных детского тренера по рукопашному бою, который защищаясь от напавшей на него пьяной компании росгвардейцев убил одного из них, начали судить повторно. Трагически закончившийся конфликт случился в мае 2021 года. По Большой Покровской под утро прогуливались Николай Кукушкин, его друг Григорий Артеменко и их жены. Мужья зашли в кафе за ланчбоксами, а в это время из бара вышла компания росгвардейцев из 8-ми человек - они всю ночь выпивали в разных барах. Компания стала приставать к девушкам, вернувшимся мужьям это не понравилось и завязался конфликт. Григория Артеменко повалили на землю и били ногами так, что сломали челюсть, кости лица, повредили руку - дикция у него нарушена до сих пор. Николай Кукушкин мастер спорта по рукопашному бою, но после серьезных травм на ринге он уже не выступает, тренирует детей. Он выхватил нож - не какой-то боевой нож, а складной швейцарский ножик. Этим ножом он отмахивался от нападавших- одному поранил ухо, другому попал под лопатку и нанес роковой удар росгвардейцу Михаилу Рошояну. Друзья стали делать ему искусственное дыхание, потом на такси повезли его в больницу, но она была закрыта из-за карантина по ковиду. Спустя 2 часа Михаил Рашоян скончался. Узнав об этом Николай Кукушкин сам пришел в отдел полиции и его тут же поместили в СИЗО, где он провел полтора года. Его обвинили в убийстве и дело передали в суд. Его друг Григорий Артеменко проходил по другому делу уже как потерпевший, ведь пинавшие его ногами росгвардейцы нанесли вред средней тяжести - но дело не двигалось, полиция никак не могла установить тех, кто наносил удары, несмотря на то, что потерпевший их уверенно опознавал. Пока судили Николая Кукушкина, один из компании напавших росгвардейцев - Егор Мышляев, он был в компании единственным гражданским - совершил еще одно преступление. Он совершил разбой с нанесением телесных повреждений - напал на очередного прохожего на улице. Мышляева сейчас судят. А Николая Кукушкина коллегия присяжных, изучив записи камер видеонаблюдения и показания свидетелей, единогласно оправдала. Суд освободил его, но прокуратура обжаловала приговор и он снова на скамье подсудимых.
Оператор платной парковки у аэропорта «Внуково» должен заплатить липчанину 10,5 млн рублей за угнанный автомобиль
Липецкий областной суд рассмотрел апелляционную жалобу оператора платных парковок у аэропорта «Внуково» на решение Октябрьского районного суда города о взыскании 7 млн руб. за угнанный с парковки автомобиль и 3,5 млн руб. штрафа за отказ добровольно возместить ущерб. Об этом «Ъ-Черноземье» сообщили в объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
В ходе рассмотрения иска было установлено, что истец Владимир Виноградов перед вылетом на отдых за границу оставил свой Lexus LX 450 D на платной парковке ООО «Сириус Авто», рядом с аэропортом «Внуково». При этом между гражданином и администрацией автостоянки был заключен договор, согласно которому юрлицо обязано осуществлять хранение и круглосуточную охрану автомобиля. Услуги платного паркинга истцом были оплачены в полном объеме. В период заграничного отдыха внедорожник с охраняемой стоянки похитили, по данному факту возбуждено уголовное дело.
Заявитель обратился в суд с иском о взыскании с ответчика рыночной стоимости автомобиля, штрафа за отказ от добровольного исполнения требований клиента и компенсации морального вреда. Требования были удовлетворены частично в связи с изменением сумм, подлежащих выплате. Суд первой инстанции обязал юрлицо выплатить господину Виноградову в сумме свыше 10,5 млн руб. в качестве возмещение вреда за утраченный автомобиль, штрафа и компенсации морального вреда. Ответчик решение обжаловал, но ни один из доводов не был принят апелляционной инстанцией.
В определении Липецкого облсуда отмечается, что факт постановки автомобиля на автостоянку и оказания услуг по договору хранения подтверждены представленными доказательствами. При этом, «Сириус Авто» не представило доказательств того, что приняло все зависящие от него меры для предотвращения кражи иномарки. Суд пришел к выводу, что переданный ответчику на хранение автомобиль утрачен по вине исполнителя. Таким образом, определением облсуда решение первой инстанции оставлено без изменения.
Добрый день, Дамы и Господа.
Чуть больше года назад, попросили помочь девушке Анне, в вопросе долга, перешедшего ей по наследству от умершей матери.
При встрече Анна поведала свою историю.
Отец Анны ушел от них, когда ей исполнилось 10 лет, и с тех пор мама пыталась устроить свою жизнь, не сильно беспокоясь о ребенке, постоянные ссоры и упреки вынудили Анну уйти от матери сразу по достижения совершеннолетия, с тех пор они не общались.
Когда спустя десять лет Анна родила ребенка, то решила сообщить об этом матери, наверное, надеясь наладить отношения, но мать в ответ сказала, что внуки ей не нужны, она еще молода и хочет жить для себя, после этого попыток наладить отношений Анна не предпринимала.
Стоит сказать, что всю свою жизнь Анна снимала жилье, а мать жила в их приватизированной квартире, где у Анны было ½ часть права собственности.
Когда появился ребенок, Анна с мужем приобрели участок, на котором неспешно строили дом, мечта о загородном жилье становилась все реальнее.
В начале позапрошлого года, мама умерла, Анна ее похоронила, как единственный наследник получила право на половину однокомнатной квартиры - единственное, что оставила мать ей в наследство.
Осенью того же года Анна получает судебное извещение, а потом еще два, оказывается, что у матери были кредиты, как минимум в трех банках, на общую сумму почти 4 000 000 рублей.
В ходе одного из процессов, были наложены аресты на земельный участок, машину Анны и ту самую квартиру.
Ко мне Анна пришла, когда по одному делу уже было решение, а по двум другим, назначены основные судебные заседания, на которых должны быть вынесены решения.
Расклад был такой: квартиру, как единственное жилье забрать не могут, продать ее нельзя, из-за запрета на регистрационные действия, участок и машину заберут приставы в счет долга, после чего Анна останется должна еще 2 000 000 рублей.
Анна очень хотела сохранить земельный участок, проклинала тот день, когда вступила в наследство, и искала юриста, который поможет ей договориться с банками реализовать квартиру, а остальное имущество сохранить.
Можно было попытаться достигнуть мирового соглашения, но я предложил вариант лучше – подать на банкротство умершей матери.
Наш правопорядок предусматривает, что при получении наследства, наследник получает и долги, размер обязательств ограничен стоимостью наследства, но при этом наследник отвечает всем своим имуществом, исключение - единственное жилье и имущество, перечисленное в ст. 446 ГПК РФ.
Но, есть великолепный инструмент – банкротство умершего.
На банкротство умершего могут подать наследники и кредиторы. При этом конкурсная масса (то что могут забрать и реализовать в счет долга) ограничена наследственной массой (имущество умершего), а жилье если оно единственное для наследника не подлежит реализации.
В сентябре прошлого года маму Анны признали банкротом, ввели процедуру реализации имущества, из имущества была только квартира, которая является для Анны единственным жильем.
Кстати, тот банк, по ходатайству которого были наложены аресты, пытался не допустить исключения из конкурсной массы жилья, ссылаясь на то, что на участке есть дом, а наследник умышлено не переводит его в статус жилого, чтобы искусственно создать для квартиры иммунитет единственного жилья.
Но отчет об оценке имущества, с фотографиями внутри дома, убедил судью, что это просто коробка и жить там нельзя.
И вот в прошлую пятницу суд завершил процедуру банкротства.
Долги "списаны", квартира, участок и машина останутся с Анной, ее мужем и их ребенком.
Всем спасибо и удачи. Будут вопросы зовите, если что-то срочное можно в Телеграм - @Helpuspb.
Итак, суд окончен. Мы победили.
Для ЛЛ: суд определил проживание дочери со мной, отменил выплату алиментов мной бывшей, назначил бывшей жене выплату алиментов мне на дочь в твёрдой сумме, начиная с момента подачи иска (прошлая осень) в размере 0,5 прожиточного минимума (~7000 рублей). Просили с адвокатом 1 минимум.
Теперь подробнее. До конца ещё не выдохнул, видимо не осознал облегчение 😊. Хотя у бывшей есть ещё месяц на подачу апелляции.
Суд проходил в колпинском районе СПб, Судья Суворова С.Б. Ей отдельное спасибо, адекватнейший специалист, с юмором и грамотным подходом. Я нервничал каждый раз, если бы не её подход, вообще только после кружки коньяка мог бы там находиться ))). Эта судья вела у меня оба дела с бывшей женой, в одном я был ответчиком, бж подала в суд на взыскание неустойки за неуплату алиментов. Сумма неуплаты пока не оспоренная, около 650 000 (оспоренная меньше, сумма осознанно появилась, потому что часто помогал дочери напрямую, а это не прицепить уже к алиментам, плюс начислялись пока дочь жила со мной, ну и иногда да, не мог, гасил совместно нажитые кредиты), бывшая требовала в иске 2 миллиона 200+тысяч…
Когда я зашёл в зал суда впервые, судья спросила: moza1, вы в курсе, зачем вас сюда пригласили? Я ответил, что в общем да, нюансов не знаю, так как иск не получал. Судья сказала, что моя бывшая жена подала на меня иск о взыскании неустойки за неуплаченные алименты в размере СКРОМНЫХ (цитирую судью) двух миллионов рублей. И смотрит на меня с лёгкой улыбкой. Я сказал, что с задолженностью в целом согласен, кроме суммы, так как есть два момента: первый, что дочь, на которую я должен платить алименты, на данный момент проживает уже почти 1.5 года со мной (судья тихо ржанула в кулак), а второй, что я собираюсь подавать иск к бж на тему определения места жительства дочери и отмены алиментов. Судья посоветовала мне это сделать как можно скорее, и перенесла заседание (чтобы я ознакомился с иском). Тут стоит отметить, что бывшая прекрасно знала, где я фактически проживаю, но иск специально отправила по адресу “последнего известного места регистрации”, то есть, фактически к себе домой. Поэтому я и не был уведомлен и ознакомлен с иском. В общем, по первому делу мне присудили без малого 100К…до двух миллионов малость не дотянула бывшая.
Возвращаясь к моему иску. Ключевые позиции, которые были у меня: дочь забрал внезапно, после очередной серьёзной ссоры её и матери ребёнок мне позвонила чуть ли не в полночь с просьбой “забрать её отсюда”…забрал с мыслями, что они выдохнут в разных концах ринга (бж холерик, дочь многим в неё, да ещё и подросток, свои рожки начинают прорастать и когда надо втыкаться в землю)…мать это восприняла по своему, и поставила ультиматум заткнуться и вернуться. Мы положили на ультиматум большой болт и началось.
Сложность номер раз: школа, в которую ходила дочь, находится в колпино, где и жили они. Я же жил в другом районе (для не питерцев, это 35 минут езды БЕЗ пробок на машине и столько же обратно) и возить ещё кое как мог, но забирать не мог, плюс дочь реально боялась мать, живущую в соседнем со школой доме (что даже звучит хреново). На фоне таких страхов ходили к психологу, это пике выправляли несколько месяцев. В итоге я по заявлению в школе перевёл дочь на частично дистанционное обучение. Много пропустили, много не усвоили, догонять потом пришлось с репетиторами, но других вариантов не придумал.
Из этого вытекла сложность номер два: опека колпинского района стала пристально следить за успеваемостью дочери, и тыкала в меня палочкой в суде, что у нас двойки по предметам.
Сложность номер три: это собственно, органы опеки колпинского района (забегая вперёд, к их чести, представитель опеки в суде на последнем комментарии подтвердила, что в сложившейся ситуации дочь лучше оставить с папой). Но те специалисты, с которыми общался я ДО всех разборок, смотрели на меня как на идиота, типа что ты тут перья распушил, мать норм, верни дочь, заткнись…
В противовес колпинским, представители отдела опеки МО Гагаринское (где я жил сначала) а потом и МО Георгиевкое в заключении осмотра помещения и опроса дочери подтверждали, что ребёнке хорошо, комфортно, жильё норм, стол-стул-комп-шкаф есть, и вообще, идилия, хочет с папой, записано со слов верно)). В общем, адекватные люди. И главное везде: не бычить, не выпендриваться, а видеть перед собой специалистов, делающих свою работу. КАК они её делают, это отдельный момент, но не стоит считать, что вот именно сейчас именно вас они хотят загнобить. Я общался со всеми (совет номер раз) корректно, спокойно, по существу. Простой пример: я почему-то попал у приставов по алиментам в розыск. Узнал это, когда сам же пришёл к ним за документами. Но инспетор по розыску отсутствовала. Пригласила по телефону через пару дней. Пришёл. Она поблагодарила (!) что пришёл, а то часто бегать искать приходится (с). Попросила написать объяснительную, почему не плачу алименты. Пишу, что так и так, дочь живёт со мной уже полтора года, знаю, что должен пока платить, но не могу, так как содержу дочь. Пристав читает,… О_О…говорит, ваша БЖ сказала, что дочь ЖИВЁТ С НЕЙ. Я показываю акт осмотра помещения, где мы живём и где результат опроса дочери. Отношение сразу меняется, и лёгкое недоумение в глазах)). Нет, ну я, возможно, впринципе такой харизматичный и плюшевый, что меня ругать не хочется? Хз…и тут совет номер два: ВСЕГДА держите контакт со всеми ответственными службами и старайтесь предоставлять запрашиваемые документы (чеки об уплате алиментов, справки, объяснительные). Тут снова мне помогла бывшая: она влетала в кабинеты приставов, открывая дверь с ноги, и разнося их мозг в пух и прах. Мне мои приставы жаловались на мою бывшую))) (цитата: извините, а вы где ЭТО нашли вообще??)…так что на фоне этого армагеддонообразного перфоманса я выглядел вообще прекрасно. Приставы, надо сказать, не лютовали, и сами порекомендовали подать иск об определении места жительства дочери, и они приостановят взыскание (хотя, как мне вроде сказали, так не работает). Так или нет, но больше не дёргали по невыплатам.
Вернёмся к процессу: мне посоветовали знакомого адвоката по семейным делам, благодаря этому выход в суд и написание иска и прочие нюансы мне вышли весьма недорого. На все заморочки я потратил вроде менее 50 000 рублей (подготовка документов, пара поездок в канцелярию, доверка, три выхода в суд). Подготовили список свидетелей, среди которых была детский психолог из центра социальной помощи (порекомендовали в органах опеки, кстати). Этот психолог и работала с дочкой, так что могла много сказать по существу. И, самое главное, ходатайствовали об опросе дочери (13 лет, уже может выразить своё весомое мнение).
Сторона ответчика выставила требования во встречном иске, что дочь должна остаться с матерью. Причём это в той ситуации, что за два уже года жизни ребёнка со мной, мать практически ни разу не интересовалась жизнью дочери и не помогала материально. Пытаться интересоваться начала только когда в суде на заседании у неё спросили, а вы вообще интересуетесь жизнью своего ребёнка? Со стороны ответчика были свидетели, которые большей частью повторяли заученный текст: с мамой была жизнерадостная, с папой стала нелюдимым зомби..в общем, режиссёр известен. На конкретизирующих вопросах от суда или адвоката всё прояснялось.
Как я писал выше, важным неприятным моментом было то, что дочь действительно просела по успеваемости (к моменту процесса мы уже учились очно, в другой школе по месту жительства, но оценки по некоторым предметам шли к двойкам в четверти, выправлять не всегда успевали). Тут помогли показания психолога, которая сказала, что обычно к этому возрасту средние показатели детей снижаются, начало подросткового периода, интересы личные и т.п. По поводу алиментов мой адвокат предложила потребовать алименты в твёрдой сумме, в размере прожиточного минимума (14000). Типа, имеем право требовать, а суд пусть решает.
Когда опрашивали дочь, всех, кроме педагога (сидела бывшая классная дочери), попросили выйти из зала. Потом дочь рассказала, что судья спрашивала по сути, теже вопросы, про то, с кем хочешь быть, помогает ли мама и вообще присутствует ли в жизни как-то.
В итоге, фактическое рассмотрение дела началось в октябре (в сентябре подал иск, но были неточности, оставили без движения, я исправил, и завертелось), последнее заседание прошло в середине мая, то есть как мне и говорили, от 6 месяцев до года если без осложнений.
Почему не подавал иск раньше. Во-первых, сложно переломить шаблон: везде на стороне матери, тебя пошлю и будет только хуже. Причём, я консультировался с большим количеством адвокатов (с десяток точно) за два года, и половина мне говорили, что позиция слабая: жильё съёмное, работа на тот момент была полунеофициальная. Повезло, что к моменту начала рассмотрения дела, я устроился на полностью белую зарплату, и смог показать нормальный 2ндфл в суде. Второй момент был в том, что у дочери долгое время на слова: полиция, приставы, суд была реакция до трясучки…мама постаралась. Благодаря опять же психологу, дочь успокоилась, и дала согласие на запуск процесса.
А теперь будет долгий…доооолгий процесс примирения дочери с матерью. Но хотя бы надо мной не висит дамоклов меч накапливающихся алиментов.
В общем, получилось сумбурно и долго, если у кого-то есть вопросы по теме, задавайте, постараюсь подсказать.
Был занят, но вот последние новости.
Обратился ко мне Алексей, его обвинили по 132 статье УК.
Для тех, кто не в курсе:
УК РФ Статья 132. Насильственные действия сексуального характера
совершены в отношении несовершеннолетнего
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
Статья серьезней некуда, шансов почти нет, среди арестантов считается позорной, прямая дорога в обиженные, в обществе истерия по таким случаям.
Начал разбираться.
Оказывается некие негодяи решили использовать его несовершеннолетнюю падчерицу, у которой есть психиатрический диагноз, чтобы провести атаку на родителей (отчима надолго посадить, мать лишить родительских прав, в итоге предположительно завладеть недвижимостью).
В подтверждение – дневники, которые девочка вела несколько лет. В них есть все что угодно. Но нет даже никаких намеков на совершенное "преступление".
Кроме того – мать девочки, которая никогда ничего подобного не замечала.
Уголовное дело возбудили, но Алексей какое-то время был в статусе свидетеля.
Первый следователь молодец, начал разбираться и пришел к выводу, что дело нечисто.
Поэтому первого следователя отстранили, а дело передали другому следователю (женщине) с задачей – любой ценой посадить Алексея.
Второй следователь уже такими глупостями, как сомнения в виновности, не заморачивался и принял решение: Алексея задержать и отправить его в СИЗО.
Сказано – сделано.
В пятницу Алексея задерживают и – в ИВС, до суда, который должен состояться на следующий день.
Надо сказать, что мы с Алексеем заранее, месяца за три, начали готовиться к такому развитию событий. Готовились серьезно.
В субботу состоялся суд, который обычно проходит за 10 минут с предсказуемым результатом – в СИЗО.
Но что-то пошло не так… )))
И суд продлил задержание Алексея на 72 часа, дав время стороне обвинения представить дополнительные доказательства.
Прошло воскресенье, наступил понедельник.
Снова судебное заседание и…
В результате – просто подписка о невыезде.
Практикующие адвокаты знают, как трудно избежать заключения под стражу. Особенно по таким статьям.
Продолжение следует.