Секретарь московского суда дыроколом «подшила» к делу компакт-диск с доказательствами. По словам юристов, это не разовый случай, а обычная практика.
Суд согласился дать двухлетнюю рассрочку на погашение долга
3 июля 2021
Арбитражный суд Москвы закрыл дело о взыскании задолженности с создателей фильма «Вратарь Галактики». Джаник Файзиев (режиссер и продюсер фильма) и «Студия Бонанза» должны вернуть Фонду кино более 191 млн рублей, следует из картотеки суда.
Фонд кино подал в суд на продюсера и режиссера «Вратаря Галактики» Джаника Файзиева и «Студию Бонанза» в апреле 2021 года и потребовал взыскать с создателей долг, возникший в результате кассового провала фильма. За время проката фантастическая лента собрала сумму в десять раз меньше своего бюджета, что не позволило продюсерам вернуть Фонду кино госсубсидию, выданную ранее на возвратной основе.
Основанием для прекращения производства по делу стало мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиками. Суд согласился предоставить двухлетнюю рассрочку на уплату долга, теперь Файзиев и «Студия Бонанза» должны перечислять Фонду кино по 21,2 млн рублей каждые три месяца. Первый платеж должен быть произведен не позднее 30 сентября 2021 года, а последний — не позднее 29 сентября 2023 года.
Проект своего нового фильма, который повествует о межгалактических соревнованиях по космоболу в Москве 2071 года, Файзиев представил в Фонде кино в 2014 году. Режиссеру выделили 300 млн на безвозвратной основе и затем еще 200 млн, но уже на условиях возврата. Съемки и работа над картиной продолжались семь лет, а выход в прокат постоянно откладывался.
Фильм с общим бюджетом почти в миллиард рублей вышел в прокат в августе 2020 года, почти сразу после снятия локдауна и возобновления работы российских кинотеатров. Лента собрала всего 106 млн рублей, а причиной провала создатели фильма назвали влияние пандемии коронавируса.
Обратился парень. Работодатель кинул с зарплатой при увольнении.
В период Великого пандемийского карантина летом 2020 работал курьером на своем личном авто по доставке продуктов питания от магазина до двери квартиры заказчика. Служба доставки - один из крупных федеральных контор. Но с конечным потребителем работают всякие там ИП, ООО и иже с ними. Франчайзи в общем. Вот собственно на одного ИП парень и работал.
Работал, он значит, работал, пока не кончился карантин. И вот в один прекрасный день работодатель позвонил и сказал - "Все деятельность сворачиваем, вы нам больше не нужны". При всем этом остался должен парню всего-то 9 126 рублей зарплаты. Копейки, но обидно.
Работал он, к слову, без оформления каких-либо документов, без трудового договора и всего остального со всеми вытекающими.
Из доказухи: переписка с работодателем в рабочем чате, свидетель - бывший коллега и оставшиеся чеки об оплате клиентами доставленного товара.
Итог:
- Установлен факт трудовых отношений.
- ИПшника обязали внести запись с трудовую.
- Увольнение признано незаконным и ИПшника обязали восстановить парня на работе.
Но это так, для морального удовлетворения. Самая мякотка:
Взыскать неполученную заработную плату в размере 9 126 руб., среднюю заработную плату за период вынужденного прогула в размере 274 693,55 руб., компенсацию за задержку зарплаты в размере 789,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.
ИТОГО: 287 608,64 руб., не считая судебных расходов.
Стоило ли кидать работника на 9 т.р., чтобы потом встрять на 300 т.р. - х.з.
Карелии должник по алиментам доказал по ДНК, что он не отец ребенка
https://rg.ru/amp/2021/07/01/reg-szfo/v-karelii-dolzhnik-po-...
Jul 1, 2021 3:58 PM
В Карелии суд рассматривал необычное дело. Жителя Олонецкого района неоднократно привлекали к ответственности за неуплату алиментов, а потом выяснилось, что он вообще не отец ребенка.
Как сообщила пресс-служба регионального УФССП, на исполнении у судебных приставов находилось дело в отношении отца, задолжавшего своему ребенку 130 тысяч рублей алиментов. Первый раз по суду ему назначили обязательные работы на 80 часов. К ним он не приступил. Второй раз назначили наказание на 20 часов. Решение суда должник выполнил.
Потом против отца возбудили уголовное дело. Суд приговорил его к исправительным работам сроком на четыре месяца условно.
После этого мужчина уже сам обратился в суд с исковым заявлением, оспаривая отцовство. По результатам ДНК-теста было установлено, что должник не является биологическим отцом ребенка.
Все алиментные обязательства с мужчины сняли.
Апелляционный суд. В коридоре на лавочке втыкаю в телефон ожидая особого приглашения. Мимо проходит женщина непререкаемым тоном:
- пересядьте на ту скамейку (в глубине коридора и занята)
- зачем?
- тут нельзя сидеть посторонним, тем более с мобильным телефоном!
- почему?
- вы что, не видите, это режимно-секретная комната! (Показывает на дверь рядом со скамейкой, на ней нарисован зачёркнутый мобильный)
- и что? Не нарисован же зачёркнутый адвокат с мобильным, сидящий на скамейке…
- я не собираюсь тут убеждать, позову охрану, вас вышвырнут отсюда…
В это время у неё зазвонил мобильный, она на него отвечает и пытается зайти в эту комнату…
- куда же вы заходите? Запрещено же с мобильным, зову охрану!
Хлопнула раздраженно дверью…
Гуманный многонациональный суд Перми изменил наказание 17 летнему азербайджанскому мажору Адилу Мирзоеву, который в прошлом году насмерть сбил девушку на отцовском Lexus.
В исправительной колонии этому щекастому мажору находится было некомфортно, поэтому суд решил изменить оставшиеся семь месяцев заключения на ограничение свободы. В этот период виновник смертельного ДТП будет жить дома в роскоши и "работать" администратором торгового зала у своего дяди.
Напомним, что смертельная авария произошла 6 мая прошлого года. 23-летняя Мария Крохалева переходила дорогу на зеленый свет, но ее сбил дорогой внедорожник, двигавшийся на запрещающий сигнал светофора. За рулем автомобиля находился Адила Мирзоев, на момент ДТП ему было 17 лет и у него не было водительских прав. Первое, что сделал этот малолетницй убийца, начал скручивать номера, чтобы попытаться скрыть следы преступления.
На суде, сторона азербайджанцев действовала максимально цинично, пытались разыгрывать национальную карту, будто общество к ним строго, потому что они не русские, а не из-за убийства. Довели мать убитой девушки до слёз. В итоге, сначала Индустриальный районный суд приговорил сопляка к двум годам лишения свободы условно. Но после общественного резонанса прокуратура и родственники погибшей подали апелляцию на решение суда. 18 сентября прошлого года Пермский краевой суд отменил приговор и назначил виновному реальный срок — 1,5 года лишения свободы в воспитательной колонии. В марте 2021 года Мирзоев подал на УДО, однако суд отказал ему. В мае стало известно, что суд отказался переводить виновного в исправительную колонию общего режима. После этого адвокат Мирзоева подал ходатайство о замене наказания.
Убитая Мирзоевым Мария Крохалева.
Взято из телеги - https://t.me/mnogonazi/6217
Ссылка на СМИ - https://59.ru/text/criminal/2021/06/18/69977072/
Без права на оборону. Жителя Новосибирска, который защитил свою семью и дом от компании нетрезвых агрессоров, отправили за решётку. Во время следствия и судебного процесса мужчина оставался на свободе, но после серии разбирательств в апелляционной и кассационной инстанциях, Фемида вынесла шокирующие решение.
Всё случилось в марте 2018-го. Было уже темно, когда компания крепких молодых людей на автомобиле заехала в тупик частного сектора в Дзержинском районе. Трезвым был лишь водитель. Машина загулявших парней застряла у дома Владимира Крюкова, который в это время мирно ужинал с семьёй. Незваные гости сначала избили его брата. А потом вторглись на участок и брызнули в лицо хозяину жилища из баллончика.
- Владимир побежал домой, чтобы эти люди не проникли в дом. В этот момент он почувствовал удар в спину, после чего он поскользнулся. Когда он лежал на земле то схватил предмет первый, который попал ему под руку и отмахнулся назад, - рассказала Римма Уколова, адвокат осуждённого.
Неприцельный удар топором пришелся 22-летнему потерпевшему в голову, от чего тот скончался. Тем не менее, следователи в версию самообороны почему-то не поверили и обвинили Крюкова в умышленном убийстве. Позиция обвинения, в основном, строилась на показаниях приятелей погибшего парня. Некоторые из них к слову имели судимости, а кое-кто ещё и действующие условные сроки. Не удивительно, что два персонажа поспешили покинуть место потасовки ещё до приезда полиции. А вот Владимир Крюков скрываться не собирался, более того он сам попросил родных вызвать стражей порядка и скорую.
Два года назад Дзержинский районный суд признал его виновным в превышении пределов необходимой обороны и назначил символическое наказание в виде ограничения свободы. Но это был ещё не конец истории.
На днях, коллегия по уголовным делам Облсуда вынесла совсем иное решение. Родные в шоке.
- Наверное, в глубине души и согласились на превышение пределов самообороны, но о том, что Областной суд увидит какой-то умысел в том, что он хотел кого-то убить… Даже в самом страшном сне мы не могли предположить, - с трудом сдерживая слёзы, сокрушается Наталья Ростова, супруга Владимира.
Апелляционным приговором Крюкова признали виновным именно в умышленном убийстве. Наказание 8 лет колонии строгого режима. Мужчину взяли под стражу прямо в зале суда.
По словам адвоката, никакие новые обстоятельства дела выяснены не были, поэтому решение было принято совершенно необоснованно.
Сейчас сторона защиты готовит кассационную жалобу на этот весьма спорный приговор. А семья надеется придать дело максимальной огласке, чтобы привлечь внимание к несправедливому решению суда.
А пока мужчина, который как мог защищал свой дом и родных, останется за решёткой. Причём супруга опасается, что для здоровья инвалида 3 группы всё это не пройдёт бесследно.
Эту тему осветили СМИ Новосибирска
Давайте создадим общественный резонанс? Ну это же не нормально!
UPD:
Дело №22-2453/2020
http://судебныерешения.рф/50473559
"Оценивая показания свидетеля С.2, суд указал, что доверяет всем его показаниям, за исключением той части, где свидетель «не видел, что Крюков В.Б. взял в руки именно топор, а не иной предмет». Между тем, из показаний свидетеля С.2 следует, что «отец стоял на четвереньках, затем встал не полностью, удар нанес предметом, который был в руке наотмашь».
Однако согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «причинить рубленое повреждение, расположенное в теменной области головы П. при положении Крюков В.Б. стоя на коленях, а П. в положении стоя, невозможно из-за разницы повреждения на голове потерпевшего и положения Крюкова В.Б."
"С учетом изложенного, в силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 389.15, ст. 389.22 УПК РФ приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, в суд постановивший приговор со стадии судебного разбирательства и, с учетом требований ст. 63 УПК РФ, в ином составе суда, а апелляционные жалобы и апелляционное представление подлежат частичному удовлетворению"
Апелляция 2020 год. Номер дела: 22-2453/2020
http://судебныерешения.рф/50473559
Там же.
"Указывает, что согласно выводам эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ достоверно подтвердить или опровергнуть показания Крюкова В.Б. и С.2 в части нанесения удара П. не представляется возможным. В описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что П. преследовал Крюкова В.Б. и нанес удар ногой (не установлено какой именно) по левой ягодице Крюкова В.Б. (телесное повреждение отсутствует, медицинских документов нет). Данный вывод основан только на показаниях Крюкова В.Б. и С.2
Суд необоснованно не принял во внимание показания свидетеля С.8 (у которого зафиксированы телесные повреждения т. №), С.4 (момент нанесения удара П. №), С.5 (у которого имелось слезотечение №) в части того, как разворачивались события ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что реальной угрозы с их стороны не было, а, наоборот, противоправные действия были совершены Крюковым В.Б. Каких-либо видимых телесных повреждений и следов травм у Крюкова В.Б. не обнаружено; у парней отсутствовали оружие или предметы, похожие на оружие; в период с 22 часов до 23 часов 40 минут вызовы сотрудников полиции от Крюкова В.Б. и членов его семьи не поступали"
"В результате умышленных преступных действий Крюкова В.Б. П. причинено телесное повреждение в виде рубленого ранения головы, проникающего в полость черепа с повреждением теменных костей (открытый проникающий перелом теменных костей), твердой и мягкой мозговых оболочек, вещества головного мозга (теменных долей), кровоизлияние под оболочками мозга и в мягкие ткани по ходу раневого канала"
Бывший вице-губернатор Челябинской области Андрей Косилов, в настоящее время глава птицефабрики «Равис», после аварии с которым студентка из Екатеринбурга стала инвалидом, будет добиваться смягчения наказания. Аргаяшский районный суд приговорил его к двум годам ограничения свободы, но теперь экс-чиновник надеется отделаться штрафом.
Летом 2019 года Настя Вяткина вместе с друзьями возвращалась домой после отдыха на озере, когда внедорожник Андрея Косилова выехал на встречную полосу и протаранил их «Ладу». В результате столкновения студентка получила тяжелые травмы и несколько недель была в коме. Сейчас она прикована к инвалидной коляске и ничего не видит. Все что может Анастасия – это отвечать на вопросы «да» или «нет» и кивать головой.
По словам родителей ослепшей девушки, Косилов подал кассационную жалобу в ответ на требования о возмещении убытков и морального вреда.
- Мы указали в иске сумму на 3,3 миллиона рублей, - рассказала «КП» мама девушки Светлана Вяткина. – 1,3 миллиона расходы на лечение и переезды, и нам с отцом Насти по миллиону компенсации морального вреда. С февраля мы ухаживаем за ней на дому по очереди. Когда огласили требования во время предварительного слушанья адвокат Косилова спросила нас зачем мы каждый день ездили к дочери в Челябинск. Это вообще нормально? А ведь сам Косилов раздавал интервью и говорил «поставим девочку на ноги», «организуем самолет до Москвы».
В последнее время Настя стала более эмоциональной. До выписки она прошла курс реабилитации, который оплатил миллиардер Игорь Алтушкин.
- Настя стало очень часто плакать. Не знаю с чем это связано. Может быть, память возвращается? А иногда она может сидеть и хитро улыбаться. Словно задумала что-то. Ей по-прежнему нравится слушать музыку и фильмы, – добавила Светлана Валерьевна.
До аварии Анастасия работала администратором в фитнес-центре и училась в УрГЭУ СИНХ.
Белорус Андрей заказывал в одном крупном магазине компьютер стоимостью более 3600 рублей (~1440 USD). Из них одна только видеокарта обошлась в 3200 рублей (~1280 USD) — это была GeForce RTX 3070 Master в исполнении Gigabyte. После оплаты магазин связался с Андреем и сказал, что цена неверная, а видеокарты нет в наличии. Мужчина не согласился и подал иск в суд.
В магазине аннулировали заказ и сообщили, что вернут все деньги. Но Андрей потребовал доставить заказ и заметил, что готов подождать появления видеокарты в магазине. Заодно мужчина отправил претензию в адрес интернет-магазина, а после консультации с юристами составил еще одну претензию.
Магазин отказал в заключении договора на покупку видеокарты. Но выяснилось, что видеокарта была указана на сайте как доступная для приобретения в дни, когда разворачивались события.
Андрей отправился в суд: он просил признать договор купли-продажи Gigabyte GeForce RTX 3070 Master заключенным, исполнить обязательство по передаче видеокарты и взыскать 950 рублей (~380 USD) моральной компенсации. Представитель ответчика иск полностью не признал.
Суд встал на сторону истца: магазин обязали передать мужчине видеокарту и перечислить 300 (~120 USD) рублей компенсации морального вреда. Также ответчик должен оплатить пошлину в доход государства — 334 рубля (~134 USD).
Взято с onliner.by
Об этом сообщает Mash
Так же освободили из под домашнего ареста жену Цеповяза и закрыли одно из дел о вымогательстве на 70 млн рублей
https://news.rambler.ru/incidents/46613289-smi-chlenu-bandy-...
Я не знаю, почему не читал это на pikabu, может умная лента виновата..
Но я отказываюсь понимать, как убийцам и вымогателям могли вернуть то, что отбиралось с помощью убийств и вымогательств. Не могу понять, почему Прокуратура никак не реагирует на произвол судебной системы в Ростове.
Все, что могу сказать по этому поводу - противозаконно, к сожалению.
Вчера по чатам юридического факультета Кубанского Государственного университета от имени декана Сергея Викторовича Потапенко было разослано сообщение следующего содержания:
Фактически преподавателям, избирающимся на должность для продолжения трудовых отношений с факультетом, было предложено внести в кассу университета из своего кармана 55 тысяч рублей. В ином случае угрожая не выдвинуть их на должность.
НИР – научно-исследовательская работа университета. По задумке частные организации должны обращаться в университет за проведением исследовательских работ, однако, исследования в юридической сфере попросту никому не нужны. И даже если бы такие заказчики нашлись, то оформить все необходимые документы за две недели, оставшиеся до конкурса – невозможно.
Декан обладает определенным влиянием в судебной системе, является судьей Верховного суда РФ в отставке, поэтому мы уверены, что обращения в Прокуратуру или иные официальные органы не принесут ничего, кроме проблем для обратившегося.
Помогите привлечь внимание общественности к данной проблеме!
Присяжные признали афроамериканца невиновным после того, как он признался в жестоком убийстве белого начальника пожарной охраны.
10 августа 2017 года Девон Донтрей Данэм при попытке угона автомобиля застрелил отставного начальника пожарной охраны Эрнеста Мартина Стивенса, 77 лет, в Хардивилле, штат Южная Каролина.
Несмотря на признание Данхэма в убийстве и показания 19 свидетелей, присяжные решили объявить его “невиновным”, потому, что он не хотел его убивать и непредумышленно выстрелил в пожилого мужчину 8 раз, полностью разрядив обойму пистолета.
UPD. Пояснение #comment_202498943
