Телеграм канал - https://t.me/roflemem/8112

Макс канал - https://max.ru/trash_tv404

Расскажем про дело, где удалось помочь мужчине отстоять свою выплату за ранение и оставить уже бывшую жену один на один с ее кредитами.

Рады видеть Вас на канале "Законность своими руками", где юристы делятся практикой, реальными историями, полезными советами, обсуждают законодательство в формате статей и видео.

Супруги прожили вместе несколько лет. Муж военный, пока он находится в зоне боевых действий, она подала на развод со следующими требованиями:

1) поделить поровну автомобиль, купленный мужем во время брака;

2) признать 4 ее кредита общими долгами и разделить эти долги между бывшими супругами пополам.

Общая сумма долгов по кредитам составляла примерно 935 000 рублей.

Казалось бы, всё просто, но нет, в суде начинается самое интересное.

Муж, будучи в зоне боевых действий, в феврале 2023 года получил ранение. В связи с этим по закону ему положено 3 000 000 рублей — единовременная выплата за ранение по Указу Президента РФ.

В июне выплатили, а уже в августе 2023 года он купил автомобиль.

Суд внимательно изучил доводы сторон, нормы законодательства и пришёл к выводу: эта выплата — личное имущество военнослужащего.

Государство компенсирует ему вред здоровью. Такие деньги не являются совместно нажитым имуществом, даже если потрачены в браке.

Жена не смогла доказать, что она как-то участвовала в покупке машины или вкладывала в неё свои средства.

Результат: автомобиль, купленный на средства, полученные за ранение — личная собственность мужа, разделу не подлежит.

А что с кредитами?

Бывшая жена настаивала: кредиты оформлялись в период брака, значит, долги общие. Но судья (стоит конечно отдать должное) посмотрела ситуацию глубже.

Установлено, что:

1) Все кредитные договоры заключены только на имя жены;

2) Муж не давал письменного согласия на их получение. Более того, вообще не знал о них до развода))

3) Денежные средства были потрачены на личные нужды, точнее, доказательств того, что они пошли на семью, у женщины не нашлось.

4) У мужа был стабильный доход, в том числе от участия в боевых действиях, семья в заёмных деньгах не нуждалась.

Суд указал: долг одного из супругов становится общим только в двух случаях: если он возник по инициативе обоих в интересах семьи или если всё полученное по этому долгу реально ушло на семью. Доказывать это должна та сторона, которая хочет разделить долг.

Жена доказательств не предоставила.

Результат: все долги остались личными кредитными обязательствами жены.

В итоге судья отказала в иске полностью. Машина осталась у мужа, долги — у жены.

Совет тем, в отношении кого заявляют подобные требования при разводе: не соглашайтесь, консультируйтесь с юристами и отстаивайте свои права! Ведь мужчина мог согласиться с ее требованиями и остался бы без половины машины и с ее долгами по кредитам.