Бот-звонилка с одного номера просит нажать 4, если вы хотите научиться вокалу

Девушка-оператор с другого номера продает услугу.

Я человек ленивый, первые шесть раз просил тихо и мирно пойти в жопу перестать мне звонить. Ноль внимания.

Важное уточнение – их номера телефона не пробивались через интернет, инфы по ним не было.

Дабы наказать негодяев был собран инструментарий:

На Андроиде есть внутренний функционал по записи на диктофон любого звонка – использовал его.

Сбор инструментария закончен

Дальнейшие мероприятия:

Робот-паскуда набрал меня в очередной раз, я нажал на кнопку и потирая лапки начал ожидать оператора.

С оператором сложился диалог, (В) – Ванюня (я), О – Оператор (не я):

О – здравствуйте, школа вокала, оставляли заявку

В – здравствуйте, петь хочу – жесть, учите. А не подскажете, что за школа, где находитесь?

О – мы – школа вокала «Гитардо» (наименование реальное), расположены там и там

Издаю злодейский смех, бросаю трубку.

Дальше приступил к сбору доказательств:

- у своего оператора (Yota) запросил выписку по звонкам

- транскрибировал телефонный разговор

- собрал данные по ООО «Гитардо»

- охапку дров

- ???

- PROFIT

Заявления подготовил, фотки размещаю сюда, но только ФАС, ибо РКН направлял через электронную форму. Брать в любом случае не рекомендую, ибо стараний в документ вложено явно недостаточно

В РКН и ФАС пишем по принципиально разным основаниям:

В РКН – нарушение правил обработки данных.

В ФАС – нарушение правил рекламы.

Мой самый нелюбимый этап – отправка через Почту России. С огромным удивлением обнаружил, что ФАС принимают электронные письма, а у РКН вообще есть своя электронная форма для обращения. Респект и уважуха, ни рубля не потратил на отправку. Загрузил даже записи разговоров в формате mp3

По закону срок рассмотрения такого обращения – 30 дней с момента получения обращения (или на следующий день – практика двоякая)

ПРОШЛО 30 ДНЕЙ

Ответы:

ФАС оказался глубоко поражен моими вопросами, поэтому продлил срок рассмотрения еще на 30 дней, увидимся в конце апреля.

Что ответило РКН, если не вдаваться в подробности:

Любители водить гондолы с ООО «ГИТАРДО» действительно вам звонили

Вывод: ребята из РКН обладают информацией о номерах, могут их пробивать и получать информацию

Ваш номер телефона не является персональными данными.

С этого момента слегка офигел. Ребятушки ссылаются на письмо Минкомсвязи России от 07.07.2017 № П11-15054-ОГ, где абонентский номер может рассматриваться как персональные данные, если он зареган на физическое лицо. но этот номер зареган на физическое лицо (МОЁ ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО БЛЕАТЬ), чё это такое РКН, по что себе противоречим?

ООО «ГИТАРДО» дало пояснения, что мой номер была набран в связи с технической ошибкой оператора набравшего неверный номер, поэтому ОБРАБОТКА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЛАСЬ

С этого тезиса я уже как рыба на берегу начал хватать губами воздух. Ребятульки вообще проигнорировали тот факт, что мне в первый раз звонил робот-звонилка. Из этого делаю вывод, что революция в России уже произошла и роботы используют дисковый телефон, чтобы набирать номера для холодных звонков, но иногда промахиваются лапками по диску. Невероятно.

Итоговый вывод РКН: обработка ваших данных не осуществлялась, поэтому нарушений нет, но ГИТАРДО предупредило всех менеджеров и теперь вам звонить не будут. ABSOLUTE CINEMA, занавес.

В чём изначальный смысл моих жалоб: мне нужно, чтобы дятлов оштрафовали, чтобы дятлы страдали за своё нарушение закона. Вместо этого, РКН своей широкой грудью прикрывает этих вшивых собак, очень недоволен.

Готовлю два документа на РКН: жалоба его начальству, административный иск в суд, по результатам отпишусь.

Я подал иск к АО «Почта России». Требование было предельно простым и узким: признать уведомление о вручении недействительным из-за поддельной подписи. Всё. Никаких долгов за газ, никаких споров с поставщиками услуг в этом иске не было. Только я и Почта, и вопрос: вручали письмо или нет.

Самое интересное происходило в зале суда. На заседания в первой инстанции я приходил лично, отстаивал свою позицию. А вот представители Ответчика — АО «Почта России» — не появились ни разу. Также не пришли и третьи лица, которых суд потом почему-то решил защищать. В зале был только я и судья. Ответчик даже не прислал никаких возражений, не оспорил постановление полиции, вообще никак не обозначил свою позицию. Обычно в такой ситуации, когда ответчик игнорирует суд и есть доказательства его вины, решение выносится в пользу истца.

Но судья Проскурина Е.М., а вслед за ней и судьи областного и кассационного судов, решили иначе. Они в одиночку взяли на себя роль адвокатов отсутствующей Почты России. Вместо того чтобы просто констатировать факт подделки, который никем не оспорен, судьи сами придумали защиту для стороны, которая даже не пришла в зал.

В решениях судов появилась удивительная логика. Судьи написали, что мой иск на самом деле направлен не на проверку подделки подписи, а на то, чтобы пересмотреть старый спор о начислениях за газ. Хотя в моем исковом заявлении слова «газ» не было ни разу. Судьи сами решили, что у меня в голове, и начали рассуждать о моих отношениях с газовиками, которые вообще не были предметом этого спора. Они сами привлекли эти компании в процесс, сами стали оценивать их интересы, хотя те даже не потрудились прийти и сказать свое слово.

Кульминацией стало то, что суды написали в решениях дословно: отрывная часть уведомления о вручении не является официальным документом. То есть, сам ответчик этого не заявлял (его в суде не было), но судьи сами нашли эту формулировку, чтобы отказать мне. Логика вышла такая: раз бумажка «не официальная», то пусть почтальон и расписался за вас подделкой — это якобы не влечет никаких правовых последствий. Получается замкнутый круг. Для того чтобы повесить на человека долг, эта бумажка используется как железное доказательство. А когда человек пытается доказать, что она липовая — суд говорит, что это неважная макулатура, и её подделка никого не интересует.

При этом суд отказался назначать почерковедческую экспертизу, хотя я специально внес на депозит суда семнадцать тысяч рублей для её оплаты. Есть официальное определение суда, где эти деньги мне вернули, потому что экспертизу так и не назначили. Аргумент был простой: зачем что-то проверять, если мы уже решили, что этот документ «не официальный».

В итоге сложилась ситуация абсурда. Государственный суд встал в позицию защитника крупной госкорпорации, которая даже не удосужилась прийти в суд. Судьи сами, по собственной инициативе, вышли за пределы моего иска, начали рассуждать о несуществующих газовых долгах и придумали теорию о «неофициальности документов строгой отчетности», чтобы отказать в защите права. У меня на руках постановление полиции с признанием вины почтальона, а на руках у судов — отказ назвать вещи своими именами.

Сейчас готовлю жалобу в Верховный Суд. Если там скажут, что подделка подписи почтальоном допустима, потому что «уведомление не официальный документ», то дорога одна — в Конституционный Суд. Потому что это легализация фальсификации документов государственной монополией, когда суды защищают интересы отсутствующего ответчика активнее, чем он сам.

Все решения находятся в открытом доступе в картотеке судебных дел. Первая инстанция — Центральный районный суд города Тольятти, дело номер 2-1104/2025. Апелляция — Самарский областной суд, дело номер 33-9382/2025. Кассация — Шестой кассационный суд, дело номер 88-3534/2026. Любой может зайти и прочитать, как судьи объясняют отказ в проверке подделки тем, что документ якобы не имеет силы.

Вопрос к юристам и тем, кто сталкивался с подобным: нормально ли, когда судья защищает интересы стороны, которая не явилась в суд и не заявляла никаких возражений? И имеет ли право суд подменять предмет иска своими догадками о мотивах истца, отказываясь проверять очевидный факт, подтвержденный полицией?