Разрешился достаточно интересный как с юридической, так и с бытовой точки зрения наследственный спор.
Основа проста: «добрая» мама в очередной раз сделала «правильный» выбор наследника против человека, который за ней фактически осуществлял уход. Классика жанра, о которой я уже писал в теме про ненадежность завещаний.
Там, к слову, объявилась вполне солидная группа комментаторов, полагавшая, что это «святое право наследодателя» - самому решать судьбу своего имущества, наплевав на заслуги прочих равных наследников перед ними. Видимо то те самые, кому удалось урвать свой кусочек вопреки правилам наследства по закону правовому, уж промолчу о законе моральном.
Да, клиент о публикации в курсе. Просил максимальной анонимности разве что, поэтому возможные некоторые мелкие нестыковки во славу защиты данных, в особенности - в части вопросов, касающихся здоровья одного из участников процесса.
Все имена, возраст, и некоторые другие детали искажены. Совпадения – случайны.
Ну да ладно, ближе к делу.
Плохой сын, хорошая дочь… Точнее наоборот. Было. Стало. Тьфу, запутался!
Сама история началась в конце 2020 года. Клиент ко мне попал по сути случайный, хоть и шапочно знакомый. Будем звать его Павлом.
Обратился за консультацией, в ходе которой поведал следующую историю:
Сейчас Павлу 39 лет. С 30 лет он фактически жил со своей матерью.
На тот момент ей только-только исполнилось 60 лет. Вернулся к ней Павел и после неудачного брака (который прошел в целом без потерь), и после неудачных попыток построить карьеру в столице.
Приехал, устроился на работу, бОльшую часть времени жил с матерью, но у кого-то из знакомых снимал крошечный (35 кв.м.) загородный домик – можно сказать дачу, но приспособленную под круглогодичное проживание, да еще и с удобствами. Там он периодически общался с прекрасным полом и по выходным отдыхал с друзьями.
Параллельно обустраивал дом матери, который с ее слов, впоследствии закрепленных завещанием, должен был отойти исключительно ему.
С дочерью Мария Николаевна (так будем звать наследодательницу) особых контактов не поддерживала.
Сестра Наталья была старше Павла на 7 лет, с 19 годков упорхнула из дома, вышла замуж, развелась, снова вышла, снова развелась и так, вроде бы, еще раз-другой. Короче в целом жила активной и насыщенной жизнью.
В жизни матери участвовала лишь редкими звонками да просьбами подкинуть ей срочно деньжат.
Деньжата у Марии Николаевны были. От мужа, умершего еще в середине 2000-х осталось 90 га сельхозугодий, которые сдавались в аренду, да небольшое нежилое помещение. Сама женщина работала до 65 лет (в спортивном бюджетном учреждении) пока здоровье не начало сдавать.
Бодрая в целом дама – сама каталась на машине, постоянно участвовала во всех общественных «тусовках» и т.д.
Павел параллельно с работой начал заниматься всякими столярными делами, обустроив в гараже мастерскую.
Через полтора года совместной жизни с сыном она оформила на него завещание. Мол, ни копейки этой… как ее… дочери! Такой вывод был сделан после крепкого скандала с дочерью, опять вляпавшейся в какие-то непонятные дела и потребовавшей от матери и брата 150 тысяч.
Не было печали…
Жили себе Мария Николаевна и Паша не тужили. Паша с девушкой познакомился, с мамой ее познакомил. Не особо понравилась, но… некогда было за сыном следить, своя жизнь била ключом.
И тут печаль – инсульт. Вроде бы легкий, а вроде бы и нет. Мария Николаевна выкарабкалась. Получила серьезные ограничения в подвижности, перемещалась кое-как с «бадиком» и ОЧЕНЬ серьезно просела в характере.
Она и так была дамой жесткой, могла и по батюшке-матушке прокрыть, и свое «Я» вставить там, где не нужно, а тут совсем превратилась в нечто злобное. Видимо сказалась резкая смена образа жизни и осознание своей беспомощности и… бесполезности. Как-то и подруги все исчезли, и родня.
Сын только и остался. Отдуваться.
Начались «панические атаки» с требованием безвылазно сидеть дома. Постоянные нападки на невестку сына. Непонятные капризы и претензии. Подозрения. То сжить со свету хотят. То отравить. То цыган в дом пустить.
А так в целом была человеком условно адекватным. Сама себя обслуживала, сложности возникали лишь с тяжелыми хозяйственными делами, которые сын так же вел сам.
В 2019 году после Нового года нарисовалась прекрасная доча. С подарками. С каким-то дядечкой предпенсионного возраста на подержанной иномарке 10-летней давности, представленным маме «крупным столичным бизнесменом» - будущим женихом.
Маме крепко поездили по ушам, что ее в столицу отвезут, в клинике пролечат, няньку наймут. Нужно только, мелочь, землишку продать. А можно и магазинчик. Нужно всего-то 1.5 млн. рублей! Зато потом – по миллиону в месяц будет.
Вовремя! С сыном как раз жуткий скандал – обломала ему мама праздник, кучу претензий навалила, невестку матом крыла почем зря месяц – та под Новый год и вильнула хвостом, помахав Паше ручкой.
Но сын маму, развесившую уши, угомонил. Сестрицу отшил. Дядю пришлого пообещал спичками вместо ног наградить, если появится, и вообще раскусил явно не теплую любовь к родительнице.
Аморальный партизан.
Обиженная доча со своим лЫцАрем свалила в туман. Но начала почти ежедневно звонить. Узнавать о здоровье. Сыпать извинениями. Критиковать Пашку.
А потом еще и Пашке звонить, мозг кушать.
То йогурт не такой привез, мама жалуется. То пыль плохо протираешь. То дома часто не бываешь. То на курятине экономишь. То отказался в полночь лететь к маме.
Короче всячески доносила, что мама ну ОЧЕНЬ недовольна сыном. И вообще он все не так делает.
Паша злился, сестру посылал и предлагал приехать и самой все делать "как положено", с мамой воевал. Мама тоже после общения с «милой и доброй доченькой» становилась еще более недовольной и клевала, клевала, клевала…
В июне 2020 года Наташа всплыла вновь. Приехала на пару недель. С Павлом сразу же скандал, после которого он съехал на свою «дачу», которую уже выкупил.
Уехала быстро, через неделю.
Через 2 недели снова вернулась.
В этот раз Наталья продержалась аж целых три недели стоически. Мать еще долго выговаривала Павлу, какая у него сестра чуткая и какой он неблагодарный.
При этом мамаша вместе с дочей умудрилась поколотить соседку из-за какого-то межевого конфликта (огрела ее раза три своей палкой). Разборка дошла до уголовного дела, но как сестра уехала – конфликт сошел на нет, а потом они вроде как примирились. Сын потратил немало нервов, пытаясь договориться с соседкой.
Через несколько месяцев началось ухудшение здоровья. Повторный инсульт. Практически полная неподвижность и в итоге на фоне всем уже надоевшей болячки Марии Николаевны не стало в конце 2020 года.
Наталья, к слову, не успела даже на похороны, да и за все время болезни приехала 1 раз – мать ее даже не узнала уже.
Кто наследник? Ты? Не знаем такого!
Сын пошел оформлять наследство и узнал, что завещание было переписано. Последняя редакция составлена на имя Наташи. И судя по дате – буквально через 3 дня после ее второго приезда.
Сестра рассмеялась, в глаза сказав, что любят за слова, а не за дела. А Паша может выметаться из дома и чтобы ничего, кроме своих штанов, не брал.
И пошел он по юристам, удачно попав ко мне.
Честно – изначально я развел руками, задав несколько вопросов.
В больнице по части… кхм… головы Мария Николаевна не наблюдалась, из представленных сыном документов вообще не усматривалось ничего такого, что могло бы спровоцировать возможный «порок воли». Старые бумажки по первому инсульту. Относительные характеристики. Позвонил судмедэксперту на пенсии, процитировал - он скептически отнесся. Мол, хотя бы какие-то предпосылки - можно расценивать как проблему. А так не надейтесь.
- Может быть, есть какие-то конфликты с неадекватным поведением, которые были задокументированы? Аудиозапись? Видео? Может соседи полицию вызывали? - допытывался я.
И тут Павел вспомнил про ту самую драку с соседкой.
Нашлась зацепка в виде знакомого еще по моей службе участкового, который изначально разруливал всю эту историю. Изначально с ним пообщались на предмет привлечения в качестве свидетеля, описав ситуацию.
И вот в ходе разговора уже там всплыли совсем интересные детали. Решено было готовить иск.
Базовая тактическая проработка и составление иска – моё, представительство в суде по согласованию с моим клиентом передали адвокату, который частенько меня страхует в подобного рода делах.
От представительства отказался в силу того, что дело рассматривалось в нашем суде и попало к судье, у которого я на протяжении 7 лет работал помощником. Поэтому во избежание возможных «конфликтов интересов», о которых наверняка бы заявил юрист оппонента, с которым мы находились не в самых хороших отношениях, было принято такое решение.
Победа на человеческой глупости.
В суде и сестра, и ее юрист вели себя, со слов пересказывавшего процесс адвоката, весьма дерзко. Сыпали нелестными эпитетами в сторону Павла, рассказывали о «непосильных трудах по уходу за старушкой».
Мы к процессу подготовились знатно, собрав всех сорок по деревне, как говорится.
И почтальон. И фельдшер со «скорой помощи». И соседи напротив. И дальние родственники.
Все они твердили, что Паша там жил все время, дочу видели пару раз, в здравом уме пенсионерка не могла изменить завещание, а последние год-полтора так и вовсе была не в себе.
Доча и юрист продолжали бузить, нервничая при упоминании посмертной экспертизы и доказывали, что никаких зацепок для нее нет.
И тут вышел главный козырь.
- Прошу в следующее заседание вызвать и допросить свидетеля – гражданку Н., которую такого-то числа Мария Николаевна *описание случившегося*. Уголовное дело в дальнейшем было прекращено за примирением сторон, однако имеющиеся там медицинские документы могут иметь значение для дела. Прошу запросить копию материалов из архива ОМВД по *-скму району, а так же вызвать и допросить УУП ОМВД *такого-то* - тарабаня как по заученному, адвокат с удовольствием смотрел на бледнеющую Наташу и непонимающего ничего юриста.
В следующем заседании всплыли удивительные вещи.
Оказывается доченька, сама спровоцировавшая конфликт, строила защиту маменьки на ее…. Неадекватности!
В тот же день ее отвезли на «скорую» для снятия причиненного вреда, а там уже возникли сомнения в адекватности мамы, которая то ли играла, то ли… и впрямь.
Был приглашен психиатр. Далее осмотр. Заключение. С достаточно неприятными выводами и рекомендацией пройти полное обследование.
Все это было затеяно из-за того, что изначально доча упирала на то, что они с соседки стрясут денег, за то, что она напала на больного человека!
Последующие визиты к психиатру подтвердили наличие определенных проблем. Которые, говоря бюрократическим языком, «не исключают вменяемости, но...». Потом, правда, до Наташи, видимо, дошел смысл ее действий и что она ими копает своему же завещанию (составленному за несколько дней до драки!)
До экспертизы дело не дошло, а потом и вовсе было прекращено.
Но даже по имеющимся документам посмертная психиатрическая экспертиза сделала вывод, что в пределах обозначенного периода у Марии Николаевны, исходя из имеющихся документов, имелось установленное психиатром заболевание, вследствие которого она все же могла не отдавать отчет своим действиям.
Бинго! Завещание признать недействительным.
Зеленая Наталья. Озадаченный юрист, который явно не знал этих пикантных подробностей.
И вишенка на тортике, которую Паша и адвокат сообщили уже после выхода из процесса.
Часть 3 ст. 1130 ГК РФ, согласно которой в случае признания завещания недействительным будет действовать… прежнее завещание! То есть на Павла, с полным лишением наследства Натальи…
Визги, крики. Не успели выйти из суда – Наталья полетела «договариваться». Мол, или отдавай магазин сам или же она тоже подаст и оспорит завещание на Павла.
Но и тут предусмотрели зацепку!
Через полгода после того, как Мария Николаевна составила завещание на сына, она получала новые водительские права ввиду истечения срока. А там справочка от психиатра обязательна.
Считаете ее невменяемой? Ну так вперед - докажите, что у здоровой, работавшей и водившей машину тетки были какие-то проблемы.
Апелляция оставила решение в силе. Кассация жалобу вернула из-за каких-то косяков.
Решение наконец-то вступило в силу, Павел приступил к оформлению наследства.
В заключение.
Является ли эта победа следствием профессиональной юридической работы? Ну-у-у… без ложной скромности - нет, не является. Банальная внимательность и умение из ничего сформировать доказательную базу.
Победа в таком деле есть следствие юридической глупости оппонента – Наташи, собственными руками бросившей себе палку в колесо велосипеда. Нам осталось лишь немного помочь ей упасть.
Берегите своих близких. Главное – здоровье. В том числе – душевное.
Подал на меня в суд сосед с требованием снять отопительный котел (полностью оформленный по всем правилам).
Ленинский районный суд г. Пензы назначил строительно-техническую экспертизу в лаборатории в Саранске. Организация при Минюсте РФ. Специалист выдал заключение, что переустройство соответствует строительным нормам и правилам; а установленный котел не угрожает жизни и здоровью других людей. Обошлась эта экспертиза в 25 тысяч рублей.
Суд усомнился в правильности данного заключения (интересно почему...)
В итоге суд назначает повторную экспертизу, на этот раз ее должна провести частная московская фирма АНО «Центр технических экспертиз». Стоимость заключения — 300 тысяч рублей. Что в 12 раз превышает рыночную. На слушаниях мы настаивали на том, чтобы провести экспертизу в других организациях по рыночной цене. Но судья И. Егорова вынесла вердикт, чтобы все проверяли по новой, и именно в московской лаборатории. Ее не смутили наши доводы, что цена данной экспертизы явно завышена, и что я — студент, ее просто по деньгам не потяну.
Московские эксперты, такие «эксперты»
В итоге стоимость проведения экспертизы от столичных специалистов увеличилась с изначально заявленных 300 тысяч рублей до 382 с лишним тысяч. Ну, подумаешь, мелочь какая. Москвичи такие копейки не считают.
Суд удовлетворило представленное заключение. Оно, понятное дело, не в мою пользу. Суд постановил снять котел из квартиры, что уже сделано.
Однако это не снимает ряда вопросов к московским «экспертам» из АНО «ЦТЭ».
1) Почему они так и не дали ответа по соответствию индивидуального газового котла санитарным и противопожарным нормам. Это, собственно, тот пункт, из-за которого и назначалась повторная экспертиза.
2) Из чего сложилась столь баснословная сумма за исследование — 382 100 рублей?
Несколько месяцев назад я обратился в ФАС, чтобы узнать финансово-экономическое обоснование стоимости экспертизы.
И получил обескураживающий ответ.
Экспертиза за бешеные деньги
В представленной калькуляции затрат при производстве, мягко скажем, спорной экспертизы 10 пунктов. В статьи затрат включены пункты работ, которые не проводились, и это было озвучено в суде. Например, за «выезд специалиста на осмотр» «Центр технических экспертиз» выставил 70 000 рублей, но этого по факту не было, так как меня даже в городе не было.
Идем дальше. 60 тысяч рублей в лаборатории запросили за то, что якобы они проводили исследование «с целью ответа на вопрос о соответствии переустройства системы отопления санитарным и противопожарным нормам и правилам». Оно, как понимаем, точно также не проводилось, и это подтверждено специалистами лаборатории в суде.
Еще 30 тысяч АНО «ЦТЭ» решила «содрать» за исследование с целью фиксации последствий отключения. Как вы уже поняли, его тоже никто не проводил.
И еще в итоговый прайс внесено несколько пунктов, которые специалисты не выполняли.
Таким образом, несуществующую работу московская лаборатория оценила в 292 100 рублей. Неплохо, согласитесь.
Но и по оставшимся трем, имевшим место пунктам, есть вопросы. Их лаборатория оценила в скромные 90 тысяч рублей.
Чтобы доказать абсурдность выставленного счета московской лабораторией, был отправлен запрос в АНО «ЦТЭ» от другого человека, с вопросом, сколько будет стоить аналогичная проверка оборудования.
Нам ответили, что цена экспертизы составит 32 тысячи 100 рублей.
Сейчас дело находится на обжаловании в саратовском суде. Сейчас с меня по решению суда хотят взыскать порядка 430 тысяч рублей. 382 100 — за «экспертизу» от московских товарищей, остальная сумма — судебные расходы.
На суды надежды мало, разве что на огласку...
https://leninsky--pnz.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&...
Просьба предать огласке и посоветуйте как довести дело до реального срока.
Этот человек опасен для общества.
Смотрите, какая интересная история!
Хозяин жизни, происхождение которого скоро нельзя будет указывать, ехал по обочине, чтобы проехать быстрее.
После того, как молодой парень не пропустил «обочечника», произошло культурное обогащение, закончившееся переломом ноги у 19-летнего Ивана и сломаным носом у девочки курсантки колледжа МВД. (В форме была). И теперь он под подпиской о невыезде. Вот как к этому относиться?
Жена бросила меня 5 лет назад с ребёнком. За эти годы посещала ребёнка раз в 2 месяца на 2 дня. Участия в воспитании и содержании не принимала. Спустя годы, подала на развод. Ребёнку 10 лет. У меня все условия для ребёнка. Частный дом почти в центре Владимира, школа, кружки, , своя комната у неё, все условия. Она хочет забрать в неизвестность в москву. Ей одиноко. Что мне делать?
Завтра я не попаду домой после работы. По крайней мере вовремя.
Дело в том, что я живу за городом и дорога к моему дому одна - убитая, а теперь ещё с кучей лежачих полицейских из бетонных изделий не по стандартам, где машины заминают днища и поддоны и... шлагбаумами (двумя, один резервный, т.к. недовольные часто "случайно" его сносят). В буквальном смысле, чтобы попасть к себе домой мне каждый раз придётся платить за созданные для меня неудобства. Либо покупать абонемент. Впрочем, как и всему нашему посёлку.
Платить придётся за каждую доставку воды, еды, стройматериалов. За каждый вызов такси. За каждого гостя.
Кто-то будет терпеть и платить. Кто-то, включая меня, не собирается и копейки отдавать.
Нарушаются наши конституционные права на свободный проезд к месту проживания.
Нарушается безопасность (если на шлагбауме кто-то сломается, разбив машину об лежачего, например, то ни скорая, ни пожарка, ни полиция не проедут).
Всё это дело происходит во Всеволожском районе. Кусок дороги приобретён незаконно, по ходу через какую-то мошенническую схему, т.к. продавать этот участок не имели права.
Администрация, прокуратура и прочие "полезные" инстанции пишут какую-то чушь и отписки, посылая друг к другу. Видимо, такие проблемы их не особо интересуют. Ну тут я даже не удивлён ни капли, в принципе.
Сейчас мы обращаемся в суд, коллективно. Что будет дальше - неизвестно.
22 июня, ближе к вечеру, опять снесли эту конструкцию для дойки людей (загнули в обратную сторону):
Я прошу поднять в топ.
Если есть грамотные юристы, работающие по такому направлению и готовые дать советы, я могу отправить все собранные документы и подробную информацию.
Спасибо.
UPD: есть вопросы
Просьба опубликована на официальном зеркале 4pda.to
Причина блокировки.
"Уважаемые пользователи,
сегодня домен 4pda.ru был внесен РКН в черный список на основании решения Мосгорсуда.
Тут важный момент - РКН просто выполнил решение суда.
Никаких претензий к работе задействованных органов у нас нет и мы планируем решать ситуацию в рамках законодательства.
Причиной явились размещение пользователями форума плейлистов содержащих один из спортивных телеканалов.
Мы всегда обрабатывали все приходящие заявки на нарушение вовремя и всегда указанные нарушения исправлялись.
Тем не менее, Истцом были поданы документы в суд. Однако в качестве ответчика по двум прошедшим делам были указаны не мы, а КлаудФлэр, Инк, соответственно у нас не было никакой информации об этих делах.
То есть решения мы получили "по факту" и возможности повлиять на происходящее отсутствовала.
В данный момент мы занимаемся этим вопросом, но более подробной информации пока нет.
Когда она появится, буду информировать вас в шапке этой темы.
Просим прощения за происходящее у наших пользователей и партнеров.
В личку буквально засыпали вопросом - "чем помочь?".
Спасибо вам огромное, это очень поддерживает.
Сейчас нам нужен высококвалифицированный юрист, с опытом в подобных вопросах."
Лига Юристов, поможем?
Пост без рейтинга, поднимите в том, друзья!
В дачном поселке построили дом. Все чинно благородно и законно. Энергосбыт, договор, 380в. Все хорошо. В воскресенье просыпаемся от вони в доме, из розеток идет дым. Бегу к щиту, все отключаю. Позже выясняется, что отгорел ноль в трансформаторной подстанции и по поселку пошла фаза по нолю. Последствия: 3 телевизора, 1 холодильник,тьма зарядников, роутер, регистратор видеонаблюдения, платы управления котла, вентиляции, распределения, кондиционер, посудомойка, стиралка, привод ворот.В общем ситуация можно сказать стандартная, но.
Звоним в Энергосбыт. Говорят, претензии не к ним, ибо подстанция ни у кого на балансе не значится.... но договор на поставку электроэнергии у нас с Энергосбытом и платим мы тоже туда.
Что делать? Мы кстати не одни такие, есть несколько других пострадавших в поселке.
Расскажите пожалуйста алгоритм действий
Иду значится так себе по делам и обращаю внимание что очередная какая-то тварь испортила остановку своим объявлением
Но что это текст. сторона как бэ обратная, но текст на ней имеется, надо посмотреть что там...
Офигеваю с увиденного и думаю, кто ж тот долбо-б который так вот решил сэкономить на бумаге
Блэт, хороший юрист и конкурсы такие интересные... Я прям офигел. Мало того что нанимает самых дешманских расклейщиков которым посрать что и где клеить, так и на бумажке экономит, вот так вот распространяя персональные данныее. В связи с чем вопрос - как наказать этого великолепного юриста? Подскажите знатоки?
ПС. Номер не замазал специально, мб кто-то захочет позвонить спросить за охрану персональных данных