Для тех, кто ещё не в курсе законопроекте отклонили.
видеозапись http://duma.gov.ru/multimedia/video/meetings/95907/
2:57:10 - начало доклада о законопроекте
2:59:45 - оппонент
3:02:50 - женщина 2 раза крикнула "не голосуем" и вышла из зала
Женщину, которая кричала "не голосуем" первый заметил @user0000000
вот его комментарий
Далее немного не дословно и не полностью представляю выжимки из его выступления:
Сомнительным представляется механизм реализации законопроекта об указании продавцом за единицу измерения товара в случае, если на полке расположен один вид товара но из разных партий с различной отпускной ценной.
Искренне не понимаю для кого это сомнительно.
Кроме этого законопроект распространяет свое требование на все производственные товары, между тем в ассортименте продовольственных магазинов реализуются такие товары как кофе, чай, специи, жевательная резинка, чипсы, пиво, вино, яйца и т.д. Стоимость которых за килограмм или литр не представляет практической значимости для потребителя, в связи с этим предлагаемый подход может привести к усложнению восприятия потребителем стоимости таких товаров
1) Чернышев говорил о том, что если законопроект будет принят, то есть полная готовность, чтобы улучшить этот закон и исправить недочеты.
Полагаю, просто решили бы, что на яйца можно не ставить цену за кг. А на чай и кофе цена может быть за 100г.
По остальным же позициям я бы хотела знать цену за единицу измерения.
Регулярно, пытаюсь понять, какая жвачка в итоге выйдет дешевле
кофе, чай, специи, жевательная резинка, чипсы, пиво, вино
2) ну вот мы и дошли до первого момента, когда Чернышев беспокоиться о людях. Он боится, что законопроект усложнит потребителем восприятие цены товара. Здесь даже обидно.
Для субъектов торговой деятельности реализация законопроектов определенно повлечет дополнительный расходы, которые в конечном счете приведут к росту розничной цены
А вот и второй раз, когда Чернышев заботиться о простом люде.
Опустим тот факт, что данный законопроект нас как раз и интересует, чтобы не тратить деньги понапрасну.
Может кто-нибудь мне рассказать о каких расходах речь (не сарказм, возможно, я реально что-то упускаю)
Как это вижу я:
1) сделать другой дизайн ценников
2) Один раз нанять программиста, чтобы он добавил колонку (в программе или в базе данных), где будет автоматически рассчитываться цена за единицу
3) распечатать новые ценники - это и так делается регулярно, так что этот пункт вообще можно не учитывать
И в конце женщина, которая крикнула о том, чтобы не голосовали.
p.s. Борис Александрович Чернышев, вы тебя поддерживаем и очень надеемся, что это не конец. И когда-нибудь потом закон всё-таки примут.
Первый раз в жизни меня выбесило, прям в край.
Жильцы двора (жителей примерно 2000) повадились ставить машины на газон. Паралельным рядом с нормальным карманом. Бывает так, что даже на детской площадке индивиды ставят. Тьма машин
Иду с собакой на поводке от вольера. Людей нет, поводок распущен чуть. По пешеходной дорожке приближаюсь к стихийной газонной парковке. И тут одна из машин сдаёт резко назад по газону и бампером бьёт мою собаку. Кричу: что ж ты делаешь, гражданин хороший? Машина сползает с бордюра и в даль. Кстати, до сих пор не вижу этого автомобиля.
Пришёл домой, осмотрел собаку. Царапина такая с кровью на спине. И чёт меня выбисило! Сижу пыхчу. И решил, видимо, гадом стать.
Звоню 102. Длящееся правонарушение, парковка в зелёной зоне, собаку вот поранили. Нарушителей куча. Пришлите экипаж ДПС. Отвечают: это участкового надо, либо пишите в отделе. Говорю: так как я буду писать, если человек уедет, как участковому то доказывать? Правонарушение вот, прямо сейчас. Ни чего не знаем, убьют - приходите.
Ну ладно, херли нам крестьянам. Звоню на телефон доверия Гувд области. Так и так. Понял, принял. И... Через 20 минут приезжает участковый, даже не наш, на дежурке из УВД города. Женщина, вежливая, грамотная. Объяснил всё. Пошла по двору, сфотала, переписала номера, я подписал. Спасибо за службу, но как дальше? Они так и будут кататься по газонам? Ну, штраф там и прочее будет. Уехали полицейские.
Вечерело. Труженики тыла начали возвращаться с работ и увеличивать плотность газонной парковки.
Звоню опять, сразу в дежурку ОВД. Так и так, ваше переписывание номеров не очень помогает. Вежливо послали. Ну, звоним опять в Гувд области на телефон доверия. Узнали. Не решилось? Нет. Как стояли так и стоят.
И через 1 час я прифигел. Звонок в дверь. Все таже девушка-полицейский, а с ней ДПСник. Ну, показывайте ещё раз. Вышел, вот смотрите - нарушение? Нарушение. И смотрю в сторону то, а там два экипажа ДПС с областного центра (18 километров до него) . Они сели на рацию, телефоны. Давай этих парковщиков вызванивать. Номера переписывать.
Короче, минут за 40 почти всех с газонов согнали. Прошло уже несколько недель, но на газоны с опаской лезут единицы.
Морали нет, а я, наверное, гад.
⚡️Российское мусульманское сообщество обеспокоено тенденцией к развитию мигрантофобии — заявил глава Духовного собрания мусульман России Альбир Крганов. А в Общественной палате РФ подчеркнули, что в страну вернулся «язык вражды» по теме межнациональных отношений. Эксперты констатируют, что в российском публичном пространстве «уходит табу на недопустимость националистической риторики».
https://www.kommersant.ru/doc/6322798
Вы ж мои хорошие. Стоило начать придавать огласке преступления мигрантов и требовать исполнения закона - как зазвучала старая шарманка из 90-х про мигрантофобию и национализм.
Нет никакой мигрантофобии. И никакого национализма. Если мигранты сколачивают во всех регионах этнические банды и терроризируют местное население - люди требуют одного - ЗАКОНА.
У преступности есть национальность. Законы России надо соблюдать. Хочешь здесь жить - учи язык, уважай людей. Хочешь жить по законам своего кишлака: чемодан-вокзал-аул. И только так.
Вопрос можно решить по-разному. Можно как в Самарской области, где после совещания с диаспорами те открыто пообещали присунуть губернатору. А можно законом. С уголовным кодексом, депортацией и пожизненным запретом на въезд. Второй способ объективно лучше.
Via tg маваши
Вопрос к теле2. Почему ваши сотрудники (офиса и колл-центра) не соблюдают закон РФ. Человек после СВО лежит в больнице с развороченной челюстью и ногой. Необходимо восстановить сим карту. По закону ст. 185 ГК РФ доверенность может заверить главврач больницы(это подтвердил нотариус). Ваши сотрудники наотрез отказались восстановить сумку.в коллцентре сотрудник Роман ответил что человек сам должен прийти. Официальной почты электронной у вас нет. Вы просто нарушаете Закон!!!
Генеральной прокуратурой Российской Федерации организована проверка по сообщениям о нарушении прав пассажиров в аэропорту Домодедово
Генеральная прокуратура Российской Федерации с привлечением Московской межрегиональной и Уральской транспортных прокуратур организовала проверку в связи с некорректным поведением нанятого авиакомпанией «Уральские авиалинии» сотрудника в международном аэропорту Домодедово (г. Москва).
Как утверждается, работник коммерческой организации, представляющей интересы перевозчика в аэропортах Москвы по контролю за соблюдением норм провоза багажа и ручной клади при посадке на рейс, избирательно предъявлял требования к пассажирам при проверке размеров ручной клади, в том числе без достаточных оснований требовал заплатить денежные средства в случае неподтвержденных фактов превышения ее нормы. Он также по малозначительным и спорным поводам не допускал граждан на борт воздушного судна.
В настоящее время работник отстранен от своих обязанностей.
В ходе проверки будет дана оценка действиям авиакомпании, организации-агента и ее сотрудников, в том числе избирательному подходу к проверке габаритов ручной клади и вещей, находящихся при пассажирах, требованиям федеральных авиационных правил, полноты информирования потребителей, законности взимания дополнительной платы, расторжения договоров перевозки по инициативе агента и по другим вопросам.
Кроме того, транспортным прокурорам дано поручение дать оценку возможным фактам злоупотребления представителями авиакомпании правами при проверке габаритов ручной клади, багажа и соблюдения условий провоза животных. При наличии оснований перевозчикам будут объявлены предостережения либо приняты иные необходимые меры прокурорского реагирования.
Вместе с тем указано на необходимость соблюдения уважительного порядка обращения с пассажирами.
30.08.2023
https://epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/news/archive?...
Рассказываю со слов друга. Далее его приключения в 6 действиях.
1. Позвонила девочка-следователь и спрашивает: где вы?
- Я уехал из города. Что хотели?
- Провести следственные действия.
- Давайте проводить. Где? Куда? Какие следственные действия? Повестка?
- Эээээ.... Ну ясно. До свидания.
2. Объявляют в розыск. Начинают названивать из УгРо и спрашивают: вы в розыске. Где вы сейчас находитесь?
- На основании чего в розыске? Сошлитесь на норму закона на основании которой я должен сказать вам где нахожусь. Пришлите подтверждающие доки мне на электронку.
- Ээээ.... Не могу вам ничего прислать потому что не знаю с кем я разговариваю.
18 минут с опером беседовал, сошлись на том, что я позвоню девочке-следователю и сам всё выясню.
3. Тут же звоню девочке-следователю и спрашиваю: на каком основании меня объявили в розыск?
- Вы не сказали где находитесь. А сказали, что вы за городом. Я проверила в нашей программе "розыск-магистраль" и оказывается вы уехали в другой регион. Из чего я сделала вывод, что вы уклонились от явки на следственные действия. После чего объявила вас в розыск.
После беседы, через несколько часов, направила на электронку повестку.
4. Направляю жалобу в прокуратуру на незаконный розыск и прикладываю к жалобе записи тлф переговоров с их расшифровкой.
5. Ответ прокуратуры - мы прочли расшифровку разговоров - из них ясно, что вы уклонились от явки на следственные действия. Розыск законный.
6. Обжалую вышестоящему прокурору и одновременно с этим направляю жалобу в порядке 125 статьи УПК РФ в суд. Ответ прокурора: мы еще раз изучили записи и расшифровку тлф переговоров и..... объективных оснований для инициирования розыскных мероприятий не имелось, прокурором города ваши доводы признаны СПРАВЕДЛИВЫМИ. В связи с этим повторная жалоба удовлетворена.
*
А теперь, знатоки, внимание! ВОПРОС: а если записи тлф переговоров с девочкой-следователем не были сделаны?
Важное дополнение. Перед записью тлф разговора приятный женский голос объявляет о том что разговор будет записан.
Достаточно долго работаю со специалистами из Средней Азии. Пищепром/общепит славится этой дешёвой рабочей силой. И очень много общаюсь с их молодым и старым поколением. Для "хитровыдуманных" я злой и плохой шеф. Штрафую за всё подряд, заставляю пробовать что готовят и вообще лезу со своими правилами (да да пидорасина такая). Для адекватных и готовых слушать я нормальный шеф, который всегда выслушать готов, обучить по возможности, премировать и в целом помочь. И меня забавляет, что ранее с этими людьми мы были одной сверх державой. СССР...
Сейчас на пикабухе идёт волна про зверства в 90е в различных *****станах. И кто-то пишет "да быть того не может"... Может. Мне года три было, мы в Полтаве у дяди были. Там на озере каком то познакомились с парой парней из какой то республики. Они домой собирались на поезде. Я когда подрос у мамы спросил, помнит ли она этих ребят и кто они были? Мама рассказала, что помнит и сказала, что одного убили в том же поезде, в котором он ехал домой люди другой национальности. А второй просто пропал без вести.
Так вот. Сейчас то поколение молодёжи 80-90х прутся в РФ на заработки, плюс за бонусами типа мат капитала. Ибо в их странах 100 баксов в месяц это обычная зп. А тут можно тысячу зарабатывать, триста на себя, остальное домой. И мне вот интересно, какого хера эти товарищи идут работать к столь ненавистным русским...
Какого хера я должен думать о том, что вот этот работник будет читать намаз свой?
Что он не ест свинину и вообще пищу приготовленную "не чистым" ножом?!
Какого хера я, язычник, должен думать об удобстве не гражданина моей страны, который приехал в Россию не отдыхать, а зарабатывать? И при этом плюёт на законы моей страны.
И откровенно говоря, я уже второй год не понимаю, где смертная казнь в РФ? Когда то, мы отменили её, потому что очень хотелось в Совет Европы... Сейчас РФ - страна а-ля изгой... И по факту нам "Европы ваши" не усрались уже второй год. Как показала практика, ресурсы РФ нужны Европам больше, чем те нам.
Вот и думается мне уже второй год, что круто было бы вернуть высшую меру. А для не гражданинов так в обязательном порядке при вьезде в страну документ об ознакомлении пребывания на территории РФ. Что за тяжкие и особо тяжкие приговор один. Смертная казнь. Кому не нравится - ваша страна вам рада. И за укрывательство преступника тот же приговор.
Многие мигранты такие наглые потому что понимают, ничего им не будет в целом. От слова совсем или частично. А начни власть применять высшую меру не отходя от кассы (допустим есть видео где гражданин из средней Азии умышленно забивает насмерть человека = вина доказана) при доказаной вине приводить приговор в исполнение - тысячи этих товарищей показали бы истинное лицо. Те, кто приехал работать и ассимилироваться, всегда поддержат справедливое наказание.
P. S. Для недалеких умом людей - я не призываю к насилию, к полной депортации и тд. Я призываю к уважению моей родины.
Среди этих людей есть множество реально хороших специалистов, работяг и просто достойных личностей. Но как и везде "в семье не без урода"...
https://www.interfax.ru/russia/912619
Если кратко: верхний предел призывного возраста был повышен до 30 лет. А вот нижний решили не трогать, т.к. "очень много ребят хочет пойти служить именно в 18 лет" - прямая цитата Андрея Картополова.
Не буду это комментировать, т.к. уже даже слов нет, и я вообще не уверен, что комментировать это можно.
© РИА Новости / Владимир Астапкович Перейти в медиабанк
Центральный универмаг Москвы. Архивное фото
МОСКВА, 19 июл — РИА Новости. Верховный суд вступился за жителя Волгограда, который из-за технического сбоя на сайте ЦУМ смог купить люксовые вещи в 846 раз дешевле реальной стоимости, следует из определения судебной коллегии по гражданским делам.
Согласно материалам дела, волгоградец обнаружил в приложении магазина необычно низкие цены на товары. Всего он купил 19 предметов: пиджаки, свитера, рубашки, джинсы — по 19, 26, 39 рублей соответственно, а самая дорогая вещь обошлась ему в 129 рублей. Деньги списали со счета, на почту и телефон пришли подтверждения от магазина. Но покупки мужчина не получил: магазин уведомил о невозможности доставки и вернул деньги. Волгоградец обратился в суд и потребовал предоставить вещи, ссылаясь на закон о защите прав потребителей.
Представитель ЦУМ пояснил, что на их сайте произошел технический сбой, поэтому цены стали отражаться некорректно и явно несоразмерно обычной стоимости. В целом истец заплатил за вещи в 846 раз меньше их фактической цены. Магазин предложил передать покупки при условии доплаты до полной стоимости.
Суды трех инстанций встали на сторону магазина, но Верховный суд отменил их решения.
"Фиксация цены происходит в момент заключения договора между покупателем и интернет-магазином, который определяется моментом оформления заказа с присвоением ему номера, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях. Изменить цену, объявленную в момент оформления заказа, продавец в одностороннем порядке не вправе", — напомнил суд.
В ВС пояснили, что предложение о продаже одежды — публичная оферта и после оплаты магазин обязан передать товар покупателю. Заключение договора ведет к необходимости его исполнения, подчеркнули в суде.
В итоге коллегия направила дело на пересмотр в суд первой инстанции.
Источник: https://ria.ru/20230719/tsum-1885059263.html?ysclid=lkaovmda...
Ответила тут на коммент и понеслось.... Появилось несколько новых подписчиков и теперь напишу немного интересного о работе в ДНК лаборатории, тестах, законах и прочем.
Работала я в крупной лаборатории в северной столице, исследования проводите по всей необъятной, основной спрос у нас был по тестам на отцовство, далее следовали тесты на определение пола плода, НИПТ и прочее.
Начну, пожалуй, с тестов на отцовство и заблуждениях с ними связанных.
Мои "любимые" клиенты всегда были из категории "ну вы поймите меня как женщина", просьбы и вопросы от них были однотипные:
1) можно ли сделать положительный результат без исследования? (ну а чо, вам жалко что ли? я же в суд с ним не пойду! У меня тут семья разваливается, поймите меня как женщина!)
2) я многодетная мать, сделайте бесплатно! (да, да, яжмамки повсюду)
3) Кто вам дал право без моего ведома исследовать? Сколько он вам заплатил за этот результат? я на вас в суд подам, вы сами будете моих детей содержать!
Да, да, грустно всё это.
По первому пункту: ни одна лаборатория не пойдёт на такой риск. Никогда. Во-первых: это чревато лишением лицензии (оборудование лаборатории стоит слишком дорого, что бы простаивать, да и доход от неё куда выше, чем "взятка", которую постоянно предлагали), потеря репутации компании, лишение сертификации и лицензии для экспертов и много других юридических проблем. Во-вторых: нам очень всё равно на разрушающиеся семьи. Мы не учувствуем в их разрушении, мы показываем истину. И ни один сотрудник лаборатории не держал ни одну из этих "дам" во время зачатия не с мужем (отцом по документам). Я даже какое-то время отвечала на вопрос "Чем на работе занимаешься?" отвечала: "Профессионально разрушаю семьи". Однако стоит заметить, что в свободном доступе есть "образцы исследований" из которых "мастера фотошопа" могут сделать заключение. Но обратите внимание, на настоящем исследовании всегда есть маркировка лаборатории (которая проводила исследование) и номер исследования, его всегда можно проверить на подлинность.
Ну по второму пункту тоже всё понятно, мы рады вашей возможности размножаться, но не несём за это ответственности.
Третий пункт, самый интересный) Право на исследование без разрешения матери) Ох, сколько "яжматерей" бомбанёт от этого))
Дорогие мужчины!!! Если вы официально "отец" ребёнка (вписаны в свидетельство о рождении) у вас есть не только обязанности любить, содержать и т.д., но и..... ПРАВА! И они равны материнским) Вы можете абсолютно спокойно сдать тест ДНК без уведомления матери. Да, даже судебный (с юридической силой)! Ни одна лаборатория не уведомляет "мамочек" и других родственников об этом исследовании. И да, ни один суд не сможет обязать лабораторию содержать чьих-то детей. И вас содержать не Ваших детей тоже)
А если официально не отец? Тоже не проблема. Для проведения "информационного" теста документы вообще не нужны. Нужны только 2 образца ДНК.
Между судебным и информационным тестом нет разницы по точности, всё делается на одном и том же оборудовании, одними и теми же экспертами. Разница в заборе образца и оформлении результатов и требованиях к документам.
Судебный тест:
1) забор образца производится сотрудником лаборатории или сотрудником суда, в присутствии свидетелей, конверты маркируются и опечатываются, составляется протокол забора образцов.
2) обязательно личное присутствие, если человек жив (про тесты с мёртвыми потом расскажу), наличие паспортов/свидетельств о рождении.
3) фотографируются все образцы и участники, выдаётся многостраничное заключение с описанием квалификации эксперта, используемого оборудования и т.д.
Такое заключение принимается судами.
Информационные тест:
1) образцы можно собрать самостоятельно, специальных навыков это не требует (по запросу могу набросать мини инструкцию)
2) образцы могут быть не стандартными (ногти, ушная сера, зубная щетка..... тоже могу набросать список)
3) Исследование можно сделать анонимно (тогда не будет данных в заключении, только "образец 1" и "образец 2" или "Отец" "Ребёнок).
В суде такой тест не примут, но он может служить основанием для назначения проведения судебной экспертизы.
Ох много букв. Чукча не писатель, если что. Будет вторая часть)
Промышленный суд Ставрополя принял решение оставить бывшему начальнику ГИБДД Ставропольского края полковнику Алексею Сафонову особняк, отделанный в стиле «цыганской роскоши», с нашумевшим золотым унитазом, а требование Генеральной прокуратуры РФ изъять у полковника имущество на 184 млн рублей отменить, и иск удовлетворить частично, взыскав с него в казну государства только 40 млн рублей. Предыстория: Арестованного полковника и 35 его сотрудников судили за организацию «транспортной мафии». Гаишники обложили данью фермеров и вынуждали их покупать официально не существующие пропуска для грузовиков, перевозивших сельхозпродукцию, особенно в период сбора урожая. Требовали деньги просто за проезд и заработали многомиллионные суммы. В результате у него возникли многочисленные активы с неподтвержденным происхождением: 23 объекта недвижимости, включая часть торгово-офисного центра «Маршал», иномарки, денежные вклады. Записаны они были на многочисленных родственников, гражданскую жену и других лиц. В итоге после решения суда недвижимость осталась у тех, на кого была оформлена.
Ссылка:
.
«Чувство вседозволенности и отсутствие должного контроля у приезжих, а иной раз и попустительство со стороны контролирующих органов в работе с трудовыми мигрантами, может привести к серьезным конфликтам. МВД стоит активнее выявлять лидеров неофициальных этнических диаспор и объединений, которые по своей структуре напоминают организованные преступные сообщества со своими «общаками» и т п. Считаю, что рычаги у них для этого есть, но иногда отсутствует профессиональное рвение и желание. Однако, в каждой ситуации с нарушением закона и разжигании межнациональной розни нужно разбираться скрупулезно и детально», - считает эксперт Комиссии по вопросам информационного сопровождения государственной национальной политики Совета при Президенте РФ по межнациональным отношениям Дмитрий Киселев.
Вечером 9 июня гражданин России, проживающий в г. Электростали, подвергся нападению из-за неординарного внешнего вида. С него сняли скальп и бросили возле ближайшего ТЦ: «Я подошёл к двум людям нерусской внешности стрельнуть сигарету. Произошёл разговор насчёт моей внешности, что им это не понравилось. В конце этого разговора мне начали срезать волосы вместе с частью скальпа», - сообщает ТГ-канал Mash.
Прохожие оказали первую помощь пострадавшему и вызвали скорую помощь. Юрию сделали операцию. Он находится в больнице и его жизни ничто не угрожает.
Ситуация получила огласку в социальных сетях и СМИ. Сообщается об обещанном денежном вознаграждением за задержание «линчевателей». Это привело к тому, что местные жители самостоятельно разыскивают преступников.
https://www.gosrf.ru/skalpirovanie-v-elektrostali-reakcziya-...
Оправданного судом присяжных детского тренера по рукопашному бою, который защищаясь от напавшей на него пьяной компании росгвардейцев убил одного из них, начали судить повторно. Трагически закончившийся конфликт случился в мае 2021 года. По Большой Покровской под утро прогуливались Николай Кукушкин, его друг Григорий Артеменко и их жены. Мужья зашли в кафе за ланчбоксами, а в это время из бара вышла компания росгвардейцев из 8-ми человек - они всю ночь выпивали в разных барах. Компания стала приставать к девушкам, вернувшимся мужьям это не понравилось и завязался конфликт. Григория Артеменко повалили на землю и били ногами так, что сломали челюсть, кости лица, повредили руку - дикция у него нарушена до сих пор. Николай Кукушкин мастер спорта по рукопашному бою, но после серьезных травм на ринге он уже не выступает, тренирует детей. Он выхватил нож - не какой-то боевой нож, а складной швейцарский ножик. Этим ножом он отмахивался от нападавших- одному поранил ухо, другому попал под лопатку и нанес роковой удар росгвардейцу Михаилу Рошояну. Друзья стали делать ему искусственное дыхание, потом на такси повезли его в больницу, но она была закрыта из-за карантина по ковиду. Спустя 2 часа Михаил Рашоян скончался. Узнав об этом Николай Кукушкин сам пришел в отдел полиции и его тут же поместили в СИЗО, где он провел полтора года. Его обвинили в убийстве и дело передали в суд. Его друг Григорий Артеменко проходил по другому делу уже как потерпевший, ведь пинавшие его ногами росгвардейцы нанесли вред средней тяжести - но дело не двигалось, полиция никак не могла установить тех, кто наносил удары, несмотря на то, что потерпевший их уверенно опознавал. Пока судили Николая Кукушкина, один из компании напавших росгвардейцев - Егор Мышляев, он был в компании единственным гражданским - совершил еще одно преступление. Он совершил разбой с нанесением телесных повреждений - напал на очередного прохожего на улице. Мышляева сейчас судят. А Николая Кукушкина коллегия присяжных, изучив записи камер видеонаблюдения и показания свидетелей, единогласно оправдала. Суд освободил его, но прокуратура обжаловала приговор и он снова на скамье подсудимых.
Как-то раз ко мне обратилась одна девушка с интимным вопросом. По молодости она снялась в ню-фотосессии. Фотограф ей за это не платил, она ему тоже — просто пофоткалась и получила красивые снимки бесплатно.
Она подписала какие-то бумажки, фотограф выложил фото у себя в «Вконтакте», собрали десяток лайков — на том история казалось бы и затихла.
Прошло десять лет.
Жизнь девушки изменилась: она выросла и стала серьезной женщиной. Известный бизнес, тысячи подписчиков в инстаграме, интервью на федеральных телеканалах. Но что случится, если кто-то узнает в молодой девушке ту самую женщину из телевизора?
Однажды она собралась с духом и написала фотографу, мол, помнишь меня? Удали, пожалуйста.
Но фотограф отказал. В его папках сохранилась та самая бумажка, где черным по белому было написано: девушка дает согласие на публикацию навсегда.
Как обычно, у каждого своя правда:
Фотограф: эти фото — часть моего портфолио. Ты подписала мне документы. Ничего удалять не буду.
Девушка: Этим фото — десять лет. Тогда я не знала, чем это обернется сейчас. Тогда я была не против публикации, а теперь против. Удали.
Я юрист по интеллектуальным правам. Товарные знаки, патенты, авторские права и все такое — это моя работа. В этом небольшом посте расскажу, как на самом деле работают законы в такой ситуации.
Допустим, человек сделал фото. Авторские права возникают сами собой, никаких регистраций не требуется. «Щёлк!» — и он автор. Всё.
В этой истории автор — фотограф. Права на фото принадлежат ему. Но есть нюанс: авторские права это одно, а вот охрана изображения гражданина — другое. Если на снимках запечатлен человек, нужно разбираться и с его правами тоже.
Наши законы работают так: использовать фото человека можно только с его согласия. Исключений всего три — ст. 152.1 ГК РФ. Согласие не нужно, если:
человек позировал за плату
съемка в публичном месте, без акцента на конкретное лицо
снимок использован в общественных интересах
Если модель получила деньги за съемку, то фотограф делает с ее фото что хочет. Если на фото уличная толпа, то фотограф не обязан спрашивать согласия у каждого прохожего.
В этой истории ни одно из исключений не подходило. Девушка не получала денег за съемку и была в центре композиции. Значит фотограф должен был получить от нее письменное согласие.
И фотограф это сделал.
«Я предоставляю полное и абсолютное право публиковать мои фотографии, использовать их полностью или в части… Я отказываюсь от права отозвать это разрешение в будущем…»
Под этими словами стояла настоящая подпись девушки.
Допустим, человек подписал документ «отказываюсь от права на жизнь, разрешаю себя убить». И что, можно убивать?
Конечно же нет. По нашим законам есть такие права, отказ от которых ничтожен. Даже если сам человек это подписал — документ не будет иметь силы.
Та же история и с правами человека на фото. Мало ли от чего наотказывалась девушка в свои 18 лет?
Гражданский кодекс в прямую такие ситуации не описывает. Поэтому копаем далеко вглубь законов и и в одном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 можно найти пункт 49:
Ранее данное согласие гражданина на использование его изображения может быть отозвано в любое время. При этом лицо, которое обладало правом на использование данного изображения, может потребовать возмещения причиненных ему таким отзывом убытков.
Получается, согласие можно отозвать когда угодно. И неважно, что ты там и когда подписал.
С другой стороны, закон учитывает и интересы фотографов. Если тебе сначала дали согласие, а потом забрали, то пусть компенсируют связанные с этим убытки. Справедливо?
Сначала фотограф отказался удалять фото вовсе. Потом, когда мы показали нужные статьи закона, фотограф назвал цену. Высокую, очень высокую.
Тут пришлось показать фотографу другой кодекс вместо гражданского — уголовный. Неадекватный ценник за удаление интимных фото очень напоминал историю, описанную в статье про вымогательство.
Конечно, эта история могла бы быть киношнее, если бы девушке не пришлось ничего платить фотографу, а мы ловко размотали бы фотографа в суде. Основания для этого были — ведь отозвать согласие это дело одного дня, а вот за взыскание убытков фотографу пришлось бы судиться долго, нудно и бесперспективно.
Но есть право, а есть жизнь. Если сегодня прямо-таки обидеть фотографа, то завтра эти снимки могли появиться где угодно с левых аккаунтов.
Эффект Стрейзанд разнес бы снимки по всему интернету, и едва ли бы мы потом смогли доказать, откуда растут ноги. Мало ли кто мог скопировать себе эти фото за десять лет их законного существования «Вконтакте».
В итоге мы сошлись на ставке фотографа за фотосессию десятилетней давности. Девушка заплатила ему небольшие деньги, оставила фото себе на память, а фотограф удалил всё в тот же день.
Кто прав — девушка или фотограф? Тут, наверное, сколько людей, столько и мнений.
Итого:
— Авторские права по умолчанию принадлежат тому, кто сделал фото
— Если человек не дал согласия на публикацию его фото, то публиковать это фото нельзя
— Даже если человек дал согласие, он может его отозвать
— Согласие не нужно, если человек получил деньги за съемку. Или если фото сделано в публичном месте
Если история показалась вам полезной — поставьте «вверх», буду писать еще о всяких таких полезных штуках с моей работы.
Еще у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей», там мои рабочие заметки для авторов и предпринимателей. Там про товарные знаки, патенты и авторские права — как грамотно пользоваться всем этим добром на практике. Рекламы нет, канал маленький, зато уютный — заходите, если интересно.
А вот мои прошлые пикабу-разборы по интеллектуальным правам в тему:
Они «запатентовали» на себя обычное слово, а потом потребовали с нас пять миллионов рублей. Вот что было дальше
15 миллионов рублей за нарушение прав на дизайн: как американская компания против нашей судилась
История одного суда: как арт-директор уволился из дизайн-студии, открыл свою, а потом поплатился за это
Не дайте себя обмануть: «регистрация» авторских прав
Юридический лайфхак: ищем настоящие традиционные товары с помощью одного интересного госреестра
Оператор платной парковки у аэропорта «Внуково» должен заплатить липчанину 10,5 млн рублей за угнанный автомобиль
Липецкий областной суд рассмотрел апелляционную жалобу оператора платных парковок у аэропорта «Внуково» на решение Октябрьского районного суда города о взыскании 7 млн руб. за угнанный с парковки автомобиль и 3,5 млн руб. штрафа за отказ добровольно возместить ущерб. Об этом «Ъ-Черноземье» сообщили в объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области.
В ходе рассмотрения иска было установлено, что истец Владимир Виноградов перед вылетом на отдых за границу оставил свой Lexus LX 450 D на платной парковке ООО «Сириус Авто», рядом с аэропортом «Внуково». При этом между гражданином и администрацией автостоянки был заключен договор, согласно которому юрлицо обязано осуществлять хранение и круглосуточную охрану автомобиля. Услуги платного паркинга истцом были оплачены в полном объеме. В период заграничного отдыха внедорожник с охраняемой стоянки похитили, по данному факту возбуждено уголовное дело.
Заявитель обратился в суд с иском о взыскании с ответчика рыночной стоимости автомобиля, штрафа за отказ от добровольного исполнения требований клиента и компенсации морального вреда. Требования были удовлетворены частично в связи с изменением сумм, подлежащих выплате. Суд первой инстанции обязал юрлицо выплатить господину Виноградову в сумме свыше 10,5 млн руб. в качестве возмещение вреда за утраченный автомобиль, штрафа и компенсации морального вреда. Ответчик решение обжаловал, но ни один из доводов не был принят апелляционной инстанцией.
В определении Липецкого облсуда отмечается, что факт постановки автомобиля на автостоянку и оказания услуг по договору хранения подтверждены представленными доказательствами. При этом, «Сириус Авто» не представило доказательств того, что приняло все зависящие от него меры для предотвращения кражи иномарки. Суд пришел к выводу, что переданный ответчику на хранение автомобиль утрачен по вине исполнителя. Таким образом, определением облсуда решение первой инстанции оставлено без изменения.