Находясь в состоянии поиска работы (веб разработка), наткнулся на интересующую меня вакансию о предложении пройти стажировку, отправил своё резюме и довольно быстро получил следующий ответ:

На первый взгляд - ничего криминального, но в договоре меня ждал неожиданный поворот

9 месяцев, подумал я, довольно большой срок, но ради коммерческого опыта можно годик и поработать, но потом начинают проявляться подробности

Зарплата на уровне МРОТ (и отсутствие больничных выплат), что сильно ниже рыночной для программиста, но может стажеру и не нужно получать больше?

Но после этого я увидел ЭТО

Пройдя стажировку, работник обязан будет отработать ещё как минимум 3 года, по цене, предложенной работодателем. В чем проблема, спросите вы? Наверное ведь можно просто отказаться от работы, просто уволившись с неё, правда?

Как вам идея покинуть стажировку/работу за 1-2 миллиона рублей? Так еще временная нетрудоспособность не является уважительной причиной, грипп/простуда вынуждают работника продолжать трудиться, оправдательной болезнью является разве что смерть сотрудника...

Помимо штрафа, идет строчка о выплате понесенных работодателем расходов во время стажировки, о каких расходах идет речь, любезно сказано в конце договора

250 тысяч за месяц стажировки в ростовской айти конторе. Наверное отличный уровень знаний дают, но мне кажется даже Оксфорд позавидует таким расценкам.

Нахожусь в шоке, по закону договор не является мошенническим, но наверняка среди сотен стажеров найдется парочку тех, кто не сильно любит читать договоры, и тогда привет четырёх-летнее финансовое рабство

ссылка на стажировку, если есть желание, напишите им пару ласковых слов, проявите классовое самосознание так сказать и предостерегите менее бдительных товарищей))

https://hh.ru/vacancy/51282297?from=vacancy_search_list&...

поглазеть на договор и охуеть вместе со мной

https://disk.yandex.ru/d/ShGUYEDh92KSIQ

UPD жалобу в трудовую инспекцию уже подал

Привет! В этот раз печальная история  о том как страховая компания безосновательно отказалась выплачивать страховое возмещение в размере почти миллиона рублей и как мы через суд заставили ее это сделать.

Если Вы думаете, что страховые компании создаются для защиты имущественных интересов своих клиентов, Вы глубоко заблуждаетесь. Цель страховщика, как и любой коммерческой организации - получение прибыли. Увеличить её позволяют массовые занижения размеров страховых возмещений и необоснованные отказы в выплатах, которые сегодня стали обыденностью страхового рынка. Надо помнить, что страховщик является партнером страхователя только на этапе заключения договора, при наступлении страхового случая отношение к нему часто кардинально меняется.

У многих из нас есть Ипотечные кредиты и почти у всех ипотечных заемщиков жизнь и здоровье застрахованы.

Но что произойдет, если страховой случай (заемщик умрет или станет инвалидом) все-таки наступит? Исполнит ли страховая компания свои обязательства?

В кейсе о котором я расскажу страховая компания повела себя бесчеловечно, по надуманным причинам отказала в выплате страхового возмещения, воспользовавшись доверчивостью человека. И это в моей практике не единственный случай, таких дел в судах много, а сколько людей не дошло до суда или сколько не смогли в суде победить страховую, обладающую куда большими ресурсами чем обычный человек?

Завязка

В декабре 2016 муж с женой берут Ипотеку на покупку квартиры. Начиная с этого момента они также ежегодно страхуют свою жизнь в САО "ВСК" на сумму остатка по Ипотеке.

В декабре 2019 года они попадают в ДТП и погибают, у них остается дочь. Дочь как наследница обращается в САО "ВСК", сообщает о наступлении страхового случая и просит перевести денежные средства на погашение Ипотечного кредитного договора. (К сожалению получить разрешение на публикацию материалов дела не удалось, поэтому буду использовать для иллюстраций выдержки из решения суда.)

Дальнейшая хронология событий будет проиллюстрирована выдержкой из решения суда. Хронология событий была установлена судом достаточно точно и полно.

Давайте разбираться, что произошло и какой повод не платить придумала страховая компания.

Клиент обращается в страховую компанию и ему говорят вы предоставьте вот такие-то документы и мы вам все выплатим. Клиент все предоставляет, но в нашем случае выплаты не последовало. Дело в том, что жизнь человека может быть застрахована на 1 миллион рублей, а остаток по ипотечному кредиту может быть 900 000 рублей, тогда в банк страховая должна перевести 900 т.р, а страхователю остаток в 100 тр. И вот чтобы не перевести в банк больше чем нужно страховая компания начинает требовать справку об остатке задолженности по кредиту. Вроде все хорошо и правильно, но на практике это превращает порой получение страховой выплаты в невозможный квест.

Дело в том, что по условиям договора страхования справку должен предоставить не получатель страховой выплаты, а Банк, которому страховая делает запрос.

В нашем случае страховая сделала запрос, ответа от Банка не получила и все - отказала в выплате страховой возмещения. При этом, клиент самостоятельно приносила в страховую эту справку о задолженности, но страховая клиенту сказала, что им нужно получить Справку именно от Банка, а в суде страховая начала утверждать, что клиент вообще никакую справку им не приносил.

Кстати, в условиях договора страхования было четко прописано, что надо делать страховой компании, если она не получила справку об остатке задолженности по запросу - в этом случае страховая должна провести выплату в размере задолженности согласно Графику платежей. Логично, но зачем страховой компании исполнять свой же договор, если здесь можно так удобно отказать и вообще ничего не платить. Клиентка предлагала им также еще один хороший вариант - перевести всю сумму в банк, но это они тоже не сделали.

Кроме того, согласно ответу на претензию страховая компания не платила, поскольку вообще отрицала, что с ней заключался родителями Клиента какой-либо договор страхования

С такими вводными клиент обратилась к нам.

После того как я изучил все материалы дела у меня был следующий план: Прийти в суд, встать и сказать: "Ваша честь, ну посмотрите: эти черти совсем охерели!" И чтоб судья так: "Да, и правда охерели." И всё.

Единственная сложность заключалась в том, что в связи с финансовым положением Клиент не мог гасить ипотеку и банк начал облизываться на ее квартиру, поэтому надо было спешить.

Торопимся, составляем исковое заявление и подаем в суд.

И здесь начинаются проблемы. Судья не принимает исковое заявление и возвращает нам документы.

Чтобы суд вернул вам документы вы должны совершить фатальную ошибку, например, не подписать исковое заявление или обратиться не в тот суд. Такую ошибку за которую вам должно быть стыдно как профессионалу.

Мне вернули по той причине, что Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Дело в том, что перед тем как обратиться в суд по спору со страховой компанией вы должны обратиться к Финансовому уполномоченному и если решение финансового уполномоченного вас не удовлетворило вы можете обратиться уже в суд.

Но из этого правила есть исключение, если размер требований к страховой превышает 500 т.р. вы можете сразу обратиться в суд. Очевидно, что судья не знает закон, хотя это ее работа, и это проблема. Проблема, которая еще сыграет свою роль в этом деле.

Решить эту проблему можно двумя способами: подать жалобу на определение суда о возврате искового заявление в вышестоящий суд ( это + 2 месяца к рассмотрению дела) или подать исковое заявление еще раз, но подробно разъяснить почему судья не права, вернув исковое заявление.

Выбираем второй вариант потому что время имеет определяющее значение, но даже если бы не так все равно выбрал бы второй вариант и подаю исковое заявление еще раз.

Так выглядело самое начало искового заявления. Норму закона написал крупно))

Честно у меня не было сомнений, что судья, прочитав Закон полностью, точно примет исковое заявление, но как же я ошибался.

После подачи в тот же день мне позвонил секретарь судьи и сказал, что я могу снова приехать потому, что судья снова возвращает исковое заявление.

Вариантов не оставалось, надо было жаловаться, но т.к. настроение у меня было плохое да и судья меня разозлила, жалобу я написал как на определение, так и на судью. Очень жесткую жалобу. В ней даже были такие слова как низкая квалификация и некомпетентность.

Вообще жаловаться на судей не очень хорошая идея. У них много власти и много возможностей "отомстить". Причем мстить они могут представителю, а под ударом окажется клиент представителя. Лучше до жалоб конечно не доходить.

Но в этом деле каждый день был на счету. После получения жалоб судья чудесным образом меняет свое решение и принимает исковое заявление к производству, а жалобы возвращает.

Ок. Работаем дальше. Первое судебное заседание. Приходит представитель страховой

компании. Я действую по плану. Говорю, что они охерели. Судья со мной соглашается и начинает хорошенько объяснить представителю Страховой, что они не правы. В работе юриста много хороших моментов, но когда судья в процессе тихонько принижает другую сторону, один из моих любимых, можно смотреть бесконечно. И они в данном деле это заслужили.

Суд переносится на месяц, назначается основное заседание. Через несколько дней после заседания страховая компания переводит деньги в банк, ипотека закрывается и это уже победа!

Дело осталось за малым, решить вопрос с компенсациями. Таких компенсаций в этом деле было две: мы просили компенсацию морального вреда - всего 10 000 рублей, а также штраф за то, что страховая компания довела дело до суда в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя.

В день основного заседания представитель Страховой сообщает суду, что все они заплатили и что они теперь хорошие, а Истец просто хочет навариться на страховой компании. Судья предлагает нам отказаться от иска. Я конечно от иска не отказываюсь (т.к. знаю последствия этого действия), объясняю суду, что за тот год, что страховая компания необоснованно уклонялась от выплаты страхового возмещения она должна понести ответственность. И такую ответственность, чтобы в следующий раз у Страховой компании не было желания нарушать права своих клиентов.

Судья все выслушала и удалилась в совещательную комнату и вынесла следующее решение:

4000 рублей компенсация морального вреда и 2000 рублей штраф.

Отличный результат для страховой компании, но появился он опять только по той причине, что судья не знает закон.

Где опять ошиблась судья?

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" , если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Даже добавить нечего. Все ясно и понятно. А данная норма появилась только после того как нарушители прав потребителей стали доводить дело до суда, а потом перед вынесением решения суда удовлетворять претензии потребителей. Верховный суд РФ еще в 2012 году сказал, что так делать нехорошо и штраф по любому надо взыскивать.

Как судья могла не знать практику применения нормы, которая существует с 2012 года я не знаю?

А то, что она снизила моральный вред за год мытарств с 10 т.р. до 4 т.р. мне как человеку и юристу понять вообще никогда не удастся.

Ну что, выхода нет, подаем апелляционную жалобу просим взыскать моральный вред 10000 рублей и штраф 500 т.р..

После рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает следующее решение:

Штраф увеличен с 2000 рублей до 80 000 рублей (больше суд решил не взыскивать т.к. Страховой компанией было заявлено о применении ст. 333 ГК РФ), компенсация морального вреда оставлена без изменения. Не фонтан конечно, но уже лучше. Как говорится: "Хоть шерсти клок".

Дальше уже не обжаловали, да и смысла не было. Решение суда апелляционной инстанции было полностью законным, а делать работу которая не приносит клиенту пользу мне не позволяет совесть.

Что в итоге?

1. Вынудили страховую компанию исполнить свои обязательства.

2. Сделали все быстро, спасли квартиру от Банка

3. Взыскали хоть небольшую, но компенсацию.

Уверен, что с проблемами со страховой встречались многие из нас, пишите в комментариях свои истории и как решали проблему. Будет интересно почитать.

На связи был Василий Черепанов ведущий юрист Общественной организации по защите прав потребителей Пермского края. Если хочется узнать больше о своих правах потребителей  можете посмотреть мой инстаграм https://www.instagram.com/cherepanov.partners/ или телеграм http://t.me/zzakonn

Разрешился достаточно интересный как с юридической, так и с бытовой точки зрения наследственный спор.

Основа проста: «добрая» мама в очередной раз сделала «правильный» выбор наследника против человека, который за ней фактически осуществлял уход. Классика жанра, о которой я уже писал в теме про ненадежность завещаний.

Там, к слову, объявилась вполне солидная группа комментаторов, полагавшая, что это «святое право наследодателя» - самому решать судьбу своего имущества, наплевав на заслуги прочих равных наследников перед ними. Видимо то те самые, кому удалось урвать свой кусочек вопреки правилам наследства по закону правовому, уж промолчу о законе моральном.

Да, клиент о публикации в курсе. Просил максимальной анонимности разве что, поэтому возможные некоторые мелкие нестыковки во славу защиты данных, в особенности - в части вопросов, касающихся здоровья одного из участников процесса.

Все имена, возраст, и некоторые другие детали искажены. Совпадения – случайны.

Ну да ладно, ближе к делу.

Плохой сын, хорошая дочь… Точнее наоборот. Было. Стало. Тьфу, запутался!

Сама история началась в конце 2020 года. Клиент ко мне попал по сути случайный, хоть и шапочно знакомый. Будем звать его Павлом.

Обратился за консультацией, в ходе которой поведал следующую историю:

Сейчас Павлу 39 лет. С 30 лет он фактически жил со своей матерью.

На тот момент ей только-только исполнилось 60 лет. Вернулся к ней Павел и после неудачного брака (который прошел в целом без потерь), и после неудачных попыток построить карьеру в столице.

Приехал, устроился на работу, бОльшую часть времени жил с матерью, но у кого-то из знакомых снимал крошечный (35 кв.м.) загородный домик – можно сказать дачу, но приспособленную под круглогодичное проживание, да еще и с удобствами. Там он периодически общался с прекрасным полом и по выходным отдыхал с друзьями.

Параллельно обустраивал дом матери, который с ее слов, впоследствии закрепленных завещанием, должен был отойти исключительно ему.

С дочерью Мария Николаевна (так будем звать наследодательницу) особых контактов не поддерживала.

Сестра Наталья была старше Павла на 7 лет, с 19 годков упорхнула из дома, вышла замуж, развелась, снова вышла, снова развелась и так, вроде бы, еще раз-другой. Короче в целом жила активной и насыщенной жизнью.

В жизни матери участвовала лишь редкими звонками да просьбами подкинуть ей срочно деньжат.

Деньжата у Марии Николаевны были. От мужа, умершего еще в середине 2000-х осталось 90 га сельхозугодий, которые сдавались в аренду, да небольшое нежилое помещение. Сама женщина работала до 65 лет (в спортивном бюджетном учреждении) пока здоровье не начало сдавать.

Бодрая в целом дама – сама каталась на машине, постоянно участвовала во всех общественных «тусовках» и т.д.

Павел параллельно с работой начал заниматься всякими столярными делами, обустроив в гараже мастерскую.

Через полтора года совместной жизни с сыном она оформила на него завещание. Мол, ни копейки этой… как ее… дочери! Такой вывод был сделан после крепкого скандала с дочерью, опять вляпавшейся в какие-то непонятные дела и потребовавшей от матери и брата 150 тысяч.

Не было печали…

Жили себе Мария Николаевна и Паша не тужили. Паша с девушкой познакомился, с мамой ее познакомил. Не особо понравилась, но… некогда было за сыном следить, своя жизнь била ключом.

И тут печаль – инсульт. Вроде бы легкий, а вроде бы и нет. Мария Николаевна выкарабкалась. Получила серьезные ограничения в подвижности, перемещалась кое-как с «бадиком» и ОЧЕНЬ серьезно просела в характере.

Она и так была дамой жесткой, могла и по батюшке-матушке прокрыть, и свое «Я» вставить там, где не нужно, а тут совсем превратилась в нечто злобное. Видимо сказалась резкая смена образа жизни и осознание своей беспомощности и… бесполезности. Как-то и подруги все исчезли, и родня.

Сын только и остался. Отдуваться.

Начались «панические атаки» с требованием безвылазно сидеть дома. Постоянные нападки на невестку сына. Непонятные капризы и претензии. Подозрения. То сжить со свету хотят. То отравить. То цыган в дом пустить.

А так в целом была человеком условно адекватным. Сама себя обслуживала, сложности возникали лишь с тяжелыми хозяйственными делами, которые сын так же вел сам.

В 2019 году после Нового года нарисовалась прекрасная доча. С подарками. С каким-то дядечкой предпенсионного возраста на подержанной иномарке 10-летней давности, представленным маме «крупным столичным бизнесменом» - будущим женихом.

Маме крепко поездили по ушам, что ее в столицу отвезут, в клинике пролечат, няньку наймут. Нужно только, мелочь, землишку продать. А можно и магазинчик. Нужно всего-то 1.5 млн. рублей! Зато потом – по миллиону в месяц будет.

Вовремя! С сыном как раз жуткий скандал – обломала ему мама праздник, кучу претензий навалила, невестку матом крыла почем зря месяц – та под Новый год и вильнула хвостом, помахав Паше ручкой.

Но сын маму, развесившую уши, угомонил. Сестрицу отшил. Дядю пришлого пообещал спичками вместо ног наградить, если появится, и вообще раскусил явно не теплую любовь к родительнице.

Аморальный партизан.

Обиженная доча со своим лЫцАрем свалила в туман. Но начала почти ежедневно звонить. Узнавать о здоровье. Сыпать извинениями. Критиковать Пашку.

А потом еще и Пашке звонить, мозг кушать.

То йогурт не такой привез, мама жалуется. То пыль плохо протираешь. То дома часто не бываешь. То на курятине экономишь. То отказался в полночь лететь к маме.

Короче всячески доносила, что мама ну ОЧЕНЬ недовольна сыном. И вообще он все не так делает.

Паша злился, сестру посылал и предлагал приехать и самой все делать "как положено", с мамой воевал. Мама тоже после общения с «милой и доброй доченькой» становилась еще более недовольной и клевала, клевала, клевала…

В июне 2020 года Наташа всплыла вновь. Приехала на пару недель. С Павлом сразу же скандал, после которого он съехал на свою «дачу», которую уже выкупил.

Уехала быстро, через неделю.

Через 2 недели снова вернулась.

В этот раз Наталья продержалась аж целых три недели стоически. Мать еще долго выговаривала Павлу, какая у него сестра чуткая и какой он неблагодарный.

При этом мамаша вместе с дочей умудрилась поколотить соседку из-за какого-то межевого конфликта (огрела ее раза три своей палкой). Разборка дошла до уголовного дела, но как сестра уехала – конфликт сошел на нет, а потом они вроде как примирились. Сын потратил немало нервов, пытаясь договориться с соседкой.

Через несколько месяцев началось ухудшение здоровья. Повторный инсульт. Практически полная неподвижность и в итоге на фоне всем уже надоевшей болячки Марии Николаевны не стало в конце 2020 года.

Наталья, к слову, не успела даже на похороны, да и за все время болезни приехала 1 раз – мать ее даже не узнала уже.

Кто наследник? Ты? Не знаем такого!

Сын пошел оформлять наследство и узнал, что завещание было переписано. Последняя редакция составлена на имя Наташи. И судя по дате – буквально через 3 дня после ее второго приезда.

Сестра рассмеялась, в глаза сказав, что любят за слова, а не за дела. А Паша может выметаться из дома и чтобы ничего, кроме своих штанов, не брал.

И пошел он по юристам, удачно попав ко мне.

Честно – изначально я развел руками, задав несколько вопросов.

В больнице по части… кхм… головы Мария Николаевна не наблюдалась, из представленных сыном документов вообще не усматривалось ничего такого, что могло бы спровоцировать возможный «порок воли». Старые бумажки по первому инсульту. Относительные характеристики. Позвонил судмедэксперту на пенсии, процитировал - он скептически отнесся. Мол, хотя бы какие-то предпосылки - можно расценивать как проблему. А так не надейтесь.

- Может быть, есть какие-то конфликты с неадекватным поведением, которые были задокументированы? Аудиозапись? Видео? Может соседи полицию вызывали? - допытывался я.

И тут Павел вспомнил про ту самую драку с соседкой.

Нашлась зацепка в виде знакомого еще по моей службе участкового, который изначально разруливал всю эту историю. Изначально с ним пообщались на предмет привлечения в качестве свидетеля, описав ситуацию.

И вот в ходе разговора уже там всплыли совсем интересные детали. Решено было готовить иск.

Базовая тактическая проработка и составление иска – моё, представительство в суде по согласованию с моим клиентом передали адвокату, который частенько меня страхует в подобного рода делах.

От представительства отказался в силу того, что дело рассматривалось в нашем суде и попало к судье, у которого я на протяжении 7 лет работал помощником. Поэтому во избежание возможных «конфликтов интересов», о которых наверняка бы заявил юрист оппонента, с которым мы находились не в самых хороших отношениях, было принято такое решение.

Победа на человеческой глупости.

В суде и сестра, и ее юрист вели себя, со слов пересказывавшего процесс адвоката, весьма дерзко. Сыпали нелестными эпитетами в сторону Павла, рассказывали о «непосильных трудах по уходу за старушкой».

Мы к процессу подготовились знатно, собрав всех сорок по деревне, как говорится.

И почтальон. И фельдшер со «скорой помощи». И соседи напротив. И дальние родственники.

Все они твердили, что Паша там жил все время, дочу видели пару раз, в здравом уме пенсионерка не могла изменить завещание, а последние год-полтора так и вовсе была не в себе.

Доча и юрист продолжали бузить, нервничая при упоминании посмертной экспертизы и доказывали, что никаких зацепок для нее нет.

И тут вышел главный козырь.

- Прошу в следующее заседание вызвать и допросить свидетеля – гражданку Н., которую такого-то числа Мария Николаевна *описание случившегося*. Уголовное дело в дальнейшем было прекращено за примирением сторон, однако имеющиеся там медицинские документы могут иметь значение для дела. Прошу запросить копию материалов из архива ОМВД по *-скму району, а так же вызвать и допросить УУП ОМВД *такого-то* - тарабаня как по заученному, адвокат с удовольствием смотрел на бледнеющую Наташу и непонимающего ничего юриста.

В следующем заседании всплыли удивительные вещи.

Оказывается доченька, сама спровоцировавшая конфликт, строила защиту маменьки на ее…. Неадекватности!

В тот же день ее отвезли на «скорую» для снятия причиненного вреда, а там уже возникли сомнения в адекватности мамы, которая то ли играла, то ли… и впрямь.

Был приглашен психиатр. Далее осмотр. Заключение. С достаточно неприятными выводами и рекомендацией пройти полное обследование.

Все это было затеяно из-за того, что изначально доча упирала на то, что они с соседки стрясут денег, за то, что она напала на больного человека!

Последующие визиты к психиатру подтвердили наличие определенных проблем. Которые, говоря бюрократическим языком, «не исключают вменяемости, но...». Потом, правда, до Наташи, видимо, дошел смысл ее действий и что она ими копает своему же завещанию (составленному за несколько дней до драки!)

До экспертизы дело не дошло, а потом и вовсе было прекращено.

Но даже по имеющимся документам посмертная психиатрическая экспертиза сделала вывод, что в пределах обозначенного периода у Марии Николаевны, исходя из имеющихся документов, имелось установленное психиатром заболевание, вследствие которого она все же могла не отдавать отчет своим действиям.

Бинго! Завещание признать недействительным.

Зеленая Наталья. Озадаченный юрист, который явно не знал этих пикантных подробностей.

И вишенка на тортике, которую Паша и адвокат сообщили уже после выхода из процесса.

Часть 3 ст. 1130 ГК РФ, согласно которой в случае признания завещания недействительным будет действовать… прежнее завещание! То есть на Павла, с полным лишением наследства Натальи…

Визги, крики. Не успели выйти из суда – Наталья полетела «договариваться». Мол, или отдавай магазин сам или же она тоже подаст и оспорит завещание на Павла.

Но и тут предусмотрели зацепку!

Через полгода после того, как Мария Николаевна составила завещание на сына, она получала новые водительские права ввиду истечения срока. А там справочка от психиатра обязательна.

Считаете ее невменяемой? Ну так вперед - докажите, что у здоровой, работавшей и водившей машину тетки были какие-то проблемы.

Апелляция оставила решение в силе. Кассация жалобу вернула из-за каких-то косяков.

Решение наконец-то вступило в силу, Павел приступил к оформлению наследства.

В заключение.

Является ли эта победа следствием профессиональной юридической работы? Ну-у-у… без ложной скромности - нет, не является. Банальная внимательность и умение из ничего сформировать доказательную базу.

Победа в таком деле есть следствие юридической глупости оппонента – Наташи, собственными руками бросившей себе палку в колесо велосипеда. Нам осталось лишь немного помочь ей упасть.

Берегите своих близких. Главное – здоровье. В том числе – душевное.

источник

В Пскове один из районных судов постановил оставить в силе меру пресечения в виде заключения под стражу для местного математика Дмитрия Теплова. 57-летний мужчина был задержан после того, как представил в сети программно-математический алгоритм, позволяющий автоматически и с высокой долей вероятности вычислять чиновников по их налоговым декларациям.

Учёный утверждал, что психология среднестатистического коррупционера легко поддаётся изучению. Все они не умеют остановиться и стремятся украсть ещё больше и больше с каждым годом, причём как минимум часть подобных денег приходится отражать в декларациях, “легализовывая” их через бизнес, чтобы они хотя бы отдалённо соответствовали реальной картине и не вызывали подозрений. Рано или поздно каждый из них попадается на “очевидно нетрудовых сверхдоходах”, которые несложно описать математическими алгоритмами.

Теплов опубликовал в сети методы таких вычислений и продемонстрировал их высокую работоспособность – автоматизированный анализ деклараций уже осужденных коррупционеров давал результаты порядка 92-99%, причём аналогичная вероятность оказаться коррупционером была найдена у множества действующих чиновников. Вскоре исследователя задержали по обвинению в клевете на представителей органов власти и экстремизме.

Согласно очередному решению суда, учёный будет находиться под арестом, как подозреваемый, представляющий собой высокую опасность. В июне должен состояться суд, на котором будут рассмотрены обвинения против математика в разжигании ненависти к социальной группе “государственные служащие”, а также о клевете в отношении лиц из регионального и федерального правительств.

Очень надёжный источник

Предприимчивые супернатуралы шустро брэндируют всё подряд, у толерасни и лгбсни прорывают пуканы от злобы и бессилия против новой гендерной идентичности.

Напоминаю: Супернатурал ( #superstraight ) - это такой гендер. Супернатурал чпокается ТОЛЬКО с лицами противоположного пола, которые такими родились. Никаких би и транс-всяких.

СМИ время от времени сотрясают скандалы связанные с тем, что у того или иного государственного служащего находят дома, квартиры, участки и другую недвижимость. Их сменяют другие скандалы о том, что имя  чиновника в государственных реестрах зашифровывается.

Как удается так легко узнавать собственников недвижимости?

Неужели любой может узнать кто владеет тем или иным участком, домом или квартирой?

Да, данные о собственниках недвижимости открыты всем желающим. В этом посте Вы узнаете как получить данные о настоящем и предыдущем собственнике, залогах, арестах на любой объект недвижимости в России, будь то соседние квартиры по лестничной клетке или земельный участок на Камчатке.

Все что Вам нужно для этого - подтвержденная учетная запись на госуслугах.

С помощью нее заходим на официальный сайт Росреестра https://lk.rosreestr.ru

Сколько это стоит?

от 1 до 5 рублей за одну выписку. Доступ к выпискам покупаются на сайте Росреестра пакетами от 100 шт. до 500 000 шт.

Как узнать собственника недвижимости?

На сайте Росреестра заходим в раздел запрос к ФГИС ЕГРН https://rosreestr.gov.ru/wps/portal/p/cc_present/ir_egrn

В окне вводим код доступа (его получаем в личном кабинете Росреестра, но об этом позже) и попадаем вот на такую страницу:

Нажимаем раздел «Поиск объектов недвижимости» и видим вот это:

Заполняем обязательную графу "субъект РФ" и дальше указываем либо кадастровый номер, либо адрес (город, улица, дом, квартира) и видим что-то подобное.

Выбираем мышкой объект недвижимости, заполняем капчу и в открывшемся окне видим две кнопки - "Отправить запрос" и "Подписать и отправить запрос". Нажимаем "Отправить запрос". Выписки можно заказывать раз в пять минут.

Кроме заказа самой выписки - можно здесь же получить выписку по истории собственников. Отдельно об этом описано здесь.

Кстати искать можно "по маске", то есть если указать только номер дома без  указания номера  квартиры - Росреестр покажет список всех квартир в доме и предложит выбрать любую для заказа выписки.

Получение выписок осуществляется в разделе «Мои заявки». Готовность выписки определяется статусом завершена и «дискетой» в графе «сказать». Для скачивания нужно нажать на дискету.

Скачанная выписка представляет собой архив с названием «Response-80-97060661.zip», где 80-97060661 – номер заявки. Внутри архива находится два файла – архив с выпиской и электронная подпись Росреестра.

Внутри архива находится файл XML, который следует открывать с помощью Internet explorer. Результат должен отображаться в виде таблицы (пример ниже).

В выписке видно описание объекта, ФИО собственника или название организации (если организация собственник), а также кадастровый номер, все зарегистрированные ипотеки, залоги, обременения, аресты, запреты, охранные зоны и план объекта(не во всех выписках присутствует).

И что с этим делать?

Выписка предоставляется в электронном виде, но с электронной подписью Росреестра. Такие выписки можно направить нотариусу и получить от нотариуса заверенную нотариально выписку, содержание, которой соответствует электронной (правда это удовольствие недешевое - если заходите иметь на руках легальный бумажный документ, нотариусу  придется заплатить 150-200 руб. за страницу). Такие документы принимаются государственными органами наравне с выписками, полученными через МФЦ.

А где взять код доступа в этот раздел Росреестра?

Код находится в личном кабинете гражданина на сайте Росреестра в разделе "Мои ключи". Ключ предоставляется бесплатно.

Перед заказом выписок нужно оплатить Росреестру пакет предоплаченных выписок. Самый дешевый пакет из 100 выписок стоит 460 руб. После оплаты заказ выписок доступен на следующий день.

Если Вас интересует собственник земельного участка, но Вы не знаете его адреса или кадастрового номера - то можно просто найти этот участок на Публичной кадастровой карте Росреестра и увидеть его кадастровый номер, который можно использовать для получения выписке по вышеуказанному алгоритму.

Указанная информация может быть интересна тем, кто хочет приобрести без помощи риелтора квартиру. Как проверять квартиру и что оформлять читайте здесь: Как купить квартиру. Росреестр, расписки, маткапитал и подводные камни сделок с недвижимостью

Спасибо, что дочитали до конца.

Если у Вас остались вопросы - Вы можете задавать их в комментариях и прислать по почте по адресу p_slizky@mail.ru или в телеграм