37 примеров «урбанистического ада» со всего мира
Ладно, шучу, это просто куча грязи
Наверное каждый из нас, будучи школьником, хоть раз да подрисовал в учебнике какому-нибудь усы. У меня в семье первое место по этому развлечению на уроках, принадлежит моему отцу. Был он человеком творческим, и разносторонним, и так сложилось что занесла его судьба в г. Черноголовку в Подмосковье, в школу с физико-математическим уклоном. Учебники он не портил (наверное), но на тетради отыгрался. Было это где-то в 1967-1969 г.
Итак собственно семейная реликвия:
Вошло не все, но 25 есть 25.
Так же хочется отметить, что все таки уровень образования в СССР был несоизмеримо выше чем нынешний. Всё-таки это 10 класс, пусть и специализированной школы.
Всем хорошего настроения!
Мне очень повезло с мужчиной, иногда смотрю на него и сама себе завидую. А ещë, конечно, очень радуюсь тому, что он есть, и радостью своей мне непременно хочется поделиться с близкими. А самый близкий у меня кто? Ну да, тот же самый мужчина, поэтому иногда я делюсь с ним своими восторгами. В обычной жизни это называется комплиментами.
Вот так закинет он играючи тяжëлую бутылку на кулер, и я говорю: "Какой же ты всë-таки сильный!". А он молчит, делает вид, что не услышал. Или починит он какую-нибудь технику дома, и я, искренне восхищаясь, говорю о том, какие у него золотые руки и как я его ценю. Молчит.
Бывает, прихожу вечером уставшая домой, а на столе меня ждёт какое-нибудь, произведение кулинарного искусства. Уплетая за обе щеки третью тарелку, я непременно скажу, какой он прекрасный повар. Но он, конечно, проигнориует, и вовсе не потому, что ест.
А потом как-нибудь встанет он в полный рост посреди комнаты, мой высокий голубоглазый брюнет, весь статный и подтянутый. И я, завороженная, говорю:
- Саш, ты такой красивый!
- Как корова сивая, - отвечает Саша, и я понимаю, что слышит он все мои комплименты, просто отвечать не умеет. А я просто надеюсь, что ему втайне так же приятно эти комплименты получать, как мне их говорить.
Производитель новой формы для МО РФ скрыл на своем сайте цены после того, как люди подняли шум, но в веб-архиве сохранилась версия сайта с ценами. Для истории скрины:
Для тех, кто не знал,- учредитель компании,- Артем Степаненко,- 22-летний сын замглавы Росимущества Дмитрия Степаненко, который ранее занимал пост главы правительства Ярославской области .
Узнаем ли мы, по какой цене МО РФ будет покупать форму у этой фирмы? Сделает ли Артем Степаненко небольшой дисконт?
Официальный сайт производителя (со скрытыми ценами): https://garda-store.ru/
Воистину волею судеб, и никак иначе, работаю я шефом де пати в австрийском ресторане высокой кухни, в самом центре Вены.
Известный люд ходит к нам ежедневно, от мелких местных до кого помеждународней. Но в моем личном рейтинге визит Шварцнеггера выделился особо. Никогда бы не подумала, что с моих челябинских рук биф татар сам Терминатор откушать придёт.
Наш ресторан огромный, на 200-250 посадочных мест, с отдельным залом для частных мероприятий, который для него, жены, друзей, коллег и журналюг и забронировали. В остальную часть согнали разных випов, чтоб все столы заняли, и случайные туристы к нам не попали. За неделю до даты начали стрессовать. Арни сам из Австрии, жопной жопы. Попросил масло из семян тыквы, какое бабка ему в детстве давала, и никакое другое. А у нас обычное. Погнали к черту на рога, мол, езжай, ищи, сюда тащи. Добыли. Телячье мясо для шницеля тоже с какой то горы особой было надо. По всей Австрии в итоге меню собирали.
В день х, полиции пригнали, туда сюда расставили. Журналисты приехали, тему климата до ужина обсуждали. Пришел Арни, заказал. Дрожащими ручонками ему мои стартеры накрыла, с основными блюдами позже помогала..в итоге поели, попили, остались довольны.
Фотать было нельзя, но вот вам шакалистые:
А то официальная, с моим шефом и владельцем ресторана:
По дороге в туалет здрасьте-здрасьте довелось.
Такая себе история, извините, но захотелось поделиться)
Держим дома 2х крупных котов. Как следствие раз в пару месяцев делаем большой заказ на мешки с кормом и наполнителем для лотка – в общей сложности весом 40-60 кг груз выходит. (Гораздо удобнее, чем покупать мелкими пачками).
И столкнулись с регулярной наглостью и хамством со стороны курьеров-грузчиков. При заказе маркетплэйсы берут с нас дополнительную оплату в размере около тысячи рублей за подъем груза до квартиры (это важно!). лифт в доме есть. но каждый раз приезжающие курьеры звонят мол: «Спускайся, выгружаем у подъезда».
И постоянно под разным предлогом: «Ну спустись по братски, одному тяжело», «мне пофиг, я выгрузил на улице, спускайтесь забирайте». Раза 4 писала жалобы в маркетплэйсы (доплату они конечно возвращали, но блин каждый раз масса негатива и самоличное тягание мешков).
Посовещались с мужем и звонки от курьеров стала принимать я, а не он. Разговор изменился:
Курьер: Э, здрастье, я приехал, спускайтесь.
Я: Не могу. Там мешки 45 кг, а я девочка. Плюс у меня оплачена тысяча за подъем до квартиры. Поднимайте.
К: А муж, брат, отец дома есть? попросить можешь?
Я: увы.
К: ну соседа там…
Я: поднимайте мешки или передайте доставку на завтра другому курьеру.
Или вот так (тоже реальный разговор)
К: ну попроси мужа пусть спустится, половину возьмет. Ну тяжело же. По братски (вот нафига каждый раз добавлять «по братски»)
Я: да без проблем. Только с нас там тысячу взяли за подъем. Вы нам 500 рублей вернете. Ну по братски… (после этого положил трубку. Обиделся. Но мешки занес)
И так продолжалось в течение нескольких месяцев. Пару раз курьеры реально отменяли заказы под предлогом «тележку не взял, а руками тащить не хочу».
Но очередной курьер отличился креативом, собственно основная история будет про него.
Звонок. Далее типовой разговор про «по братски спустись», мой привычный отказ. И тут курьер выдает:
К: Ну спустись. А то я болею. (а это был период пандеми в пиковой фазе)
Я: Ужас! Оставьте тогда мешки за дверью на этаже. Мы обработаем антисептиком и потом сами в квартиру занесем!
К: (на попятную) не, у меня не ковид. У меня аппендицит.
Я: Сейчас перезвоню вам.
Кладу трубку. А прям понимаю, что врет. Прочие все курьеры хоть честно говорили: лень, впадлу, «тележку не взял», «думал спуститесь», а тут … аппендицит… но краем мысли думаю. А вдруг правда мужик в беде. Смутно представляю, чтоб кто-то с аппендицитом мог реально на работу выйти, там же специфические симптомы.
Набираю маркетплэйс, переключаюсь сразу на отдел претензий.
Я: Хочу оставить жалобу! Жестокое обращение с курьером!
Оператор: О_О * молчание и удивление*
Я: Заказ номер такой-то, вес 54 кг. Доплата за подъем до квартиры. Вы отправили на этот заказ курьера с аппендицитом! *я тот еще тролль. Голосом играть умею. Поэтому тут еще пара реплик сострадания и жалости к курьеру* Требую немедленно перенести мой заказ на другого грузчика, можно на завтра. А этого отправить в больницу и оплатить ему больничный!
Оператор: эээээ… сейчас разберемся.
Курьер звонит по второй линии: Ну что, муж или кто-то из мужчин спустится к подъезду?
Я: *изображая сердобольную девушку* Только не переживайте! Я уже позвонила вашему начальству и оставила им жалобу!
Курьер (срываясь на панику в голосе): Зачем?!
Я: Как зачем?! они вам в вашем-то состоянии дали заказ с доставкой груза! Это бесчеловечно! Аппендицит коварен и быстротечен! Никуда не уезжайте! Я вам сейчас скорую помощь прям к подъезду вызову.
Курьер бросает трубку. Перезваниваю. Скидывает.
Через минут 7, звонок в дверь. Открываю. Курьер стоит злой и красный, как рак (разве что не дымится), рядом лежат мешки с грузом.
Что-то злое буркнул в стиле: «вот зачем вы так?» развернулся и ушел.
Самое забавное, что после этого случая проблем с курьерами больше не было…
Может в личной карточке клиента мне какую-то пометку сделали, мол «дама не в себе… даже не предлагайте выгрузиться у подъезда».
Но помогло ж…
Наглядная разница корневой системы.
Небольшая предыстория
Моему сыну попалась на глаза история о том, что в одной из Уссурийских школ случился конфликт. Суть простая как лом, у парня забрали отца на СВО, тот вернулся легкораненый, подлечился и поехал назад.
В школе разумеется в рамках патриотической работы, о нём рассказали и т. д. Одна «девочка», которой принципиально не нравился одноклассник (сын мобилизованного), на перемене обложила парня матом, от души пожелала его отцу не вернуться, а чтобы эффект был весомее решила ещё и выписать парню леща. Парень оказался не промах и уклонившись от «воспитательной затрещины», одним ударом устроил агрессорше перелом "пятачка". Шум, гам полиция, комиссии…
Собственно эта история и стала причиной для серьезного разговора отца и сына.
Вчера состоялся разговор с сыном об отношениях в школе между детьми. Если коротко, то его воспитанием я занимаюсь порядка полугода, так как до этого ребенок жил с мамой и бабушкой. Полгода назад всё таки случилась свадьба и уже полгода, как у ребенка есть отец, то есть я.
Вопросов разумеется гора, что-то решилось (успеваемость по математике и т. д.) а что-то продолжает накапливаться. Но вот, что мне интересно по настоящему — это позиция «НИКОГДА нельзя бить девочек». Дается она априорно и безальтернативно. А это крайне опасное дело, особенно для подрастающего мужчины.
Суть в том, что сегодняшние девочки — это вам не толстовские гимназистки, всё куда как критичнее и сложнее. Так как им с младенчества рассказывают, не всем конечно но многим, что они такие принцессы и что всё им можно и т.д., возникает казус с пониманием окружающих. Условно говоря, девчачьи «войны за статус» начинают переходить всякие границы, вплоть до прямого вредительства и рукоприкладства.
Я, как человек, который долго занимался руководством различными коллективами прекрасно понимаю, к чему такого рода вещи приводят в последствии. К тому, что рано или поздно, а учитывая пубертатный период скорее рано, случится и физический конфликт. Поэтому я сына учу нескольким простым вещам:
- не обижай людей, а особенно тех, кто слабее тебя (ребенок физически развит для своего возраста);
- не затевай драк и старайся решать всё на словах;
- не позволяй вообще никому себя бить, если замахнулись отвечай не сомневаясь;
- если замахнулась и/или ударила девочка, значит она не девочка, не девочковая это тема насилие.
Когда я эти мысли донес до ребенка в присутствии жены, она сделала большие глаза «Да как так?!?!?».
А я считаю, что именно ТАК.
Из за того, что у нас окончательно «обабили» воспитание и образование, воспитывать мужчин, которые способны без вопросов постоять за себя стало фактически некому. Вся надежда на нас отцов.
Рассудите кто прав в этой ситуации, я или жена, она упорно считает, что "никак и никогда" мое мнение вы уже прочитали выше.
В моем детстве у дедушки был программируемый калькулятор мк-61, к которому доступа у меня не было, чтобы ненароком не сломал. Но вот одним роковым вечером мне дали в руки это чудо советской инженерной мысли и книжечку «Пять вечеров с микрокалькулятором» авторов Данилова И.Д., Славина Г.В.
Кто не знает вот так выглядит калькулятор:
Найдите на нём знак =. Ну как, нашли? Да хер там плавал, на нём использовалась "Польская обратная запись", и поэтому знака = там нет. Для того чтобы сложить два числа на таком калькуляторе, требовалось сначала ввести первое число, затем нажать стрелку вверх (загрузка числа в стек), затем вводим второе число и нажимаем клавишу необходимой операции: 5 В↑4+. Но это так, лирическое отступление.
Решили мы с дедушкой "установить" игру "Посадка на Луну". Для того что бы начать " играть" необходимо поочерёдно и без ошибок ввести 69 символов.
Ошибся с вводом 68 символа, начинай всё с начала. Опять ошибся, опять с начала. Это такой способ познать дзен. Так вот, в первый вечер я потратил часа три, но так и не смог начать игру. Постоянно были ошибки (на экранчике появлялась надпись ЕГГОГ, это error в переводе на человеческий. Кстати, существует термин еггогология, это что-то из области чёрной инженерной магии для совсем конченных извращенцев). Я проклял всë на свете, но на следующий вечер опять начал "устанавливать" игру. Три часа неудач и счёт уже 2:0 в пользу этого исчадия какого-то советского НИИ. Через неделю счёт был 7:0. Пластмассовый мир победил, я позорно ретировался, детская психика была разрушена. Желание брать в руки и даже смотреть в сторону этого ранее запретного плода, отпало навсегда.
И вот вчера мне попадается статья на 4pda про эмулятор калькулятора. В ней был пост, где была описана игра "Посадка на Луну". Оба глаза одновременно начали дёргаться.
А в этом посте было маленькое замечание: "Игра была приведена в книге «Пять вечеров с микрокалькулятором» авторов Данилова
И.Д., Славина Г.В. от 1988 года. Хотелось бы отметить, что в самой книге имеется досадная отпечатка на
шаге 37 вместо команды «ИП8» записана «ИПВ». "
Не было ни злости, ни грусти, ничего... сплошная пустота.
Женщинам, мужчинам, детям и вообще никому не рекомендую вбивать в поисковик "Эмулятор мк-61".
Месяц назад я в очередной раз задумалась над тем, чтобы удалить варикозные вены. Лет мне уже под 40, за спиной не одна беременность и роды. Пора приводить ноги в порядок.
Предыстория. Несколько лет назад я ходила в "платный медицинский центр" на обследование. Где огромный дядя-врач, проведя узи-исследование моих конечностей, вынес вердикт "несостоятельность клапанов бедренных вен", сказал,что их надо "запаять" лазером, а не то ещё пара лет, я прекрачащу носиться, как белка в колесе и все, ногам кирдык. Стоимость - 50000 руб. Но тут я в очередной раз решила обзавестись ребенком, и все проблемы с ногами отодвинулись на пару лет вперёд.
В этом году (2023), я зацепилась глазами за статью, как я вылечила варикоз по ОМС. И решила повторить путь:
1. Записалась в районную поликлинику к хирургу. Он подтвердил, что у меня есть варикоз и дал направление в сосудистому хирургу в ГКДЦ Санкт-Петербурга. Я просила к флебологу, но хирург сказал, что так говорить неграмотно. Попутно хирург уговорил меня пройти диспансеризацию, что пригодилось мне в дальнейшем.
2. Получив направление, я записалась по телефону к специалисту. Дозваниваться много раз не надо, все очень современно, бла-бла-бла, ваш номер в очереди 123, ожидайте...
3. Наконец визит в сам центр. Там тоже все похоже на офис Сбербанка, красивый холл и электронная очередь на регистрацию. На которой я выяснила, что перепутала месяца, и пришла на месяц раньше. Не успела я расстроиться о потерянном времени, как милая девушка в регистратуре нашла мне номерок на сегодняшний день.
4. У врача на осмотре сразу был аппарат УЗИ, он проверил все мои вены, сказал, что проблем с клапанами нет, а только с самой веной. (Сразу же мысленные лучи поноса в сторону дяди из частного центра). Рассказал, какие варианты решения проблемы могут быть, и предложил сделать операцию в среду через неделю или две. Также надо было сдать анализы (Но у меня перед этим была пройдена диспансеризация, поэтому все необходимые анализы были проведены). Договорились сделать меньше чем через неделю. Врач дал свой номер телефон, и сказал, если что писать в вотс ап. Что меня приятно удивило.
5. В день операции я пришла с компрессионным бельем в этот же центр. За 30 минут мне была проведена мало инвазивная операция под местным наркозом. Следов никаких не осталось.
Вся история заняла 3 недели по времени и стоила мне 0 рублей (компрессионные чулки у меня уже были). Все врачи и медперсонал были максимально вежливыми и профессиональными. Вот такая у нас замечательная медицина по ОМС. Надеюсь, моя история будет кому-то полезной.
Первый пост из серии был посвящен метательному оружию вообще, второй - конкретно луку. Пришла пора поговорить о его развитии - арбалете.
В киношных батальных сценах, где присутствуют лучники, почти обязательно будет сцена залповой стрельбы.
Раз - лучники разом натягивают луки. Проходит несколько секунд томительного ожидания... Два - по команде они разом выпускают стрелы.
Не менее часто какой-нибудь герой, натянув лук, долго что-то выцеливает, потом наконец спускает тетиву - и попадает точно в яблочко.
Увы, в реальной истории из лука так не стреляли. Боевой лук имел большую силу натяжения, держать его натянутым - зря расходовать силы. Более того, при этом зажимаются мышцы, начинается тремор - и с точностью можно попрощаться.
Ждать команды, целиться, делиться наблюдениями можно пока лук не натянут. Натянул - сразу спускай.
Однако очевидно, что при такой схеме момент выстрела несколько запаздывает. Это не страшно, если ты стреляешь по цели, которая на виду продолжительное время. Например, птица в небе или всадник в степи. Также это не слишком мешает при засыпании стрелами "по площадям". Но что если противник, к примеру, спрятался за зубцами крепостной стены и выглядывает только чтобы выстрелить самому?
Тут постепенно и приходит идея, что было бы неплохо иметь устройство, позволяющее разнести натяжение и выстрел. И это устройство - арбалет.
В этом месте многие начнут писать гневные комментарии про бОльшее натяжение арбалета, которое позволяло пробивать рыцаря вместе с конем навылет. Наберитесь терпения, это мы тоже рассмотрим)
Арбалет изобретали несколько раз, судя по всему независимо. Были какие-то подвижки в древней греции, но "не взлетело". Были арбалеты у китайских Цинь и в последствии Хань. И, конечно же, были арбалеты в средневековой Европе - и именно тут они получили максимальное развитие.
Вернемся все же к физике. Рассмотрим для начала простой арбалет, который взводился без дополнительных приспособлений. Как-то так:
Как и в случае с луком, перед нами встает проблема ограничений упругой деформации. Если вы забыли или не читали предыдущий пост, кратко напомню - сильно палку не согнуть, она сломается. И чем палка толще, тем меньше ее можно согнуть.
Лук можно было сделать длинным. Арбалет, по крайней мере ручной - нет. А значит, допустимый предел сгибания дуги арбалета будет небольшим. Как следствие - длина разгона стрелы у арбалета сильно меньше, чем у лука.
Теперь вспомним график из предыдущего поста:
Напомню, по оси X - расстояние, на которое мы натянули лук, по оси Y - сила натяжения. Накопленная потенциальная энергия, которая будет разгонять стрелу - это площадь под графиком. Теперь давайте сравним графики для лука и арбалета:
Оказывается, несмотря на бОльшее натяжение, потенциальная энергия арбалета сопоставима или даже меньше, чем у лука!
Кроме того, у арбалета вовсю проявляется главный бич механики - сила трения. В отличие от лука, стрела касается ложа на всем своем протяжении, а тетива ее еще и в ложе вдавливает.
С другой стороны, эти недостатки являются и преимуществами. Меньший путь разбега позволяет сделать более короткую, а значит более прямую, жесткую и однородную стрелу. А это хорошо сказывается на кучности.
Упор в ложе, в свою очередь, сильно снижает эффект archer's paradox (когда стрела изгибается из-за несовпадения направления движения и направления приложения силы). Что, опять же, дает меньший разброс.
Подытожив - простой арбалет хоть и может иметь бОльшее натяжение, едва ли сообщает стреле бОльшую кинетическую энергию. Соответственно, арбалетная стрела не полетит дальше. Зато - полетит значительно точнее.
В принципе, большая точность - уже немалый плюс. Но арбалет допускает использование устройств для взвода, что позволяет устанавливать натяжение, многократно превосходящее таковое у лука.
Первые дуги арбалета были прямыми и из дерева. Затем их стали делать рекурсивными и из композитных материалов. Наконец, в 15 веке развитие металлургии позволило делать дуги из стали, что, в свою очередь, открыто дорогу очень тяжелым арбалетам.
Теперь поговорим об этих самых устройствах для натяжения.
Самое простое - поясной крюк, он же "пояс Самсона". Тут нет никакого выигрыша в силе, просто используются более сильные мышцы ног. При внешней примитивности это устройство просуществовало довольно долго благодаря дешевизне, практичности и скорости взведения. К тому же крюком можно взводить арбалет даже верхом.
Были попытки использовать подвижный блок для двукратного выигрыша (на рисунке под цифрой 2). Также я встречал остроумную конструкцию, позволяющую добиться схожего эффекта с помощью одной только веревки. Но - непонятно, реальное ли это устройство или просто фантазия автора.
Следующее - рычаг "козья нога".
Тут есть один интересный момент. В процессе натяжения сила натяжения растет. Сначала дугу сгибать легко, в конце - тяжело.
Здесь же у нас рычаг с перемещающейся точкой опоры. В процессе взведения меняется соотношение плечей, а значит и выигрыш в силе.
Схематичное изображение системы. Выигрыш в силе = AC/AB
Т.е. получается чем большее требуется усилие, тем большей выигрыш в силе от рычага. По-моему круто.
Далее ворот. Если вы в деревне таскали воду из колодца, то вот это оно. Только еще и с блоками.
Тут задействовано сразу два механических принципа.
Первый - ворот. Вращая рукоять по большому радиусу, мы получаем на барабане меньшего радиуса выигрыш в силе. Коэффициент выигрыша равен отношению этих самых радиусов.
Схематичное изображение системы. Выигрыш в силе = AC/AB
Второй - это блоки. Они позволяют получить кратный выигрыш в зависимости от их числа. На рисунке ниже представлен принцип их работы, только в нашем случае вместо верхнего блока барабан:
Вот здесь, к примеру, система под номером 3:
И наконец последнее, наиболее совершенное средневековое устройство для взвода - кранекин, он же "немецкий ворот".
Внутри стального барабана находятся несколько шестеренок различных радиусов. К самой маленькой присоединена ручка, к самой большой - зубчатая рейка. По сути, тот же принцип используется в современных лебедках. Или, возможно, более привычный пример - понижающая передача в автомобиле.
Не думаю, что кранекин так уж превосходил ворот в плане выигрыша в силе. Но - он был гораздо удобнее в использовании. С его помощью можно было взводить арбалет просто держа его в руках, без упора в землю - что очень оценили всадники. Настолько, что сей девайс даже дал название конным арбалетчикам - кранекинье.
Теоретически, арбалет со стальной дугой и тяжелым болтом может выдавать огромную кинетическую энергию. Но есть "но".
Какие бы мы устройства не использовали, базовый принцип един: работа -> потенциальная энергия -> кинетическая энергия. А значит, чтобы получить много кинетической энергии, надо произвести много работы.
Во-первых, работа за единицу времени - это мощность. А мощность человека относительно постоянна. Значит, много работы займет много времени.
Во-вторых, на совершение работы ты будешь тратить энергию себя любимого, с большим трудом полученную из хавки и накопленную в жирке.
Иными словами, супер-тяжелый арбалет ты будешь натягивать очень долго и по итогам ты сильно задолбаешься. В то же время огнестрельное оружие использует химическую энергию пороха, что избавляет тебя от этого геморроя (возможно что и в прямом смысле).
Все устройства натяжения разом
В современном инфополе представления об арбалете довольно различны. Более того, они порой прямо противоположны. То он подается как убероружие, пробивающее любую кирасу навылет с огромных дистанций. То - напротив. массовое оружие быдла, неспособного освоить лук. Где правда?
Ни там, ни там)
Дело в том, что как показано выше, арбалеты были разные. У них были разные устройства для взвода, разное натяжение, разный материал дуги. Кинетическая энергия болта различалась в разы, а то и на порядки.
Тяжелый арбалет со стальной дугой, взводимый воротом, и правда мог посылать стрелы на 200-300 метров, на малых дистанциях уверенно пробивал кольчугу и с некоторым везением даже латы. В то время как арбалеты с деревянным луком, взводимые поясом, могли поразить разве что незащищенную цель на дистанциях не более 100-150 метров.
Нередко можно встретить тезис о том, что арбалет был распространен как массовое оружие, поскольку он проще в освоении, чем лук. Мол, можно было набрать крестьян, выдать им арбалеты, немного потренировать и вперед.
Это не совсем соответствует действительности.
Целиться из арбалета хоть и проще, но ненамного. Прицельных приспособлений на средневековых арбалетах не стояло, стрельба велась "от бедра". Угол возвышения даже на прицельных дистанциях был гораздо выше, чем у современных винтовок. И подбирать его приходилось так же, как и при стрельбе из лука - интуитивно.
Арбалет, в особенности тяжелый, технически гораздо сложнее лука, требует более квалифицированного ухода. И, главное, арбалет значительно дороже. А в средние века нормой было что воин сам себя обеспечивает необходимым снаряжением.
Так что скорее наоборот - массовым оружием были луки, а арбалеты - уделом высокооплачиваемых профессионалов.
Впрочем, судя по документам, на практике часто вообще не делали разницы между луком и арбалетом. Стреляет и ладно.
Часто можно услышать что церковь запретила арбалеты как слишком эффективное оружие. Я разбирал этот вопрос в данном посте: Причины запрета арбалета в средние века Для ЛЛ - нет, церковь не выделяла арбалеты, запрет касался и луков.
К вопросу, существовали ли конные арбалетчики: Конные арбалетчики - миф или реальность? Для ЛЛ - существовали, но не были распространены.
Ну и не могу не порекомендовать очень хороший пост про историю развития арбалетов с массой картинок от пикабушника Strory.tolstopuz:
